 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：4001 |
| 魅 力 值：1869 |
| 龙 币：14233 |
| 积 分：6804.8 |
| 注册日期：2003-02-15 |
| |
|
|
|
呵呵，我比较喜欢读你的文章，不过今天这篇有点不通意见，得先拍你两下：
1、“只要家长和幼儿园一致，就可以尽量减少对孩子的扭曲。”“我的想法是选择幼儿园最重要的是要跟家长的教育理念相似，如果不相似，家长要么换园，要么适应幼儿园。这样的孩子最不易扭曲。”
这个想法，我认为是以严重忽视了孩子的感受为前提的。
让孩子去适应家长和幼儿园的理念，除非这个理念是不扭曲的，否则，孩子永远处于被动的、受控的地位，又怎能避免不被扭曲呢？
举个例子，我曾经听到过这样一个幼儿园的故事，一个孩子的父母离婚了，孩子跟着妈妈，出于对丈夫的私人恩怨，做母亲的跟幼儿园园长达成私下协议，不允许孩子的爸爸私自来接孩子。于是，就出现了，孩子的父亲与孩子隔门想望的场景，孩子是很想出去找爸爸的，但是几次三番，都被老师态度坚决地制止了，孩子委屈地回到教室，而其他孩子七嘴八舌地议论纷纷。听了这个故事，我对幼儿园的做法极为反感。我想这应该是一个传统观念很强的幼儿园，园长的理念一定是以家长的意愿为第一要素的，在这个基础之上，孩子可能仅仅是一个被看管的小东西而已。他们的需求恐怕永远都是被忽视的地位。在这样的幼儿园里成长的孩子，时间长了，也许他会逐渐适应这个环境，但是，你能说他的性格不易被扭曲吗？
2、“上家庭式幼儿园不是长久之计。一个三居室里面20多个孩子对于小孩子短期适应是有益的，但对于长久来说利小于弊。传统幼儿园宽阔的教室和充分的室外活动设施对于一个成长中的孩子是很必要的，很难想象一个连沙坑、篮球都没玩过的男孩怎么长成男子汉，一个转不开么么的小教室里成长的孩子怎么能有大格局。”
关于家庭式幼儿园可能大家的理解各不相同，但我所理解的家庭式幼儿园，它的硬件设施，绝不应该是一套三居室的屋子这么简单。看看国外的家庭式幼儿园，孩子们有自己的院落，草地，沙坑，篮球架，攀爬的滑梯、秋千，阳光、水池，几乎所有孩童时期应该给予他们的，在家庭幼儿园里都同样拥有。在这样的条件下，你还认为家庭式幼儿园不如大型幼儿园吗？如果真的有这样的环境，我一定会首先考虑这个地方而不是传统意义的大型幼儿园。然而，遗憾的是，国内的家庭式幼儿园在硬件条件方面确实相差太远，似乎家庭幼儿园在某种含义上只是3、4岁以下婴幼儿的托管所（看看水晶的困惑吧）。我知道这里面有太多的成本因素是办园者不得不首先考虑的，因为这个原因他们无法提供更合适的空间和设施給孩子们，如果生存都有问题又怎么考虑发展呢？但是，也许这恰恰就是一个死循环，这些最基础的硬件条件如果始终不能得到解决，家庭式幼儿园恐怕就永远都很难被大多数人接受，没人支持，他自身的真正价值就很难体现，价值体现不出来，他的成本和费用就永远是个问题。
先说到这，有啥不同意的，再拍回来哈。
|
| |
|
|
2005-03-12 19:01:31
