 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：8462 |
| 魅 力 值：1393 |
| 龙 币：17597 |
| 积 分：9360.4 |
| 注册日期：2002-06-29 |
| |
|
|
|
感谢大脑袋和杰杰对我的话的解释。
我的原话是：“……甚至可以极端地说，对幼儿园最关注的家长恰恰是最不负责任的家长——他企图把自己应做的事让渡出去。”
这当然是需要论证的。但迄今为止最有力的论证是事实的论证。李跃儿的那个帖子所列举的事实不幸印证了我的观点。照理说，当一个人饱受攻击的观点得到证明时，尤其是被他所批评的对象证明时，他是应当沾沾自喜的。但是现在，在孩子们的命运面前，我宁愿自己是错误的。
对于李跃儿及其追随者来说，不得不面临的一个抉择是：
要么李跃儿在胡说八道，要么我是正确的。
具体地说，如果李跃儿儿童之家孤独症的比例真的那么高（李跃儿又断言这种病症是家长造成的），那么就很难说这样的孩子的家长是负责任的家长。如果要证明我是错误的，那么就意味着李跃儿没有说实话。她就是在搬起石头砸自己的脚。
我希望我们的讨论能够进入理性的轨道，杰杰的这篇文章在这一点上做的很好。按照杰杰的提示，我浏览了一下那个论坛对我的漫骂，我觉得这是一种理屈词穷的表现。
但是我仍然不认为李跃儿的儿童之家比同类的幼儿园更坏。因此我们应该尊重那些选择了儿童之家的家长们。但是这不意味着它已经很完美了，这一点我想连那些把自己的孩子坚定不移地送往那里的人也是承认的。因此，探讨是必要的，但让我们尽可能不要意气用事，尽可能避免情绪化。我特别希望看到叶子和ying的发言，我想她们也一定会讲出她们的道理。
(此文由地下室人在2005-03-14 11:48:48编辑过)
|
| |
|
|
2005-03-14 11:45:35
，你打哪儿看来的？(空)
