《亲子小屋》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
笨笨虫
笨笨虫目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:37406
魅 力 值:6575
龙    币:5775
积    分:19982.4
注册日期:2002-03-16
 
  查看笨笨虫个人资料   给笨笨虫发悄悄话   将笨笨虫加入好友   搜索笨笨虫所有发表过的文章   给笨笨虫发送电子邮件      

to天才宝贝:我为什么喜欢亲子小屋
回家的路上,我一直在想:怎么了这是?为什么跟人吵起来呢?我反复回想今天下午的事情。

下午我在写一篇论文,又是算法又是仿真弄得挺象那么回事的,没办法,职称啊项目啊,谁不得干活吃饭呢?但是实话跟你说,自从有了孩子,我就把教育孩子做为一个更重要的事业了。因为啊,我搞的算法别人用坏了,可以选别的;但是孩子,如果养育坏了,那是没办法重来的。

不瞒你说,我一直想去学个儿童心理学的学位,因为我觉得儿童教育真是个太重要的学科了。

我的一个朋友是北大的教授,他们经常做国家或者联合国支持的项目。记得一个项目是研究孕妇补充叶酸的。他们在贫困山区,婴儿出生畸形率比较高的地区进行跟踪实验。免费给孕妇补充一定量的叶酸,发现畸形率大幅度降下来了。因此,这个项目给国家的报告是:在缺少蔬菜等供应的地区,孕妇补充叶酸可以减少畸形儿。

我怀孕的时候咨询她要不要补充叶酸,她说不需要,因为我蔬菜水果不缺,根本不可能缺叶酸。这就是知道事情真相的人处理方法。我没吃叶酸,孩子健康。

那为什么现在医生都让孕妇要补充叶酸呢?想想吧,买叶酸的钱的60%到了谁的口袋?医生为了卖叶酸,他们让完全不必要补充叶酸的人也吃,“因为国家某某项目得出的结论是要补充啊”。为了以防万一,多少孕妇也宁信其有不信其无,吃了再说。

罗嗦这么多,我想说的是,什么是科学的讨论问题的态度?你给出的所有理论都是正确的,是专家研究的成果。排除这个专家象我这样为了学位、为了职称写论文的情况不提,这个专家得出这个结论的前提是什么?它是不是适用于我的孩子?我想知道的就是这个。

你说你有10几万的学生,这个理论不可能100%适用于他们吧?如果对99%的孩子有帮助,对于你,已经是个很不小的成就了,但是,万一我的孩子正好是那个1%,那对于我的家庭来说,就是100%的失败啊。

我一直觉得幼教是个伟大的职业。因为从业人员除了需要具有专业知识外,还得有爱心、有良心。

我相信你是个有爱心有良心,热心的人。你特别想把你认为正确的理念传达给大家。我想提醒你的是,如果你不充分介绍这个理念适用的孩子,会不会对部分家长产生误导呢?万一家长花费了金钱、孩子的时间,产生不太理想的效果,你的良心会不安的吧。

下面说说我为什么会喜欢亲子小屋。因为在这里交流育儿方法的家长,不管什么样的理念都是在他们最爱的宝宝身上实践出来的,我有什么理由不尊重他们,不爱他们?

当然,我也很尊重专家的意见。其实,我更经常去查国外专家的文章,说实话,现在的中国,负责任、有良心的专家,太少了!!

真心希望从你这里得到专业的帮助,科学地探讨。希望别再灌输理论了~~~用事实、数据说话,我的理解能力还行,自己会判断的。

『声明:以上内容为本站网友《笨笨虫》原创,转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

--
能够笑的话,我不哭
2005-04-13 19:27:59   此文章已经被查看207次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: