《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
echo-g	教育上有个正确的结论很难………… 教育是个交叉学科，既有物理的也有心理的，尤其是心理部分就更难。现代的心理学的发展水平太有限了，还有太多的伪理论。如果您真去学什么心理学，恐怕收获没有您想想的多。现代的心理学还很难与算命式的研究方法分开。 由此可知在此基础上的教育学肯定得不出一个确定性的、放之四海而皆准的结论，并且集体教育本来就和个体发展的差异存在着矛盾，并且有渐渐加大这种矛盾的苗头。当老师在自己认为正确的教育“理念”指导下，就会使与之发展相吻合的个体受益，却不得不让那些不协调的个体牺牲。孩子的个体差异本来不大，而教育就成了差异的放大器。 那些适合100万人的教育会是好的方式吗？ 为什么妈妈有的时候是正确的，而不是专家？无非专家考虑的是共性和整体，而妈妈们却更加重视孩子的个性。当然共性在个性面前显得是那么苍白无力。共性往往是照顾每一个个体的，是群体要求的最底线，而妈妈们的期望值绝对不是这个最低的要求。当专家提出的基于共性和群体的结论或所谓的理论时，只有更少的和你家的孩子适用，更多的是适用其他家的孩子的。 鉴于这样的理解，我从来没有迷信过任何的教育理念，甚至那些被吵上天的，蒙什么、华什么、皮什么，且不谈他们理论的正确性与否，单单从时间上说，它们都是老古董了，它们的指导作用更适合当时他们的年代、他们的环境、他们时候的人，相对更不适合指导今天的人们、今天的教育。我总以为有更适合现代孩子教育的理念和方式，但实在孤陋寡闻，实在不知道，也许就是现在妈妈们都非常自己知道的，又需要有位大家来总结和整理，在加上验证后的理念和方法。 我们可以继承前人的结论，但不应该迷信，要进行再发展和创造。我们每一个妈妈每天不都是在进行摸索和探索吗？ 少迷信，多相信自己吧！ 『声明：以上内容为本站网友《echo-g》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』
2005-04-14 11:29:06	此文章已经被查看125次

相关文章：

[回复]  [顶端]

to天才宝贝：我为什么喜欢亲子小屋-笨笨虫 (3309字节 阅读:206次 跟贴:46 2005/04/13 19:27)[跳过] 一个下午没来，我是不是又错过了什么(空)-蓝鸟 (阅读:26次 2005/04/13 19:43) 我跟人家吵架了呢~~再写篇长的将功补过(空)-笨笨虫 (阅读:41次 2005/04/13 19:52) 顶.支持笨笨虫,就不喜欢自以为是专家的人........-酸梅汤 (270字节 阅读:127次 2005/04/13 21:48) 对头!(空)-LaiLai (阅读:18次 2005/04/13 21:51) 谢谢-天才宝贝 (232字节 阅读:26次 2005/04/13 21:53) 我一亲戚,教育学教授,自己孩子没教好.-Grace_g (406字节 阅读:43次 2005/04/13 22:21) 所以-天才宝贝 (133字节 阅读:29次 2005/04/13 22:25) 教育孩子要多听听过来人的意见，单纯的理论行不通.(空)-Grace_g (阅读:37次 2005/04/13 22:29) 基本同意(空)-天才宝贝 (阅读:23次 2005/04/13 22:30) 所以,你的理论要不断修正,要多请教妈妈们.多有得罪,见谅!(空)-Grace_g (阅读:56次 2005/04/13 22:34) 不都是我的理论,很多已是教育界共识(空)-天才宝贝 (阅读:30次 2005/04/13 23:12) 如果你老是动不动把教育界搬出来，我们真的是无话可说了。(空)-茹风 (阅读:36次 2005/04/14 10:03) 因为中国的“教育界”是个疯狂的教育界！(空)-echo-g (阅读:44次 2005/04/14 10:49) 你也一概而论(空)-天才宝贝 (阅读:21次 2005/04/14 12:07) 对不起！这样说是有些不妥。(空)-echo-g (阅读:43次 2005/04/14 12:28) 就是就是，教育这东西现在太商业化了，含水量较多，而且有点脱离实际！(空)-小虞老师 (阅读:39次 2005/04/14 10:50) 那你就别说了(空)-天才宝贝 (阅读:18次 2005/04/14 12:10) 我真的不想说了！(空)-茹风 (阅读:27次 2005/04/14 13:11) 很好,倾听也很美好(空)-天才宝贝 (阅读:23次 2005/04/14 13:41) 你是说你的识字方法是教育界的共识，还是越早识字越利于孩子的发展这个观点是教育界的共识？能不能举出一些支持你的观点的学术文章？(空)-梦烛 (阅读:47次 2005/04/14 10:13) 国家的教育被搞得这么糟,难道教育界没有责任么?!-Grace_g (320字节 阅读:129次 2005/04/14 10:28) 哈哈哈-天才宝贝 (7字节 阅读:23次 2005/04/14 12:04) 俗话说：谁家的瓜上谁家的架，谁家的孩子随谁家爹妈-南久旺丹 (580字节 阅读:137次 2005/04/14 00:22) 幼教是一个伟大的职业！(空)-胖墩儿 (阅读:26次 2005/04/14 08:06) 伟大的职业，超低的薪水，还有家长的偏见。(空)-str (阅读:30次 2005/04/14 10:10) 是呀是呀！(空)-小虞老师 (阅读:26次 2005/04/14 10:56) 教育上有个正确的结论很难…………-echo-g (2143字节 阅读:125次 2005/04/14 11:29) 是这样的-笨笨虫 (803字节 阅读:31次 2005/04/14 11:48) 数学和概率的不同就是，数学有精确的解，而概率没有确定的解，只能是个范围。教育是个概率事件。这样天才宝贝同志应该认同吧。(空)-echo-g (阅读:53次 2005/04/14 12:37) 如果你了解了多元智能理论,可能会改变看法-天才宝贝 (55字节 阅读:44次 2005/04/14 12:02) 愿闻其详。谢谢！(空)-echo-g (阅读:36次 2005/04/14 12:29) 多元智能-天才宝贝 (1259字节 阅读:39次 2005/04/14 12:53) 多元智能与四大智商-天才宝贝 (1445字节 阅读:38次 2005/04/14 12:54) 虔诚\畏惧\感恩 普遍缺少 怀疑\大胆\自利 普遍过剩(空)-天才宝贝 (阅读:30次 2005/04/14 13:23) 粗糙的正确，精确的错误－－－－－TO：笨笨虫、天才宝贝-echo-g (1788字节 阅读:148次 2005/04/14 13:05) 好!(空)-Grace_g (阅读:32次 2005/04/14 13:13) 佩服啊~~-笨笨虫 (309字节 阅读:23次 2005/04/14 13:14) 佩服你的怀疑精神,但这种精神大家都不缺少(空)-天才宝贝 (阅读:40次 2005/04/14 13:16) 我现在就怀疑您没有认真看(空)-天才宝贝 (阅读:35次 2005/04/14 13:18) 首先，谢谢您为小屋提出了有意义的问题！你的东西我看了好几遍了，在想它给我的价值是什么…………(空)-echo-g (阅读:53次 2005/04/14 13:31) 希望引发大家对目前教育方式的思考-天才宝贝 (30字节 阅读:33次 2005/04/14 14:05) 怎么难呢-天才宝贝 (133字节 阅读:25次 2005/04/14 13:26) 加德纳的多元智能你觉得错了吗(空)-天才宝贝 (阅读:38次 2005/04/14 13:27) 老实说，我真不知道他们错误在哪里？同样，也不知道他们的正确在哪里？这需要研究不是吗？(空)-echo-g (阅读:50次 2005/04/14 13:37) 您能从您的角度给大家介绍一下他们的真确性吗？(空)-echo-g (阅读:58次 2005/04/14 13:39) 我很崇拜这个理论-天才宝贝 (103字节 阅读:49次 2005/04/14 13:43)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：