《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
梦烛 等    级：资深长老 经 验 值：9580 魅 力 值：3583 龙    币：19718 积    分：11538.9 注册日期：2002-01-16	不早，林黛玉爱上贾宝玉的时候才虚岁12岁，按现在的年龄是小学6年级，我闺女3岁就恋爱了，现在都第二个了。 (无内容)
2005-05-19 17:09:27	此文章已经被查看175次

相关文章：

[回复]  [顶端]

其实不管打孩子“教育手段”是否有效，“是否应该打孩子”根本就不是一个需要讨论的问题。-梦烛 (360字节 阅读:72次 跟贴:78 2005/05/19 13:47)[跳过] 同意！我非常想达到这样的思想境界，可是....(空)-含笑的荷 (阅读:61次 2005/05/19 15:29) 可是人和人是不同的，人和人所面对的对象也是不同的，人和人所处的事情的态势也是不一样的(空)-杰杰 (阅读:63次 2005/05/19 17:27) 严重支持！(空)-逍遥马 (阅读:54次 2005/05/19 15:38) 欧美的法律不是人类文明的标志！(空)-echo-g (阅读:164次 2005/05/19 15:43) 我想知道人类文明的标志是什么？我就只知道人得为自己做下的负责，再往上的道理就不懂了，谢谢你提醒了我来思考这个问题！(空)-杰杰 (阅读:92次 2005/05/19 17:47) 父母也是一个有自己人身权利的人，不是孩子的无故发泄体，打父母是不是也侵犯了父母人权？(空)-心慈 (阅读:127次 2005/05/19 15:46) 再说父母容易吗？一把屡一把尿地把他拉扯大，屑不如他意，就对父母下狠手，这样的孩子小时不管教长大还了得？(空)-心慈 (阅读:113次 2005/05/19 15:47) 是呀，好多孩子的行为不是说说就能解决问题的，尽量容忍孩子，但也有个度的问题。(空)-蓝心 (阅读:119次 2005/05/19 16:04) 但更不是打打就可以解决问题的，相反，可能越打问题越严重。不信你就试试，如果你的孩子打别人一下，你就打她一顿，你看看是什么后果。(空)-梦烛 (阅读:126次 2005/05/19 16:18) 她打别人一下，我就打她一顿，恐怕我还不会这样虐待孩子的-蓝心 (207字节 阅读:89次 2005/05/19 16:25) 你多下几次手就明白了。不过你最好在孩子上学之前明白，不要像我的那个小学老师一样，到孩子出事了才明白。也不要像我父母那样，把孩子毁了还没明白。(空)-梦烛 (阅读:73次 2005/05/19 16:28) 心慈和蓝心好像说的跟梦烛的帖子不是一回事。对于还不到2岁的孩子，有所谓的下狠手吗？他自己根本不知道自己的轻重。不问问清楚就把孩子教训一顿，估计孩子下回还要打人的。(空)-Feng (阅读:95次 2005/05/19 16:26) 而且会慢慢从无意识的打人过渡到有意识的打人。(空)-梦烛 (阅读:71次 2005/05/19 16:33) 你还是太片面了。我说过这有原则性问题和非原则性问题之分。非原则性问题不但打不允许，就是简单的限制都不行。-echo-g (298字节 阅读:184次 2005/05/19 16:29) 你觉得孩子“早恋”是必须往死里打的原则性问题吗？太可怕了！！！！！(空)-梦烛 (阅读:46次 2005/05/19 16:31) 早恋不允许是原则性问题。(空)-echo-g (阅读:101次 2005/05/19 16:37) 破坏原则的就要往死里打吗？往死里打本身就是在犯法，还要讨论吗？(空)-Feng (阅读:114次 2005/05/19 16:40) 首先：根本不存在“早恋”，任何时期的恋爱都是正当的。第二：用暴力（无论是武力的还是非武力的）干涉孩子的恋爱，结果只能适得其反，有百弊而无一利！！！！！！(空)-梦烛 (阅读:104次 2005/05/19 16:41) 你说的是大学生。(空)-echo-g (阅读:68次 2005/05/19 16:43) 这个原则是谁制定的？这个概念可已有：但什么是＂早＂？(空)-逍遥马 (阅读:53次 2005/05/19 16:51) 小学还不早？中学还不早？(空)-echo-g (阅读:142次 2005/05/19 16:54) 你的恋的概念又是什么？(空)-逍遥马 (阅读:83次 2005/05/19 17:00) 你没有看到过大街上、公汽上，小学生、中学生抱在一起亲嘴吗？还旁若无人。(空)-echo-g (阅读:382次 2005/05/19 17:03) 还是要问你，这就要往死里打吗？(空)-Feng (阅读:50次 2005/05/19 17:07) 怎么连一个“夸张”手法都不能用了吗？(空)-echo-g (阅读:72次 2005/05/19 17:11) 早说啊，梦烛为这都要面谈了。(空)-Feng (阅读:42次 2005/05/19 17:13) “只可欺老，不可欺小”，当心将来遭报复-叭密子 (133字节 阅读:155次 2005/05/19 21:37) 我觉得早恋的现象是孩子对性的好奇没有从正常渠道得到适当的知识引起的．咱们另起一行讨论早恋的问题好吗？(空)-逍遥马 (阅读:177次 2005/05/19 17:08) 好！那您认为这是早恋吗？是不是原则不允许？(空)-echo-g (阅读:113次 2005/05/19 17:13) 我认为早恋这个词本身就有问题，任何时间恋爱都应该被允许。(空)-梦烛 (阅读:69次 2005/05/19 17:27) 不苟同。(空)-echo-g (阅读:108次 2005/05/19 17:30) 你可能不知道，在李跃儿老师的幼儿园里，就有进入“婚姻敏感期”的孩子了，其实这是普遍现象，小孩子喜欢玩过家家的游戏可能和这个敏感期的到来有关。(空)-蓝心 (阅读:205次 2005/05/19 17:07) 不早，林黛玉爱上贾宝玉的时候才虚岁12岁，按现在的年龄是小学6年级，我闺女3岁就恋爱了，现在都第二个了。(空)-梦烛 (阅读:174次 2005/05/19 17:09) 您知道古代女子多大出嫁吗？古代还有童养媳呢？这应该吗？(空)-echo-g (阅读:959次 2005/05/19 17:17) 那你说现在的孩子生理发育是比古代早了还是比古代晚了？(空)-梦烛 (阅读:85次 2005/05/19 17:26) 有的早，有的晚。再说古代有恋爱吗？女孩子都在深闺之中。有的只有婚姻。(空)-echo-g (阅读:208次 2005/05/19 17:33) 你干吗那么恨早恋的啊?看来是你的心理没有得到很好的舒解.(空)-蝉语 (阅读:117次 2005/05/19 22:55) 不就是你没早恋过吗?是想寻找优越感呢,还是觉得遗憾嫉妒别人呀?(空)-蝉语 (阅读:84次 2005/05/19 23:00) 忍不住想说几句重话!(空)-蝉语 (阅读:51次 2005/05/19 23:02) 父母不容易，难道孩子容易吗？父母的不容易可能造成孩子以后的人生长时间的不容易，这个时候你觉得哪个不容易更重要呢？(空)-fatty (阅读:103次 2005/05/19 23:03) 看看那些不孝子弟，更多的是父母棍棒的结果还是溺爱的结果。(空)-echo-g (阅读:144次 2005/05/19 16:12) 不同意！辩论的时候严禁偸换概念．-逍遥马 (296字节 阅读:102次 2005/05/19 16:34) 在法律上，14岁以下的人是无行为能力的，打死人也不用偿命。要求2岁的孩子完全控制自己的打人行为，就像要求2个月的孩子控制自己的大小便一样荒唐！(空)-梦烛 (阅读:178次 2005/05/19 16:14) 再次提醒，法律是一个社会的最最最底线，法律不管的，有道德、有舆论，还有更高的是天理。还有2岁会长到20岁、40岁…………(空)-echo-g (阅读:61次 2005/05/19 16:20) 那你是不是要因为一个2个月的孩子尿床就打他一顿吗？(空)-梦烛 (阅读:56次 2005/05/19 16:22) 关于你说的2岁、20岁、40岁的问题，只能说明了你基本概念的混淆——-梦烛 (186字节 阅读:69次 2005/05/19 16:25) 你正好举了个相反的例子。-echo-g (275字节 阅读:71次 2005/05/19 16:36) 在中国古代，对每个孩子都打，每个孩子都成材了吗？孟子的成材是个例，这个个例的成因不可能是“打”这个古代教育的共性，而是孟母采取的个性方法——言传身教。(空)-梦烛 (阅读:85次 2005/05/19 16:44) 正好相反，古代也并不是每家孩子都埃打，并且为了学业。反问，你能举出现代的名人成名都是没有埃过打吗？(空)-echo-g (阅读:293次 2005/05/19 16:50) 所有名人都挨过打，能证明挨打就能成名人吗？你说说比你我年龄大的人有几个没挨过打的？怎么出名的就那么几个呢？(空)-梦烛 (阅读:496次 2005/05/19 17:25) 那所有成名的人中，没有埃过打的有几个呢？当然不埃打的孩子也不一定能成功。(空)-echo-g (阅读:97次 2005/05/19 17:36) 同意。大孩子打人一定是受到家长或老师、周围同学的打骂造成的影响。(空)-麻辣小龙虾 (阅读:240次 2005/05/19 16:16) 孩子,尤其是男孩子和你亲近的时间很短,珍惜吧!为什么要打?是父母无能的表现(空)-归燕落阳边 (阅读:471次 2005/05/19 16:17) 有能的孩子的父母应该是什么样的呢？标准是打不打孩子还是有利于孩子成才呢？(空)-echo-g (阅读:194次 2005/05/19 16:23) 我觉得这个问题不用讨论了，纯粹是个见仁见智的事，而且也没有绝对的答案，因人而异。谁都不要因为自己的个案成功或失败就觉得完全有说服力，还是那句话，绝对的事情是不存在的(空)-天险宝宝 (阅读:269次 2005/05/19 16:35) 但是把“早恋”的孩子往死里打是绝对错误的，绝对绝对错误！！！！！！！(空)-梦烛 (阅读:91次 2005/05/19 16:38) 那种孩子打也没用。(空)-含笑的荷 (阅读:57次 2005/05/19 16:41) 孩子的个体差异是有的，但我认为早恋的孩子不是孩子的天性决定的，家庭的因素占很大的比例．(空)-逍遥马 (阅读:129次 2005/05/19 17:02) 与在家得不到足够的关心有狠大关系(空)-1T (阅读:82次 2005/05/19 17:08) 支持！没有得到适当的关心的孩子容易发生早恋．(空)-逍遥马 (阅读:88次 2005/05/19 17:11) 打，适得其反(空)-1T (阅读:76次 2005/05/19 17:16) 我能不能问问:是怎么扯到早恋这个话题上的?看不懂了(空)-蝉语 (阅读:110次 2005/05/19 22:50) 这不是"见仁见智的事"在西方是违法的(空)-1T (阅读:89次 2005/05/19 17:18) [有利于孩子成长的事很多，打却不是其中一种．之所以有的家长人为有利，不过是满足了他们的控制欲，其实对孩子的影响是副面的．-逍遥马 (38字节 阅读:176次 2005/05/19 16:37) 凭心而论，谁是诚心为了控制自己的孩子呢？这有什么意义呢？所有的都是负面的吗？如果没有大量的统计结果难以让人相信。(空)-echo-g (阅读:100次 2005/05/19 17:01) 三思以后再说这话．想控制和控制ＩＮＧ孩子的人大有人在．-逍遥马 (8字节 阅读:98次 2005/05/19 17:05) 可笑,打孩子就显威风了吗?打是一种大人对孩子的发泄,他不一定记住的,所以无能(空)-归燕落阳边 (阅读:224次 2005/05/19 16:54) 。(空)-1T (阅读:63次 2005/05/19 16:44) 同志们：重新来个吧，这个帖子看着太费劲了。(空)-Feng (阅读:104次 2005/05/19 17:11) 这都是梦烛惹的祸！(空)-echo-g (阅读:65次 2005/05/19 17:20) 为什么资料保密?(空)-1T (阅读:69次 2005/05/19 17:22) 怎么是我惹得祸？是你犯了原则性错误，这个错误有可能毁了你孩子的一生！！！！！！(空)-梦烛 (阅读:117次 2005/05/19 17:28) 估计他也就这莫一说，要真是他孩子他就下不去手了。他跟你较劲呢，就像上次一帮人跟叶子较劲似的。(空)-Feng (阅读:126次 2005/05/19 17:31) 即使他不会真把孩子往死里打，但是他肯定会严厉禁止：比如训斥、限制孩子活动、扇耳光、给孩子转学、甚至说出“你不要脸”什么的难听话，这一样是有害的。(空)-梦烛 (阅读:133次 2005/05/19 17:36) 明见。(空)-Feng (阅读:116次 2005/05/19 17:39) 你已经尽力说服他了，剩下的是让他自己思考了。他的娃他不疼，你咋办呢？(空)-麻辣小龙虾 (阅读:88次 2005/05/19 17:39) 阉割我的意思。哈哈。正相反，我对孩子要宽松的一塌糊涂，只有少数原则不能破坏。(空)-echo-g (阅读:206次 2005/05/19 17:41) 动手打孩子,说的偏激一点,代表大人的愚蠢和无能!-gracia84 (1205字节 阅读:115次 2005/05/19 23:26)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：