 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2773 |
| 魅 力 值：817 |
| 龙 币：6799 |
| 积 分：3557.4 |
| 注册日期：2003-07-28 |
| |
|
|
|
打不打孩子是个定论吗？echo-g一来就能引出话题来
记得我们小的时候，家长把孩子送到老师手里，总是嘱咐那么两句‘不听话就打！’‘不好好学习，就使劲打！’尽管听得让你胆战心惊，但就是恐怕到现在也没有人因为小时候挨过家长的打而记恨大人－－－－那些无端和兽性般虐待体罚孩子的不在我的描述中啊；
也听说过‘棍棒出孝郎’‘不打不成器’这些散存在民间的育儿经。细细分析和表面一听对它的内涵你会发现不一样的；
也见过描写三味书屋中老师大戒尺的那段文字，忍不住边看边翻出自己手掌来看看和回忆我上小学的时候挨过的板尺之刑是否还留有烙印；
现在的孩子少了，不提倡体罚孩子了，很多人就不再打孩子了，同时也有了很多很好的耐心教育孩子的‘圣经’，仿佛对任何孩子都有用；
再离开大都市，仿佛体罚孩子的事情依然些许存在。文化大都市里人都文明了，也能经常听到严禁体罚孩子的主张。可最近又有报道，英国上院以250票对75票压倒多数否定了一项完全禁止父母体罚孩子的修正案，并通过一项折衷案，允许父母关起门来给子女适度体罚－－－英国对于打孩子的问题也存在争议。但多数人的否决和折衷案的通过是不是也说明，适度的体罚，不失为一种有效的惩诫方法？绝对不施体罚，在有的时候，在有些孩子身上一定能行得通吗？若遇上一个顽皮过头的孩子而仍死守着不能打的教条，那么面对孩子的越轨行为家长就只能束手无策吗？一点很明确的是：适当的体罚与虐待是两回事。可怎么是适当啊？
宗教中的戒律也是很多的，不知道有没有因为违反了戒律要遭到体罚的规定？
打不打不打－－－在这里弄进几个标点符号有些难啊！
|
| |
|
|
2005-05-19 17:25:38
