《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
windfall	到此为止了 居然没有一个人表示赞同,深表遗憾,也许我想的真是错的,还得罪了版主,以后没的混了.中国人口的确是大问题,我不知道自己算不算杞人忧天,当年计划生育制订的时候,是因为中国那时人口负担引起的经济负担突现,现在,经济负担有所减缓,一部分人先富起来了,这种危机意识也淡化了,我没有什么统计数字可以证实我的忧虑,所以我也不发表意见了,上辈的债,我们这辈来还,还不干净还有下一代,即使越积越多,只要别让我们这一代看到就可以.顺其自然自然吧.补充一点,农村有农村的人口负担,城市也有城市的人口负担,交通就业住房医疗,等等等等, 别怪中国房价贵,人多闹的,也许我们下一带同样的经济实力,连回龙观的房子都买不起.反正现在哪哪儿都人多,如果城里人一致认为城市容量还很大,多生一个可以保证他的教育和就业,这基本上和农村人认为多生一个也饿不死他的观点是苟同的. (此文由windfall在2002-12-31 11:33:13编辑过)
2002-12-31 11:18:16	此文章已经被查看64次

相关文章：

[回复]  [顶端]

严格遵守国家计划生育政策!违规超生可耻,等于祸国殃民!-windfall (508字节 阅读:140次 跟贴:37 2002/12/31 09:09)[跳过] 政策制定的就不合理。看看我们那里的规定吧：夫妻其中一方是少数民族的，可以多生一胎，两人都是的话，可以三胎。-紫水晶 (72字节 阅读:252次 2002/12/31 09:35) 政策是国家定的,要考虑多种因素,考虑少数民族利益,考虑农村动力问题,也无法做到完全符合每个人的愿望-windfall (141字节 阅读:247次 2002/12/31 10:10) 这和是不是版主没关系，这也不是政府办的网站(空)-笨猫 (阅读:37次 2002/12/31 10:18) 版主的言行会得到很多人的响应,认可的几率也会比较大(空)-windfall (阅读:209次 2002/12/31 10:20) 不是因为斑竹大家才会响应，而是大家觉得合理的就会拥护，不对的就得批斗！(空)-熟悉的陌生人 (阅读:90次 2002/12/31 10:24) 没错!(空)-笨猫 (阅读:36次 2002/12/31 10:27) 那你认为我说的不对喽,看来计划生育政策不仅需要对农村人宣讲,也要得到城里富裕起来的人的认可-windfall (176字节 阅读:260次 2002/12/31 10:29) 城里丁克一族的人很多，但农村就不一样了，越穷的生得越多。(空)-熟悉的陌生人 (阅读:48次 2002/12/31 10:33) 对于这种想法我在对叶子的回贴中阐述了(空)-windfall (阅读:76次 2002/12/31 10:38) 每个到这里来做客的都是有文化的成年人，她们有主见，有分辨事物好坏对错的标准，和我是不是斑竹没有关系。(空)-紫水晶 (阅读:270次 2002/12/31 10:26) 我对我说的针对你个人的话表示道歉,不过我真是希望为了我们的后代和国家,包括资源和发展潜力,少生优育(空)-windfall (阅读:222次 2002/12/31 10:36) “少生优育”，说的好！我想要两个孩子，但现在不会生，要等我有足够的能力养育她的时候才会生，这和那些越穷越生的人是不一样的！(空)-梦烛 (阅读:230次 2002/12/31 10:52) 国家的政策是对的，因为中国人口太多了，而且国家也采用了经济杠杆来限制人口增长，比如高额的社会抚养费，如果经济杠杆真正在农村贯彻好了，控制人口的目标就真的有希望实现了-笨猫 (272字节 阅读:338次 2002/12/31 10:54) 大多数人分辨对错的标准还是在于自己的利益-windfall (339字节 阅读:187次 2002/12/31 10:45) 你的观点不对!-comellia (714字节 阅读:166次 2002/12/31 09:53) 我也不知道该怎么反驳你,因为我知道你说的很有道理,但是如何介定素质问题?-windfall (439字节 阅读:67次 2002/12/31 10:14) 说的对，关键是政策，只能生一个都是由于以前政策失误造成的(空)-笨猫 (阅读:175次 2002/12/31 10:16) 众多因素决定中国不能够走香港和日本的发展模式-windfall (279字节 阅读:134次 2002/12/31 10:19) 每一个国家的发展道路都有自身的特点,但不排除借鉴他国的经验.而且咱们不能睡不着觉赖枕头,-comellia (46字节 阅读:270次 2002/12/31 10:53) 人口质量比人口数量来得重要吧(空)-叶子 (阅读:95次 2002/12/31 09:54) 人口质量的确比人口数量重要,这能对你超生给什么依据么?-windfall (333字节 阅读:161次 2002/12/31 10:25) 生几个孩子基本属于完全的个人行为，政府的政策虽然有约束力，但最终的选择结果还在掌握在个人手里。-笨猫 (423字节 阅读:253次 2002/12/31 10:39) 为希望工程捐款是好事，但同时也助长了他们违反国家规定的野心，你看看哪个生活有困难的孩子不是兄弟几个。他们连小孩都养不活，素质能高？真是笑话！(空)-熟悉的陌生人 (阅读:149次 2002/12/31 10:39) windfall的意思是说城里人少生，把节余的资金用来支援农村教育建设，这样可以减少总人口数量？可以提高我国的整体人口素质？不敢苟同。(空)-叶子 (阅读:96次 2002/12/31 10:49) 农村人口需要分流到城市来呀,否则怎么开展大面积的土地耕作,发展现代化农业?(空)-windfall (阅读:163次 2002/12/31 10:51) 建议你也给农村人弄一个什么农业网络，然后在上面也宣传你得思想，然后让农村人口也少一些。。。再然后，全国人口就少了，你就是大功臣一个了。嘿嘿。(空)-白色康乃馨 (阅读:197次 2002/12/31 10:57) 先进的生产方式一定要和当时的生产关系相适应,绝不能超前.-comellia (172字节 阅读:153次 2002/12/31 11:22) 我认识一个农村的，前年刚生了个女孩，所以在计划生男孩，可能自己没钱，第二胎即使不是男孩也会不生的，但如果有人给她捐钱了，她会一直生下去，直到生个男孩。-熟悉的陌生人 (75字节 阅读:226次 2002/12/31 11:01) 什么都是物极必反，总会有因果报应得一天。就好比人类破坏大自然，最后是自我毁灭一样的。所以，我觉得还是顺其自然得好，虽然大家都认为一个比较不好，也不会没一家都希望是10个8个。(空)-白色康乃馨 (阅读:227次 2002/12/31 10:53) 我希望看到中国人口能够有负增长的一天-windfall (416字节 阅读:151次 2002/12/31 10:57) 消除贫富差距，打破地区人口不平衡才是根本。(空)-haohao (阅读:77次 2002/12/31 11:09) 到此为止了-windfall (1031字节 阅读:64次 2002/12/31 11:18) 这里讨论向来论事不论人。而且许多人并未全盘否定计划生育。(空)-haohao (阅读:143次 2002/12/31 12:24) 你错了。我没有生气啊。刚才公司网出问题了，上不来。大家不是反对计划生育，-紫水晶 (1483字节 阅读:301次 2002/12/31 12:37) 我严重支持你！！-风信标 (691字节 阅读:102次 2002/12/31 16:45) 尊重个体的自主选择权利是文明社会的一个标志-日出东方 (105字节 阅读:160次 2002/12/31 19:35) 我认为计划生育是对的，但是一胎不合理，两胎才是人性和控制人口增长比较合适的数目。-chuanmm (1207字节 阅读:352次 2003/01/02 10:15)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：