 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：656 |
| 魅 力 值：141 |
| 龙 币：2440 |
| 积 分：1064.9 |
| 注册日期：2006-03-22 |
| |
|
|
|
给水晶和天才
其实没有别的，只是想把自己的感受和两位分享一下，因为又看到吵架的帖子，感觉不好，就想一吐为快。如果有得罪的地方，也请原谅我的不善措辞吧。
有这么几个点：
第一.我想说，水晶博苑幼儿园是个好幼儿园。我之所以下这样的评语，是因为我家宝贝在水晶那里得到的照顾和关爱基本上是令我满意的（抱歉，我用“基本上”这个定语，是因为我是一个挑剔的妈妈，只希望好上加好）。判断一个幼儿园好不好，我不用别的标准，只有一条，那就是看孩子的情绪，如果他每天从幼儿园回来都是放松愉快的，那就说明他身心都比较舒适，没有感到太多压力，没有那么大压力，他的成长就会自然而健康。反之则反之。
第二：好，但是还可以更好，所以，园里需要改进的地方还有很多很多，所以，身为副园长应该把更多的精力放在院内建设上面，而不是在网上和别人去呈口舌之快。
第三：“得道多助，失道寡助”，“水能载舟，亦能覆舟”，“唾沫能淹死人”等等这些道理大家肯定都懂，尤其水晶，应该对此更是深有体会才对，当初水晶的崛起正是小屋的妈妈们口口相传的结果，可是目前的这种局面，已经有人站出来公开的表示反感，这就是非常危险的事情了。虽然只是少数的人公开的批评，可是没有公开的呢又有多少？摇摆不定的又有多少？这对幼儿园声誉的危害是无可限量的。
第四：水晶我是接触过的，很多妈妈说她是一个爱孩子的人，但我觉得这还不够，干事业，她更是一个实干家。从一个家庭幼儿园一步步的走来，走到今天这样的规模和成绩，要是我，我肯定会沾沾自喜一下的。她瘦小的肩膀抗起的责任和压力外人是无法想象的，所以，从这个角度我非常的钦佩她。天才我没有正面的接触过，但是从他的行为和言论上看得出来，他是一个务虚的人，当然，务虚不是坏事，老柳还说过：“定战略，搭班子，带队伍。”天才就应该是那个定战略的人，站的高看的远，思维活跃，想象力丰富。所以，从原理上讲，水晶和天才应该是一对事业上的绝佳组合，一个务实，一个务虚，一个领导大方向，一个实干。
第五：但是，丰富的想象力一定要有现实作为根基才不至于脱离实际，也才更有价值和意义。爬过这个山头咱再说那个山头的话可能才更令人信服。而且，做的永远比说的更有说服力。所以，我们在小屋里可以尽量少说甚至不说，等有一天别人都说好的时候那才是真好呢。
第六：明星为什么累呀，那是因为他们没有自由——言论的，行动的。当了明星，就别指望别人像看待普通人一样的标准来看待你，当了明星就别想想啥说啥；就得严于律己，宽以待人；就得三缄其口；就得把自己的弱点尽量的包裹起来，把美好的一面尽量的呈现；就得在网上尽量的不要人身攻击，不要图穷匕现，因为这真的很有损明星形象。形象损坏了，明星效应就得大打折扣。也许目前当明星时间短，还不太适应，但既然已经出名了，就得拿这标准来要求自己。——这是给天才说的，非常的衷心。
第七：干事业的人一般都是自负的人，不自负，也干不成事情。但是，自负的人往往容易犯的错误就是闭塞视听，总觉得别人都没自己懂，没错，从专业的角度，别人可能的确不如你，但是，基本的智慧，人民并不缺少。所以，别觉得那些提反对意见的人什么都不懂，就是不懂孩子，不爱孩子的人，就是不懂教育的人。蒙式的理论，引进中国不过几十年，甚至更短，但是古往今来成才的中华好儿女举不胜举，反倒是很多举着蒙式大旗的人干得是戕害孩子的事情———当然，这绝不是说你们。只是举个例子。因为从认知的角度来讲，理论和实践往往是脱节的：过份注重理论的人往往是那些最缺乏实践素养的人。扯的有点远，总之一个意思，敞开心胸，多多聆听一些不同的声音，真的对你们有白利而无一害。
第八：给天才——要想一鸣惊人，就得长时间不鸣，积蓄力量，积累自身，才能达到惊人的效果。我们不能想唱就唱，更要唱得漂亮。切记切记。
罗罗嗦嗦说半天，只是不希望很好的珠宝蒙了尘，我也希望我家宝贝在一个口碑很好的幼儿园里，说着不也光荣吗？
|
| |
|
|
2006-04-12 15:41:59
(空)
