那么,如果楼主推荐的是看200年前老卡尔的原著,您是不是就认为可以了吗?

《亲子小屋》显示文章详细内容：

菁儿

等级：资深长老

经验值：2378

魅力值：474

龙币：5310

积分：2781.2

注册日期：2002-01-08

那么,如果楼主推荐的是看200年前老卡尔的原著,您是不是就认为可以了吗?

其实我没有搞明白的是,您反对的是楼主推荐的这本伪"书"呢,还是老卡尔讲述的方法.
从以上论证上看,您反对的应该是这本有特指编译者出版社的"伪书"!gdlk想要论证的是其方法的可借鉴意义.你们不是在讨论一个问题.

如果您反对的根本就是方法,单纯以上的论述,我以为是不够的!

--
渡水又渡水，看花又看花；春风江上路，何故到君家。

2006-08-11 15:09:18

此文章已经被查看226次

相关文章：

[回复] [顶端]

推荐《卡尔•威特的教育》一书-风之舞 (1942字节阅读:1582次跟贴:43 2006/08/10 18:28)[跳过]

一本伪书，大家千万不要上当。(空)-地下室人 (阅读:214次 2006/08/10 22:34)
灌输式教育，据说后来他的儿子长大厌学得厉害，去当了一名图书管理员(空)-蓝鸟 (阅读:301次 2006/08/10 23:08)

不是吧，不是很博学很有建树的一个学者吗？(空)-书上说 (阅读:386次 2006/08/10 23:12)

我知道的与书上说一样，是个学者(空)-慧盈MM (阅读:199次 2006/08/11 08:54)

书中说当了大学教授，天知道呢。-地下室人 (148字节阅读:271次 2006/08/11 08:59)

我到没有怀疑书的真实性，卡尔威特一直在德国的大学里教书，1883年逝世。(空)-gdlk (阅读:388次 2006/08/11 09:24)

看了，没觉得有多好，可能观念不一样吧(空)-小小新 (阅读:153次 2006/08/11 08:59)
老卡尔威特和小卡尔威特写的我都有，看了若干遍。我的看法是-gdlk (711字节阅读:988次 2006/08/11 09:15)

我也非常敬佩老卡尔的博学!-菁儿 (257字节阅读:302次 2006/08/11 09:40)
很中肯，同意(空)-非HLG居民 (阅读:173次 2006/08/11 10:09)

见人见智,那本书给了我不少启发(空)-吉娃娃 (阅读:262次 2006/08/11 09:36)
看来上当受骗的人真是不少！这本伪书的销量据说是2，000，000册，流毒甚广。-地下室人 (8739字节阅读:608次 2006/08/11 09:46)

顶。多谢地下室老师啊。(空)-书上说 (阅读:185次 2006/08/11 10:06)
太牛了，还有哪些是抄的书啊？给我扫盲一下，谢谢！(空)-小山猪 (阅读:192次 2006/08/11 10:18)
我所知道并向媒体揭露过的有《赢在起点》、《芝麻开门：美国父母床头的早教圣经》。-地下室人 (126字节阅读:356次 2006/08/11 10:23)

这对记者夫妇的职称就是靠这两本伪书评上的，后来据说进行了重新审查，我也懒得再过问结果。(空)-地下室人 (阅读:253次 2006/08/11 10:26)

简直是道德沦丧.真是LIKES MARRY LIKES.(空)-书上说 (阅读:309次 2006/08/11 10:33)

非常搞笑的是，周兴旺、李喜夫妇在这本抄袭加胡编的《芝麻开门》中写道：我们历时多年、周游列国、经心搜集、删繁就简，-地下室人 (236字节阅读:388次 2006/08/11 10:42)

无耻之极。可是这样的事情还那么多。(空)-小岩鼠 (阅读:191次 2006/08/11 11:25)
终身封杀。(空)-书上说 (阅读:192次 2006/08/11 11:37)

英语不好，啥叫likes marry likes(空)-虫虫的危机 (阅读:150次 2006/08/11 14:05)

不管是真是假，读了的家长也是有选择性的，有些方法的确可以借鉴，不管他从哪儿抄来的。取其精华弃其糟粕(空)-gdlk (阅读:323次 2006/08/11 12:46)

这是新版的“英雄莫问出处”吗？简直是非不分，难怪这些伪书这么有市场。如果别人打着你的旗号出去行骗，你还能这么心安理得嘛？(空)-地下室人 (阅读:290次 2006/08/11 13:05)

这么辩看起来不太恰当吧!-菁儿 (252字节阅读:312次 2006/08/11 13:57)

没什么不恰当的。-地下室人 (1648字节阅读:333次 2006/08/11 14:38)

那么,如果楼主推荐的是看200年前老卡尔的原著,您是不是就认为可以了吗?-菁儿 (375字节阅读:226次 2006/08/11 15:09)

唉，怎么讲您才能明白呢？-地下室人 (331字节阅读:449次 2006/08/11 15:24)

明白了!您是在捍卫法律的尊严,不是在讨论教育!-菁儿 (51字节阅读:203次 2006/08/11 15:31)

我没觉得有人追捧我。-地下室人 (42字节阅读:170次 2006/08/11 15:44)

曾经有人这样评价过我!现在大家大约碍于面子,都是谦谦君子!(空)-菁儿 (阅读:236次 2006/08/11 16:41)

看得出地下室是一专业人士(空)-虫虫的危机 (阅读:137次 2006/08/11 14:00)
呵呵，至于这么愤嘛。作者抄袭是他的问题，谁买书先把此书查个底儿掉？主要看内容，适合就可以了。(空)-gdlk (阅读:209次 2006/08/11 14:14)

地下室果然厉害！我还给姐姐、妹妹各买了一本呢真是害人！看来以后借鉴着看就行了(空)-虫虫的危机 (阅读:274次 2006/08/11 13:18)

不喜欢这本书(空)-小犄角 (阅读:182次 2006/08/11 10:06)
把小小孩培养得一点童趣都没有了，这也是一种成功？(空)-鸭嘴兽 (阅读:277次 2006/08/11 10:36)

成功成功，没看刘亦婷就是用这个本教育到哈佛去的嘛。这可是中国千百万父母心里的最高境界。(空)-酸梅汤 (阅读:261次 2006/08/11 11:53)

那人家那么多没费那么多心思的不也到哈佛去了嘛。(空)-书上说 (阅读:181次 2006/08/11 11:57)

你怎么知道人家没费心思呢。人家悄悄的费呢，不定那天写什么书出来证明给你看呢。(空)-酸梅汤 (阅读:312次 2006/08/11 12:00)

以前看过三联周刊上说刘亦婷根本就没有象《哈》上写的那么玄乎，造假太多。(空)-鸭嘴兽 (阅读:246次 2006/08/11 14:45)

上不上哈佛不重要，重要的是看他最后做出了什么成就。另外，即便是上哈佛这件事，也未必就是他父母亲看了哪本书的结果。(空)-地下室人 (阅读:190次 2006/08/11 15:39)

上哈佛也不意味着什么(空)-慧盈MM (阅读:198次 2006/08/11 17:18)

买了，但是总是读不下去(空)-thunder (阅读:264次 2006/08/11 12:25)

应该看看，里面好多方法值得借鉴的。(空)-gdlk (阅读:190次 2006/08/11 14:17)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）