 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：244 |
| 魅 力 值：60 |
| 龙 币：464 |
| 积 分：266.8 |
| 注册日期：2006-05-08 |
| |
|
|
|
校园装修污染，谁来为家长解忧？
校园装修污染，谁来为家长解忧？
再有两天就开学了，然而南京不少中小学校、幼儿园内的装修还正在进行或者仓促结束。许多家长担心教室内存在装修污染影响孩子的健康（新华报业网8月29日今日南京新闻），应该说这种担心是人之常情无可厚非。让人一时难以理解的是，为什么每年暑假总有学校在大张旗鼓地搞装修？为什么有关部门对学校装修产生的环境污染没有硬性规定和管理？孩子们的健康不应该这样被漠视。
暑假有两个月的时间，这应该是校方所能获得的最长的可以装修施工的时段了，在这期间整新校舍、油漆家具、粉刷墙壁，从积极的角度考虑，也是为了改善学校的硬件设施。只是，如果这种改善需要以孩子的健康受到威胁作为代价，未免有些得不偿失。而且据笔者了解，有的学校几乎每年暑假都要来这么一回，试问有这个必要吗？有的是为了学校评级，害怕在硬件设备上丢分--拿南京的幼儿园来说，有优质园、市级示范园、省级示范园等多个级别，不同级别的幼儿园在收费标准上档次明显拉开，所以园方自然铆着劲儿也要上一个台阶，这个道理浅显易懂，不然的话它老要花这个钱干嘛？若是问家长，是要一个看上去鲜亮却充斥了刺鼻气味的教室，还是要一个虽然设施旧一点却让人放心的环境，选择定是不言而喻的。
此外还有一种不无"小人之心"的揣测：校园装修跟其他地方的装修一样，只要有工程，有这项费用支出，难免其中有"不足为外人道"的交易，所以校园装修频频。我却总不大愿意相信这种"揣测"，觉得人心再怎样贪婪也不应到这种地步。然而，再看看有关学校的教材回扣、有偿家教等等负面报道，似乎也可以理解了："利"字当头，学生的健康又算什么呢？
学校方面搞装修的想法再多，只要有人对装修可能造成的污染有所监管，也不至于每年暑假结束都有无数家长为这个问题担忧。这就涉及到对学校有管理职能的部门问题，这可以说是问题解决的关键。
报道中说，有的家长为让孩子少受点害只好带孩子"逃学"，尽量把送孩子去学校的时间推后一点。只是这终究不是解决之道。南京今年暑假期间装修的学校和幼儿园有几十家，而据江苏省环境监测中心站和南京市环境监测中心站的工作人员说，今年他们没有为学校和幼儿园做过检测，也几乎没有接到过学校和幼儿园的检测申请（只有一家幼儿园申请了以后却又撤回）。因为到目前为止，还没有文件强制要求学校和幼儿园一定要做环境检测，换句话说，校舍室内污染的检测还处于"真空"状态。这个好理解--自己花钱找"麻烦"的事谁会干？我想许多家长一定很纳闷：怎么教育主管部门该管的事情却不管呢？如果能有一项"校园装修必须经环境检测合格"这样的硬性明文规定，各个学校再想有所动作是不是就得再三权衡不能那么随心所欲？从常理上来说，指望学校主动申请环境检测几乎是行不通的，就算迫于家长的压力某个学校果真这样做了，也无助于这个问题普遍范围内的解决。说到底，让家长不再为开学之初的校园装修污染忧心，还是得靠"有关部门"有所作为。
|
| |
|
|
2006-09-02 17:14:53
