 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：1988 |
| 魅 力 值：163 |
| 龙 币：4300 |
| 积 分：2166.7 |
| 注册日期：2005-11-01 |
| |
|
|
|
请北京市的所谓“医学专家”们不要在“狂犬病”的问题上误导群众！！
中新社北京十月五日电(记者曾利明)发表了一篇主题为: 《“北京宠物伤人数量激增 致死人数已居传染病之首》刊登在网易首页，文章中说，北京人民医院的急诊外科主任王传林称，目前公众对狂犬病有误解，认为只有被疯狗咬伤才会得狂犬病。其实几乎所有的温血动物咬伤都可能使人感染，最常见的是狗、猫、野生动物、蝙蝠等。动物即使接种疫苗后也仍有约百分之十五携带狂犬病毒，咬人后仍会致病，及时注射疫苗可预防发病。因此，他提出，即使被曾注射过疫苗的动物咬伤后仍需及时接种疫苗，到卫生行政部门指定的预防门诊进行规范治疗。该院医务处负责人张海澄博士强调：被咬得不重也必须打疫苗。因为狂犬病发病与被咬动物的体形和伤口大小无关。只要有伤口就可能接触到病毒被感染，所以无论咬伤还是被动物抓、划伤都必须认真对待。
我认为，医学是一个非常严肃的问题，不可以这样随便的打着所谓医学专家的称号来误导群众，进一步加重社会不安定因素。俗话说，隔行如隔山，也许二位是在某一个领域的专家学者，但我相信以上所谓二位专家有关狂犬病的论述是不负责任的！无事实依据的误导！
我认为，这种指导思想的来源，主要还是来自我国惊人的“健康犬带狂犬病病毒”学说。有关我国惊人的“健康犬带毒”的荒谬学说在世界上是独一无二的。
（见06年9月16日新京报刊登的安徽医科大学流行病学祖述宪教授撰写的文章《健康狗带毒率虚高与狂犬病事实不符》）
在2001年国际亚洲狂犬病防制研讨会上，研究狂犬病的英美学者讨论过这个问题时，他们大都对我国的“高健康犬带毒率”持否定态度。
那么，我国的“健康犬带毒率”奇高的问题究竟出在哪里呢? 其追朔缘由就是1992年广东省卫生防疫站的一篇调查报告中说，“他们发现了健康犬带狂犬病毒抗原阳性率，最高的地方达30%。”
我国疾病控制中心一位狂犬病专业人员，在美国CDC出版的《新出现的传染病(问题)》杂志上发表的《中国的狂犬病》一文中说：“在一项广西、贵州和江苏所收集的248个健康狗脑标本的研究中，25个(10％)发现狂犬病毒抗原。这些发现需要进一步的研究来证明。”由于上述的调查都是不完整的试验结果，这一结果本应进行进一步的病毒分离研究和验证才能证实是否真实。但是令人遗憾的是，面对这个未经证实的实验结果，非但没有引起政府的注意及深入地加以研究。相反，这些存在着重大而明显的流行病学调查失误的数字却成为了从中央到地方的各级疾病控制中心的一些业务负责人经常引用的论据，成为了指导工作的根据！并且通过各种媒体在业内人士和社会大众中广泛传播，使得“健康狗也带狂犬病毒”的荒谬学说妇孺皆知。
设想一下，假如“健康狗带有狂犬病毒”真的像调查结果表明的那么高的话，我国的狂犬病发病数将会是现在的十倍乃至上百倍，狗一定会是万万养不得的“瘟神”，那会将是一幅多么可怕的情景！
这种类似的荒唐“调查结果”，在专业杂志上还有不少，这些都是由于业务人员的水平太差，滥做粗糙的试验惹出来的“洋相”。 正是由于这种令人悲哀的愚昧无知，导致了5天内就有5万条无辜的生命丧黄泉！也导致了今天我市养犬管理者所提出的抓捕大型犬消灭狂犬病的荒谬口号和行动！它严重的造成市民心理上的恐狗障碍，不断加深着养狗人和不养狗的矛盾，使其成为社会的不稳定因素！
另外，我认为，文章中说，据北京市卫生局透露，今年二月十四日北京出现一例外地来京女性狂犬病患者死亡后，北京狂犬病门诊求治者急增，致死人数已居传染病之首。这句话纯属造谣！北京市狂犬病的致死人数根本没有居传染病之首！
8月18日上午北京市养犬管理联席会议办公室首次披露，本市12年无人因狂犬病死亡市农业局透露，截至7月全市共免疫注射了狂犬病疫苗29万余只，另有22.4万余只犬尚在上一次免疫保护期内，总数共有51.4万余只。其中重点管理区的20多万只犬已全部注射过狂犬病疫苗。2006年上半年本市有近7万人被狗咬伤，未发生一例本市人感染狂犬病死亡病例。养犬办称，从1994年至今的12年来，本市一直保持这一记录。
新华网消息8月10日上午，国务院新闻办举行新闻发布会，请卫生部副部长蒋作君介绍国务院有关部门共同推进城市社区卫生服务工作等方面情况，并答记者问。对于“最近新闻上有很多有关狂犬病的报告，中国现在有越来越多的狂犬病的病例”的传闻，蒋作君明确表示，中国没有狂犬病增加的趋势，目前的情况是正常的。
蒋作君说，随着人民生活水平的提高，尤其是在城市，养宠物的人越来越多，像在北京，晚上和上午都能碰到牵着宠物散步的。但是，这些宠物是经过严格检疫的。中国太大了，农村确实是薄弱地区，也是工作要加强的地区。据我了解，中国没有狂犬病增加的趋势。这么大个国家，出现几例也是正常的，尤其是在农村地区。
安徽医科大学流行病学祖述宪教授章指出，在多年没有发生过狂犬病的城市，如果被自家养的接种过疫苗的健康狗咬了，这狗也没有被可疑的其他狗咬过，只是因为它受到激惹(事出有因)才咬人的，那就不必惊慌失措，没有必要必须做人的免疫接种处理。美国每年有上百万人被动物咬伤，但按暴露后治疗的大约只有3万人。任何动物的咬伤(包括人咬伤)，都是严重的临床问题，特别是伤口较大较深者，必须立即去医院就诊，防治各种感染。医生的责任是根据不同动物的咬伤背景，做出诊断，而不是千篇一律的必须作人的免疫接种处理。
殊不知，《北京宠物伤人数量激增 致死人数已居传染病之首》文章这样写法，有何居心呢
|
| |
|
|
2006-11-02 12:14:00
