|
|
|
|
我整理一下我的原则和看法。（别跟以前的帖子了）
先声明说送狗的那2个人非我的朋友
再声明我批评你们并非为了扬名
我的原则：
我们不能盲目的去谴责一个人，不能盲目的评价一个人。
在去谴责一个人的时候必须有立足的地才可以去谴责，对不对。
但是如果是爱狗的人，就会知道如果去谴责，狗主人就很有可能把狗遗弃。那这样的谴责是不是就可以不要。
解说一下：
我承认人都不是圣人，如果看到过分的狗主人可以去谴责，这个很正常。因为很气愤。
但盲目的谴责是不是就会引起更多的流浪狗？这个问题还在征讨。但肯定是有几率的。
在说一下救助的原则
我们的救助是救助流浪猫狗让他们有一个家。
目的呢就是减少流浪猫狗的数量，而不是造成更多的流浪猫和狗。
谴责不是不可以，因为人都有气愤的时候，但不能盲目的谴责，对不对。
如果别人批评这些盲目指责的人，那些人又说我是救助过猫狗的，我有权利谴责这样的话。
你们认为这样是正确的吗？我个人认为这样不正确反而是炫耀。
谴责别人是得有理论有根据的，如果没有这2点其他的都是无理取闹的。
我们救助动物是去给动物温暖的家，不是责任，也不是义务。但我们不能因为救助了很多动物，而去谴责别人让更多的动物无家可归，对不对。如果这样的话，那我们救助的意义何在？
对于送流浪狗和送纯种狗，其实都是狗而已，大家要不要都可以，并非是给论坛人的负担，想要就想要，不想要就不想要。何来的负担呢？
那对于资源？都是狗都是人，不可能论坛就那么几个人。
我很同意有个人说的，少说话多做事，但是不能是光做事，又自己制造事情做吧。
我们的目的是减少主人遗弃，不是增加。
谴责的话，能少说就少说。说多了有用吗？谴责不是指引，不会因为你的谴责，别人就会改变注意，只会更加的坚定那些人的丢弃信念。对不对。同样的人不是圣人，谴责的话总会说，但能不能考虑全面了在去说。就貌似小三似的，说你2句你就不爱听，那你说别人，别人就爱听吗？
我说你2句你就觉得委屈，那你随便说别人2句，别人就爱听吗？
这个是同样的道理，我因为你救助的孩子们很尊敬你，同时也尊敬那些救助过动物的人，但是救助不是儿戏，不是今天救助明天就不救助的。对不。
相对的，救助是伟大的，无私的，是经的起人推敲的。不会因为别人的批评而跨掉，同样的会站的更加稳定，因为他们是会接受批评的，有错误就得承认，而不是那其他的言辞来逃避。
对于救助不是拿来炫耀，这句话的含义，我记得我的跟贴有人这么说过，谴责狗主人的那些人都救助过很多流浪猫和狗。那我想说一句，救助过就可以谴责吗？不考虑清楚吗？不考虑原因吗？如果这些都不去考虑，都不去问，那救助真的就是炫耀。
我们的救助是为了减少小动物的流浪，不是增加。我强调过很多次这样的事了。可你们从来不听不问。只是一意孤行。
在说一个事件给你们听听：我曾经在网上看到这样一个信息，一个救助过很多条狗的人，有一天把狗全部丢弃了，大家推测的原因有2点，1个是媒体不关注他 另一个是没钱。这2个原因都没什么办法。
所以救助是伟大的事情，不是那来说道，也不是被人说几句就不干之类的事情。
按照第1条推测，这个人是为了炫耀，那这种人真的很缺德。
按照第2条推测，如果自己考虑不到自己的能力，而强去救助，那样会让更多的被你救助的宠物死掉的。那是不是还不如不做呢？道理肯定很多人都不明白。那我给你们讲一下，流浪猫和狗已经流浪了就具备了流浪猫狗的野性，也就是说会自己找吃的。当你们给救助了以后他们这点野性就慢慢的没了，当在丢弃的时候真的就会死掉。
说了这么多你们到底明白了没有，没人针对你们救助做文章，只是对拿着救助去谴责这个事有点气愤而已。
|
| |
|
|
2007-11-15 09:11:30
