#小区30多只猫狗疑被毒死#近日，河北石家庄。果岭湾小区内，20余只宠物狗和10余只流浪猫死亡。有居民称猫狗临死前浑身抽搐疑似被人下毒。25日，物业工作人员回应，当天已报警。

据小区业主介绍，这些狗猫临死前，症状基本一致：浑身抽搐、口吐白沫。另外，业主们证实，宠物狗死亡时间主要集中在5月20日，都发生在业主们遛狗回来之后。随后，很多居民在小区多处发现了用不明药液浸泡过的火腿肠片。在离奇死亡的猫狗中，包含20余只宠物狗及10余只流浪猫。

对于小区神秘人投毒行为，小区居民的反应也大相径庭。有人公开喊话，希望投毒者主动自首，承担赔偿责任。而另一种声音却为投毒者辩护，他们认为神秘人是善意投毒，为民除害，符合人民的利益，理应受到褒扬，甚至有人直接称呼其为社区英雄。

其实，透过小区居民表达的两种声音可以反馈出群众对于养狗、养猫是存在分歧的。无论神秘人的投毒行为是出于畸形的社会公德心，还是纯粹的泄私愤，都不是正派作为。尽管，我国刑法目前并没有规定毒死流浪猫、狗的行为属于犯罪行为。但毒杀他人饲养的猫狗的话，就会被认定为侵犯公私财物罪，要承担相应的责任。因此，投毒者最终都会回到律法层面来解决他的不满。

关于小区内猫狗被毒杀的案例已经被多次报道，但对于投毒人的偏激行为，似乎总有支持者为其开脱，盛赞其是为公共利益剑走偏锋。与此同时，对于神秘人的投毒行为，互联网围观群众也纷纷表达出反对和支持的两种声音。

不论投毒者的行为迎合了哪类人的利益，这类事件的频频发生也给社会各方带来反思，文明养狗到底有什么不能实现的阻碍？透过“人狗矛盾”，反应的终究还是养宠物者与不养者之间的矛盾。而二者矛盾的延续和升级事件早已成为社会一大难题。

从肆意弃养宠物，到狗患成灾；从遛狗不拴狗绳到狗咬人后担责产生分歧；以及爱狗人士和打狗人士频繁爆发冲突；这些尖锐的社会矛盾归根结底都是律法对养宠规范的空白和滞后。如果养宠监管体系迟迟没有立法支持，那么旷日持久的“人狗矛盾”将愈演愈烈。