 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：75999 |
| 魅 力 值：27952 |
| 龙 币：1786 |
| 积 分：44911.4 |
| 注册日期：2000-10-14 |
| |
|
|
|
写给所有真正爱狗、爱宠物的人(2C土狼原创)
这几天，论坛又因为宠物问题发生争论。我在旁边看着，虽然自己也忍不住说一两句，但是，真的是忧心如焚。
我所担忧的，不是那些不养狗不养宠物的人对我们的误会和不理解，比如我们开玩笑的帖子会被不了解情况的同学误认为真的是狗狗给房间造成污染，而是担忧我们这样养狗狗的人会自己主动的、不自觉的给我们的宝贝造成生存危机。这危机来自于我们的发言方式。
的确，我们每个人都知道，我们经常要为那些无良的所谓“主人”担负不少骂名。而我们如果解释说“我们带宝贝出去的时候，不仅收拾自己家宝贝的BB，还会主动打扫环境”，这样本是出自公德心的说法也会被当成没有道德的“主人”的替罪羊而遭受质疑。可是，我想问，我们在遭受这样的质疑的时候，是很火大地马上痛斥回去，还是转个念头，共同斥责不良行为，提倡维护环境呢？
以这次讨论中出现的情况为例。
当我们正为了狗狗的生存展开讨论的时候，突然有人在旁边说“狗肉馆开张”，那么，这种行为或者是挑事，做好个陷阱等人跳进来，然后批判养宠物的人如何如何，或者是用强硬的手段逼迫大家换位思考。两种可能都有，对吗？ 在我们还不能确定对方是什么想法的时候，我们是假设对方就是一个对着养宠物的人蓄意、故意并且恶意说吃狗肉的恶毒的人，还是假设对方不是这样呢？ 即使我们假设对方真的就是大恶人一个：恶贯满盈、无恶不作、凶神恶煞、穷凶极恶，那么，如果我们能感动这样一个人，我们的宝贝，他/她的生存空间是不是又会大那么一丁点儿呢？
当我们的无心之过被别人质疑之后，我们会很诚恳地给予解释，这之后依然再有人跟贴质疑，我们可能还会解释，然后再有人质疑，我们能做到继续平心静气地解释吗？对于一个有原则的人来讲，曾经和我们的朋友一起救助过流浪狗并不代表人家不可以觉得“吃了与狗一起游泳的鱼会觉得恶心”，对吗？作为宠物主人的我们，是要记得别人对宝宝的好，还是要“铭刻”别人对宝宝的不满呢？
仗义执言是宝贵的品质，为了我们所爱的狗狗，相信我们每个主人都能够做到。但是，我更相信给别人留了面子，别人自然会表现出善的一面，理解我们的一面。不是吗？如果我们在做事情或者讨论、争执的时候，一向是自己先退一步，如果别人还是继续误会或者自己还有错误，那就再退一步，反正不管别人怎么说、怎么激，我们绝对不用过激的语言去打嘴仗，而只是摆事实讲道理，同时给人以台阶，让别人同意我们的看法，这样是不是可以让更多的人认同我们的观点和我们的做法呢？化敌为友是从思想上彻底地“消灭”敌人——如果对方真的是敌人的话。我们应该争取的，是那些不养狗狗或者讨厌“不良主人”行为的人，希望他们能认同我们的观点，给我们的宝贝以更好的生存环境，而除非真正做出伤害狗狗的行为乃至类似天通苑那种极端行为的人之外，那些只是表示“不喜欢狗狗”的人，并不是我们的敌人，对吗？即使糊涂的群众是多数，但总会有明白的人吧。
人在做，天在看，举头三尺有神明。谁做了对不起良心的事，早晚会遭到报应。我们的任何言辞，都不会加快冥冥中的这种进程。但是，我们过分激烈的言辞，却会使得我们无辜的狗狗被推到风口浪尖上接受刑罚啊！
为了给我们的宝贝以更大的生存空间、更好的生存环境，我真切地向大家提出建议：从自己做起。无论什么时候，我们永远讲道理；无论什么时候，当我们想发火的时候告诉自己“我是为了我们大家的宝贝们而忍这口气”；无论什么时候，我们不因那些不理解我们的人的任何说法而口出恶言；无论什么时候，我们对那些希望恶意伤害我们和我们的宠物的人，只揭露、分析，不漫骂、打击。
让我们一起来，用我们的忍耐，表达我们对宠物的爱心，为孩子们创造更好的生存环境。
转贴来自:www.2cer.com
|
|
--
 |
|
|
2005-09-15 09:29:00
(空)
(空)