|
|
|
|
再叫板，答含笑半步颠
“首先，给猫米是否要绝育的问题，是个人观点，他人无权干涉。希望你去土猫和猫咪有约看看哪里关于流浪猫绝育的必要和流浪猫救助的必要性等知识。”
我很同意您这第一句，但却让人感觉您说的有点言不由衷，否则就不会有这第二句，就凭使用“希望你....”这样的句式就跟导师教学生似的，说您以高高在上的姿态讲话，不冤枉您吧？我也养猫，土猫和猫咪有约都经常去，但我不认同那些所谓的救助活动，包括投喂和绝育，我觉得对自然选择法则的敬畏与尊重才够理性，这一观点可以在达尔文的著作甚至中学生物课本里面找到印证，有兴趣您也可以翻翻看。
“其次，钱拿出来是用于救人还是救猫，也是个人观点的问题。救了猫的人未必在面对有困难的人时就会置之不理；没有救猫的人，也未必能象丛飞那样对人慷慨。钱是人家自己的，怎么用是人家自己的事。”
我也很同意这个观点，我个人认为把钱用在猫身上不如用在人身上效果“好”。当然了，“好”是相对的，我认为的好并不一定是你认同的好。从我的角度来看，对流浪猫的所谓“救助”跟本算不上做“好”事，只是拿自己的微薄之力与自然法则抗衡而已。
"再次，我所接触到的回龙观的流浪猫的救助者，从来没有你所谓的“高高在上的，救助了俩流浪猫就跟自个儿是救世主似的”。我所看到的，傻猫猫姐妹、SUNNY、小韦、妞妞、菜菜妈妈等，还有更多更多参与过流浪猫救助的人，都是为人很谦和的。拿我来说，我的救助经验还很欠缺，经济条件并不是很好，为人做事也都比较简单，但我愿意用我的绵薄之力，为流浪猫做点事。每一次为流浪猫筹款、遇到困难时，我来这里向大家求助都是小心谨慎的，得到大家帮助后，也是向帮助我的人再三感谢利，这一点你可以像每一个帮助过我的人求证。大家只有一个信念——用回龙观网这个平台，尽可能的多位流浪猫做事。请你指出具体是哪位流浪猫救助者做的还不够好，以便我们改进。"
您说的这些志愿者我一个都不认识，我对你们所作事情的了解也只是在网上而已。从你们KC流浪猫未果那件事情来看，显然是团队中的某些人用了“高高在上的”“施与者的姿态”才导致事情的最终失败。另外，每次做一点事情就在版面上宣传一把，感谢这感谢那，搞的跟CCTV颁奖晚会似的，您不觉得太矫情点儿了嘛？
我特别欣赏您这一句“但我愿意用我的绵薄之力，为流浪猫做点事”，因为您没有用“好”字，但是我觉得如果改成“但我愿意用我的绵薄之力，拿流浪猫做点事”就更加符合我看法了，人家流浪猫还真不准乐意您为它做事呢，要不然人家为啥见了你们就跑呐？别忘记，当年小日本子也说是为了咱们过上好日子才跑中国来的。
“最后，你说BABYFACE版主容不下你，我也没有看出来。版主给你的建议只是“关于你要寻找的学术帖子，这里可能会有，但推荐使用google，信息要比这里齐备些，关于你要寻找集采的帖子，很抱歉，这里全面禁止集采。请去相关版面寻找。”我觉得只是让你更有正对性找你想要的东西，没有什么不妥。”
您瞅准咯，我不是指的她这一句，而是这一句“至于楼主愿意讨论的问题，如果是针对猫狗的，无论什么，只要不伤害这里人的感情，都可以的，如果，这里的人绝大多数都认为，你不适合这里，也请自量。”
顺便提醒版主一下，这里是“论坛”，没有不同意见就对不起这个“论”字，如果您要是把这里变成“布告栏”俺就不说话了，不过估计这事您还真做不了主。您别以为俺不“自量”，俺就一良民，顺民，俺瞅准了这里是“论”坛才来发话的，而且还按规矩来，不骂人不发黄色信息，您不能把我怎么着吧？
(此文由starbj在2006-05-17 10:41:17编辑过)
『声明：以上内容为本站网友《starbj》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2006-05-17 10:40:45
