《缘聚龙泽》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
九天飞鹰 等    级：资深长老 经 验 值：1650 魅 力 值：386 龙    币：3871 积    分：2014.3 注册日期：2004-10-11	为什么环保标准里没有给出多大功率的基站距离建筑物最少多少米就属于安全？ 因为不知道，全世界都不知道。第5项计算，如果成立的话，基站就可以证实无害了， 为什么环保标准里没有给出多大功率的基站距离建筑物最少多少米就属于安全？ 因为不知道，全世界都不知道。你知道每天吸几根烟以下就不会生病吗？ 关键是手机打一分钟，相当于基站20米辐射多少分钟，这种等值计算，只是很粗略的说法，没有什么证据能支持这两种情况对人的伤害是相同的。更何况，难道嫌打手机的辐射还不够，还要加上基站的辐射？ 长时间的低剂量辐射和较高剂量的短时间辐射，对人危害是很难简单比较的，需要实验证实。现在的问题是，离基站近的居民楼和小学成了这个实验的实验品。 -- http://www.blogsky.info
2006-10-23 12:12:44	此文章已经被查看1148次

相关文章：

[回复]  [顶端]

今天晚上7:08分～BTV5～《身边》栏目播放上次关于龙泽移动发射基站维权的现场报道～--39度8- (24字节 阅读:608次 跟贴:37 2006/10/22 19:00)[跳过] 正好，马上看！(空)-LOOK (阅读:148次 2006/10/22 19:04) 敢情不向着咱们说话啊！(空)-LOOK (阅读:169次 2006/10/22 19:26) 被移动收买了～(空)-迷香 (阅读:155次 2006/10/22 19:27) 太失望了～--39度8- (39字节 阅读:235次 2006/10/22 19:28) 我们的努力在他们那里轻描淡写，移动的脱辞却说得大义凛然。中国的老百姓真可怜，呵呵。下一步我们该怎么办?(空)-迷香 (阅读:337次 2006/10/22 19:31) 先跟记者理论理论～--39度8- (69字节 阅读:237次 2006/10/22 19:36) 其实他们开始就是有基调的，真有问题的地方他们不会来采访的(空)-淑君 (阅读:234次 2006/10/22 19:45) 看来“中”字头的企业谁都惹不起啊～--39度8- (63字节 阅读:223次 2006/10/22 19:32) 看到那个准妈妈,好可怜呀(空)-没睡醒 (阅读:193次 2006/10/22 19:31) 刚看完，感觉基本算是属实吧，这也是我没有参与此次活动的主要原因(空)-淑君 (阅读:215次 2006/10/22 19:41) 电磁辐射信号的强度和距离的立方成反比，最近的40米建筑确实不算严重问题了(空)-淑君 (阅读:1028次 2006/10/22 19:44) 那还不能这么说～小学校的操场离移动基站不足１０米～而且小孩的抗辐射能力要远远低于成年人～--39度8- (87字节 阅读:493次 2006/10/22 19:47) 应该举昌平实验小学和昌平实验二小的例子，那两个学校都是基站建立在学校楼上(空)-LOOK (阅读:597次 2006/10/22 19:49) 不知道那两个学校有没有进行积极维权～--39度8- (36字节 阅读:174次 2006/10/22 19:55) 还有高度指标，考虑进去的话最近的距离大约有30米了(空)-淑君 (阅读:217次 2006/10/22 20:02) 报道中模糊了几个关键内容～--39度8- (278字节 阅读:247次 2006/10/22 19:52) 第二点，那个标准并没有区别成人还是儿童，都是同一标准(空)-淑君 (阅读:188次 2006/10/22 20:05) 所以那个标准不合理啊～--39度8- (353字节 阅读:239次 2006/10/22 20:12) 标准是否合理不是我们这等草民可以界定的，我们国内的标准相对于欧美确实要严格了不少，实际上也有不少超标的(空)-淑君 (阅读:217次 2006/10/22 20:18) 标准是否合理不是我们这等草民可以界定的，我们国内的标准相对于欧美确实要严格了不少，实际上也有不少超标的，标准的执行不好，但是据这个个例来说我认为算是合格的(空)-淑君 (阅读:240次 2006/10/22 20:23) 这两点很关键,孩子跟成年人不同,我们在当时反复强调了距离学校操场的距离,不明白为什么没报道(空)-阿里巴巴 (阅读:276次 2006/10/23 11:36) 基站和打手机有点象吸二手烟和吸烟-九天飞鹰 (362字节 阅读:259次 跟贴：1 2006/10/23 12:25) 请完整地看一下我的题外话，自己估算一下你周围打手机的情况，在大多数情况下增加基站的密度是可以降低电磁辐射的(空)-淑君 (阅读:270次 2006/10/23 17:17) 你无非是说多建点基站可能会降低“移动”用户的手机辐射吧，可基站的辐射仍存在，另外请问联通用户怎么办？再建个联通基站？那不打手机的用户又怎么办？请给一个必须吸二手烟的理由先？(空)-九天飞鹰 (阅读:439次 跟贴：1 2006/10/23 18:28) 没有基站也要受到附近手机的二手烟侵扰，加入附近（3公里内）没有基站的话，附近的手机可就都是要全功率发射了，这个也不轻(空)-淑君 (阅读:263次 2006/10/24 20:54) 别人在家里抽烟，跟在你家旁边直接立个大烟囱，影响恐怕不一样吧？-九天飞鹰 (524字节 阅读:208次 2006/10/25 10:47) 说实话这个距离上的基站的安全性要远远好于很多家用电器的-淑君 (762字节 阅读:644次 2006/10/22 20:16) 老话题，基站7*24小时开着，而电器的时间由你决定(空)-九天飞鹰 (阅读:187次 2006/10/23 12:03) 另外说几个无关话题，便于判断问题的-淑君 (1659字节 阅读:404次 2006/10/22 20:42) 为什么环保标准里没有给出多大功率的基站距离建筑物最少多少米就属于安全？ 因为不知道，全世界都不知道。第5项计算，如果成立的话，基站就可以证实无害了，-九天飞鹰 (700字节 阅读:1148次 跟贴：1 2006/10/23 12:12) 我家孩子也在这个学校上学呢，我支持维权，但是要理智维权，不要做得不到任何支持的行动，那样浪费精力得不偿失-淑君 (341字节 阅读:322次 2006/10/23 17:14) 我个人觉得～情况正好相反啊～--39度8- (491字节 阅读:283次 跟贴：1 2006/10/23 18:37) 现在维权失败率过高也是维权发展的一个重要制约，我的想法是不大没把握的仗(空)-淑君 (阅读:238次 2006/10/24 20:57) 维权需要依靠群众的力量与集体的智慧～--39度8- (428字节 阅读:493次 2006/10/25 15:20) 似乎观点不矛盾的-淑君 (364字节 阅读:239次 2006/10/28 21:27) 这个事情通过法律维权很难：侵权后果举证困难；如果诉讼，很可能归位公益诉讼，立案很难。可以走一些非讼途径。(空)-大雕 (阅读:332次 2006/10/27 23:02) 一波未平,一波又起.(空)-浩远 (阅读:187次 2007/01/28 13:37)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：