 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2129 |
| 魅 力 值：261 |
| 龙 币：3850 |
| 积 分：2137.1 |
| 注册日期：2005-05-27 |
| |
|
|
|
龙泽东区中央喷泉案第二次开庭纪实！ 选项
irrichina 2008-04-11 14:36:58 发表于焦点房地产网-谈房论市-龙泽苑论坛
4月11日上午9点，龙泽东区中央喷泉案第二次开庭准时在回龙观法庭举行。参与起诉的部分业主及东、西区热心业主近20人到庭。
开发商和物业律师对参与起诉的业主提供的房产证明或购房合同“鸡蛋里挑骨头”，不是这与本案无关联，就是对真实性有疑问，纯粹属于刁难！我们无法提供购
房合同原件，是因为购房合同原件压在银行！大红皮的房产怔也居然无法证明我们业主身份！真不知开发商和物业律师脑子里是不是进水了！！！
在代理词里，我方代理人田老师和陈律师慷慨激昂，有理、有据、有节地阐述了业主观点，以及对所提交证据的进一步详细分析。主要意思是：高法对购房广告有
司法解释，如果是具体、真实描述，且对购房人产生影响，即形成合同邀约，组成购房合同的一部分，即便开发商在楼书里标明“仅供参考”！
开发商和物业律师俨然没有把市建委和市政府信访答复函放在眼力，辩解称是市建委和市政府“曲解”了开发商的意思。开发商说“中央喷泉建设方案及施工款已
拨付给了物业”应该理解为“有关中央喷泉问题的建设方案及施工款已拨付给了物业”。由此可以看出，开发商和物业律师对政府的文化水平和素质产生了很大疑
问！呵呵
开发商和物业律师没有任何新的证据说明东区中心位置是建雕塑，而不是建喷泉。我方要求被告提供中标方案全套资料，开发商说没有。法官即对被告说“你们不
提交就要承担后果”！
开庭整个过程，我方证据均占上峰！被告理屈词穷。田老师请合议庭（有两名陪审员）认真听取原告意见，并欢迎法官和陪审员到龙泽东区实地勘验，看看景观到
底是否对买房人产生了影响。因为龙泽东区的主要卖点就是中美合作景观！中央喷泉自然起着举足轻重的地位！
由于联络组有1人“因个人原因”撤诉，现在参与起诉的由19人减到18人。但法官发现房产证上有夫妻两人名字，要求追加这两人为原告，另外找时间再开
庭。
我方本着友好协商的原则对法官说可以进行调解，不是非要逼着开发商和物业拆掉雕塑建喷泉。但开发商和物业律师断然拒绝了我方的诚意！
在这里特别感谢田老师和陈律师为此次代理做的精心准备！田老师不是业主，岁数大，且身体还不适，为了这个案子，他多次推迟回老家计划！陈律师也是相当忙
碌，还抽空为大家代理答辩。真是令我非常感动！
因写得仓促，可能有遗漏或说的不对的地方，请大家补充指正！
谢谢大家的支持！
『声明：以上内容为本站网友《irrichina》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
欢迎加入专为龙泽社区和谐建设及业主交流小区事务而设立的【龙泽业主之声】QQ群：65106915 |
|
|
2008-04-11 15:52:51
(空)