 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：1306 |
| 魅 力 值：225 |
| 龙 币：2785 |
| 积 分：1470.4 |
| 注册日期：2002-08-29 |
| |
|
|
|
这位长老，说话不要带刺激，毕竟我们都是合法利益被侵犯的业主，在这一点上我们都是相同的……
我认为：
1、住宅小区收停车费于法有据，不属于乱收费之列，打官司基本没戏；
同样的问题，为什么名佳花园业主能集体抗争，迫使物业撤消不合理作法，而我们就“基本没戏”，请律师们明示
http://bbs.hlgnet.com/showid.php?page=1&boardid=1&rid=4096830&theid=4096830&up=0&bbscate=0
2、收费标准符合北京市物价局规定的范围，和回龙观其它小区收费标准持平；
同上
3、龙泽西区在征收车位费近两年后才开始收停车费，情理上说得过去；
如果物业有足够的法律依据，我也想知道他为什么两年后才收费。我看他是拿不出来吧，免不免费的就没意义了
4、如果不收停车费，对已经租了车位的人实在是不公平，凭什么有人就可以免费乱停；
不排除部分业主有花钱免麻烦的心理，但这应被看做是其自愿，与他人无关；物业逼良为娼，如果不是物业无理占据车位，哪个业主愿意乱停？
5、收停车费有助于加强小区车辆管理，避免其它小区远离轻轨车站的开车人把龙泽苑当作免费停车场；
去年收了费，物业针对停车都管什么了？凭业主证明进出，外人的车怎么会把本区当免费停车场？
6、收费后可以强化安全防范，万一车辆损坏了可以向物业部门提出索赔；
谁的车在本去遭受非甲方损失而物业给予过赔偿？我们特别想知道。租车位的各位业主除了拿到车位牌和地琐钥匙，还得到物业什么承诺了？
7、以前由于不收费，很多人回来晚了把车胡乱停在草坪、人行便道和儿童游艺区内，这很不道德，收费后可以加强管理。
上面说了，这是物业无理占据车位造成的。
心里还有更激烈的，甚至难听的话，但我不想说，不想对自己的各位高邻说，请大家把自己当回事，谢了！
|
| |
|
|
2005-01-24 11:37:44
