 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：7158 |
| 魅 力 值：230 |
| 龙 币：5706 |
| 积 分：4690 |
| 注册日期：2002-04-10 |
| |
|
|
|
《 筹委会对近来幼儿园工作情况的陈述 》
筹委会对近来幼儿园工作情况的陈述
自筹委会今年2月份成立以来，业主反映比较大的问题是入住三年，在幼儿园建成一年多的情况下未能开园。于是筹委会抽出几个筹委会委员在4月份分别对小区周边的幼儿园，龙华园的“博苑”，西三旗的“育新幼儿园”，“明天幼儿园”等作了调查和了解。与此同时听说北师大幼儿园要到小区办园。我们通过关系到北师大了解情况，回答是他们自己办学的事还忙不过来，不可能去你们小区办园。后来又听说是有人打着北师大的牌子想来这里办园，还说是因为资金不足而自动退出。（有待进一步确定）。
此时，业主们注意到金色摇篮在互联网上和其宣传册上称龙泽园是其直营园，并冠名为“龙泽苑婴幼园”，并有传说已和昌平教委有了协议。为了证实这点，筹委会约见了金色摇篮幼儿园负责人之一----赵广海，有筹委会5人参加，在物业三楼会议室座谈了解，赵答复如下，“我们是与昌平区教委草签了协议”；问及收费情况，赵广海答：每年赞助费1.5万，学期注册费1.5万元，月托费1000元。筹委会提出小区业主中工薪阶层较多，还有相当部分的拆迁居民，幼儿园的赞助费能否考虑对业主免收，赵广海回答说，对小区任何人都不能免收。你们既然买得起商品房，就交得起赞助费，我们来这里办园，看中的是这里的条件和环境，因为区政府原来给我们2个文化居住区的幼儿园被别人给顶了，我们对昌平区做了很大的贡献，所以才把龙泽园给我们办。赵的这番话使业主们认为金色摇篮有后台撑腰，与其说是来办教育，不如说是大白天来抢钱更合适。
筹委会于是赴昌平区教委了解情况，昌平区教委葛明军科长肯定回答说，教委没有和金色摇篮签订过任何协议。
6月初，小区有一名业主给筹委会杨淑玉大姐打电话说，看到楼门上让业主推荐幼儿园的通知，所以打电话推荐新世纪幼儿园，并告知联系电话。通过电话与新世纪幼儿园负责人交谈，又和前面考察过的四家幼儿园作了认真比较，初步确定新世纪幼儿园从收费、教学理念及办学资金方面比较符合业主的要求。
基于上述原因，筹委会从7月5日到9日分别组织了孩子家长共45人去新世纪（ 石景山）幼儿园参观，后又有家长12人自发去参观，大家意见基本一致，认为新世纪幼儿园适合来小区办园。于是，筹委会部分委员及4位家长组成了“幼儿园工作小组”，并于7月11日开始了对新世纪幼儿园的全面接触。新世纪幼儿园并向工作小组递交了从7月14日到9月30日的工作时间表。
由于开发商嘉鸿公司在幼儿园问题上的内部意见分歧导致原定于7月16日新世纪幼儿园签订入住协议一事受阻。
此间，筹委会根据小区业主参观新世纪幼儿园的实际情况及业主要求尽快开园的急迫心情，于7月11日致函开发商，要求开发商为了保证9月1日开园，应尽快为开园创造条件。
筹委会还与6月18日、7月2日、7月19日分别致函昌平区政府、昌平区教委反映幼儿园的情况，通报由于幼儿园工作受阻家长们的急迫心情而存在的不安定因素。为了避免对政府造成负面影响，希望政府尽快出面协调。但是，昌平区政府和教委对我们的请求置之不理，并与7月28日安排金色摇篮来小区答询，引起了业主们的强烈反对和抵触情绪，使事态进一步恶化。金色摇篮负责人程跃在答询会上说：不是我要来办园，我有很多事情做，是区政府批示红头文件，让我来的。并对业主提出的质询用“中国没有几个懂教育的。”回答。他的这种态度让现场本来的抵触情绪更加严重。并有业主现场打出标语表示反对的立场。
8月1日，新世纪幼儿园应邀在龙泽园举行答询会，让更多的业主了解情况，之后又有家长自发参观新世纪幼儿园。
8月3日4日，工作小组对小区全部适龄儿童家长进行了入户调查，95%以上的家长选择了新世纪幼儿园。筹委会于8月5（星期一）日递交了给昌平教委的致函，函中说到“失民心者失天下”，龙泽园幼儿园的事迫在眉睫，我们强烈要求教委在周三前给予答复，并要求政府部门到小区现场办公，听取业主意见，可到了周五幼儿园工作小组仍然未收到任何答复。
无所适从的业主们于周六（8月10日）到开发商售楼处，打着横幅静坐，要求开发商行文，邀请政府来龙泽园现场办公并与业主对话。
8月11日上午10点，昌平区教委葛明军科长来小区与业主代表对话。其间一直坚持要开发商移交产权，否则一概不谈，同时又拒不出示相关法律文件以支持其移交产权的此项要求，对话陷入僵局，很多家长满怀希望而来，败兴而归。对话其间双方情绪十分激动。对话到下午3：00没有任何结果，家长代表明确表示，要求葛科长请上级主管领导务必于当日晚上7：30来参加业主大会听取业主意见，如果没有到会听取意见，所引起的一切后果由教委负责。
业主大会于当晚10：30结束，没有任何方面的领导出面来关心此事。大家对这种不负责任的态度非常愤慨，当场有70多名家长要求星期一（8月12日）去区政府面见主管领导。
8月12日，70多位孩子家长打着江总书记“三个代表”的横幅在烈日下站了近3个小时，终于见到了昌平区主管教育的任学良副区长。任副区长随即与5名业主代表进行了对话。对话现场还有昌平区教委葛明军科长、昌平区信访办毛主任、7名警员。
任学良副区在对话现场批示，1、尊重业主意见，幼儿园不由金色摇篮承办；2、既然业主推荐新世纪幼儿园，我也同意。但需区教委审查其办园资质；3、业主们回去后，今天下午就与开发商、物业管理公司三方商议，达成书面意见，说明同意由谁来办园，并直接交给葛科长；4、为了保证9月份按时开园，请葛科长一周内办完手续。
我们满心欢喜，认为事已至此，算是有了结果。可一周过去了，昌平区教委却没有按照任副区长的指示对新世纪进行审核考查。
8月19日上午，业主代表（含筹委会）及开发商代表、物业公司代表在昌平区教委李主任办公室就龙泽苑幼儿园办园事宜召开会议。昌平区教委刘、黄二位主管领导要求先交产权，再谈办园，遭到与会代表的强烈反对。最后，昌平区教委将移交产权之事推到北京市教委，并让与会代表去咨询北京市教委学前处吴小燕、基建处刘占军。并在会后，不顾与会代表明确反对的鲜明态度，单方面总结了几条意见，在明明知道绝大部分业主已有共识的幼儿园的情况下，决定了对幼儿园实行公开招标的做法。（有会议纪要）
筹委会根据区教委提供的信息，于当日下午去北京市教委咨询关于移交，产权的事，北京市教委学前处简处长、基建处袁处长明确表示：依据《北京市城乡建设委员会关于住宅小区配套建设项目若干规定的通知》（93）京建开字第653号，及相关文件，不用移交产权。
至此最让广大业主想不通的是，既然副区长已经表态，说明政府已经本着“三个代表”的精神，以大多数人的利益为重，为民办实事办好事。为什么政府有关部门又不按区领导的指示办，使事情复杂化，开园时间一再拖延制造不安定因素。幼儿家长真不知还要拖到哪一天。
8月19日晚，焦急的业主们再次召开业主大会，通报工作进展。大会认为：
1、 业主是小区的主人，法律规定配套幼儿园应为社区业主服务，业主作为幼儿园的直接消费者，对幼儿园享有选择权和决定权。
2、 小区配套的幼儿园是全体业主的共有财产。
3、 本着总书记“三个代表”的精神，必须以小区大多数业主的利益为重，解决幼儿园的问题。
4、 同意专家参与招标评标。
5、 拒绝金色摇篮参加投标。
(此文由大兔子在2002-08-26 10:02:12编辑过)
|
|
--
每当想到你，天上就掉下一粒沙，于是有了撒哈拉。 |
|
|
2002-08-26 02:48:04
