 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：85 |
| 魅 力 值：98 |
| 龙 币：112 |
| 积 分：116.6 |
| 注册日期：2006-01-15 |
| |
|
|
|
几句话
黄健翔一事刚发生，我在这里提出：黄健翔代表的是一种政治现象。黄健翔的行为对与错是这个事件中最次要的，也许就无所谓对错。黄健翔代表的应当是当前社会的一种政治倾向－独立人格与反传统主义。所以如果中央电视台真的迫于压力解雇黄健翔，那就将是中国社会民主进程的一个重大停滞。
当时，哈里森先生还觉得我说的有些过火。今天，薛涌终于跳出来了，我看到我所担心的危险出现了，这就是中国。
鲁迅先生早就说过：强者拔刀向更强者，弱者拔刀向更弱者。中国人大坻是后者，薛涌就是这样的弱者。而我们中国老百姓的悲哀就往往在于同情和相信这样的弱者，这是因为：
一、中国人大多是善良的。
二、薛涌蒙着所谓“旅美学者”的面纱发表其荒谬的言论，但是在中国，往往只有这样的人，才有话语权，因为他们似乎有学问，似乎也很有逻辑，所以中国平民的话语权完全被他们代表了、独占了、强奸了。黄健翔的意义，就在于反抗这种独占、反抗这种强奸。黄健翔不是完人，正如他自己所说，他就是个说球的。要求黄健翔对国际政治、经济、文化都有深思熟虑的了解，毕竟强人所难。而这些，又恰恰是中国强势统治阶层控制平民话语权和愚民政策的基本价值出发点。
我们不去评价黄健翔解说事件的对与错，仅让我们为这一事件的发生而喝采吧。
|
|
--
历史学家们总是费尽心思地想把中国历史分为古代史、近代史、现代史或者奴隶史、封建史、资本主义史，我看没必要，中国的历史，只有两部分，给别人做奴才的历史和想做奴才都做不成的历史。－－鲁迅 |
|
|
2006-07-08 10:33:14
