 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：1624 |
| 魅 力 值：257 |
| 龙 币：7284 |
| 积 分：2963.3 |
| 注册日期：2006-02-01 |
| |
|
|
|
左支右拙的成教授
果然不出所料，成思危先生承受了很大的压力，今天发表文章为自己解释辩解了（该网址不再展示）。从文章口气看，显然他还是很看重学者身份，因此我们不妨称之为成教授，而不称之为成副委员长了，这样草民的批评意见，也可避免被视为“攻击党和国家领导人”。
说过的话如泼出的水，收回不算数就会有损自己的脸面；不能收回就只好解释再解释，试图圆得让各方面都满意。这是一个难度很大的工作。
“居安思危促进我国股市稳步健康发展”，这个题目就煞费苦心，一个题目实际上表示他的立场已经回到了正确的轨道：成绩是主要的，所以是居安；问题要引起重视，所以思危。
开篇就开始说泡沫，他的办法就是泛泡沫化，股市天生就有泡沫，这话什么时候都对，就跟人本来就要死的一样，永远是真理。用这样的方法，成教授试图减轻公众对他在特定的时间特定的地点特定的身份说泡沫而引起的争议。
然后，再谈70%的公司不符合国际标准的问题。他用很具体而且让人信服的数字证明了70%的中国上市公司都很烂，然后话锋一转，“有人认为我关于中国内地上市公司70%都达不到国际标准的提法是缺乏依据的，我希望他们能拿出科学依据来和我讨论。”中国的上市公司很多都很烂是大家都知道的事实，可惜大家一直期待成教授定义的“国际标准”他却没有正面回应。如果只是绩差亏损就不合国际标准，那无数世界500强之类的巨头在某些特定的时期到非洲上市都不合格。
之后，他完全站在一个旁观者的立场开始说股市中的赢家和输家问题，或者说他站在中小股民一边大骂庄家，中国股市一点都不规范，甚至“骗”中小投资者入市。这话说得很严重呀，不知道是谁在骗？成教授要只是一个教授的话，说这话我看了也解气，可是他的另外一个身份是始终没办法回避的事情，都坐到一条船上了还这么说话，就有点不仗义了。
最后的结尾了无新意，全是套话，再一次表明立场：“作为一个审慎的乐观主义者，我相信股市是会波浪式前进、螺旋式上升的。”这话说得多真理，只是我没有办法掀起点波浪淹死那么多人。
看着成教授左支右拙、断章摘句、绞尽脑汁写的这篇文章，真是非常同情他。在中国，做人难呀，做名人更难，做当官的名人就难上加难。我本人对成教授并无成见，他不说那些话也总有人说那些话，只是那些个话确实不适合他来讲，承担那么多压力也是自找的。行走江湖不易呀，“出来混的，总要还的。”
|
| |
|
|
2007-02-11 09:21:08
