 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：10692 |
| 魅 力 值：4257 |
| 龙 币：45043 |
| 积 分：19918.2 |
| 注册日期：2002-06-02 |
| |
|
|
|
成都建投一路飙升 打出废单小股民痛失买卖良机
"哇！怎么会是废单？没有成交啊！"
昨日，股改复牌的成都建投（600109，收盘价41.24元）一路飙升，但股民小陈和小李却懊丧不已。小陈一开盘就集合竞价挂36元的价格买入，小李持有1000股挂了3次48元的价格卖出，但他们的委托都成了废单，没能成交。而成都建投开盘时的价格才35.01元，盘中最高达到了48.80元，小陈和小李对自己的委托没能成交感到相当费解。
这究竟是怎么回事？是交易所的电脑死机了吗？记者经过一番调查了解到，是上海证券交易所交易新规则的原因，才导致了股民的大量废单。
事件
打出废单 股民痛失买卖良机
昨日9时20分，股民小陈挂单36元，集合竞价买入200股成都建投。9：25，集合竞价开出来，35.01元成交了76.98万股。
看着开盘价比自己申报的买入价还低，小陈以为自己的买单也以35.01元的价格成交了，感到非常高兴，因为事情多，他当时也没有打开账户查询。
下午，成都建投大幅飙升，股价一度摸高48.8元，小陈打开自己的账户，准备欣赏自己得意的操作时，他惊讶地发现，自己早上挂的买单竟然无效！小陈一下子掉入了冰窟，对于买单没能成交，他感到非常不解。
小陈并非是昨日惟一的"受伤者"。
股民李先生，昨日三次挂单48元（集合竞价一次、下午两次）卖出其持有的1000股成都建投，这几乎就是全日的最高价。不幸的是，三次挂单均为废单。特别是在下午开盘后的两次废单，让李先生感到十分不解。
最终，李先生只能眼睁睁看着近7000元的利润从身边溜掉。
原因
新交易规则导致股民交易遇障碍
究竟是什么原因，导致大量股民昨日在委托买卖成都建投时屡次出现废单？中信证券一分析人士称，上证所新交易规则的实施，是造成这种情况出现的原因。
2006年7月1日，上证所新交易规则实施。在第三章第四节中，对申报有了新的规定。
规则"3.4.15"部分规定：买卖无价格涨跌幅限制的证券，集合竞价阶段的有效申报价格应符合下列规定：股票交易申报价格不高于前收盘价格的200%，并且不低于前收盘价格的50%。
据此规定，成都建投停牌日的收盘价为17.96元，其200％的价格为35.92元，也就是说，集合竞价的最高申报价格只能为35.92元。而小陈申报的买入价格为36元，较限制的最高买入价格高出8分钱，因此成为废单。
同样，李先生集合竞价时间申报的卖出价格48元，也超过了最高限制，因此也成为了废单。
规则"3.4.16"部分规定：买卖无价格涨跌幅限制的证券，连续竞价阶段的有效申报价格应符合下列规定：申报价格不高于即时揭示的最低卖出价格的110%且不低于即时揭示的最高买入价格的90%；同时不高于上述最高申报价与最低申报价平均数的130%且不低于该平均数的70%。
而李先生昨日下午再次申报时，当时最低的卖出价格为43元，李先生却输入48元的价格，刚好高出43元10％以上。这样，李先生错失了在接近最高价的区域卖出成都建投的绝佳机会（瞬间冲到48.80元时，李先生正在咨询券商有关问题，未能及时挂出有效的申报价格）。
影响
股民质疑新交易规则合理性
对于昨日在成都建投上的失败操作，小陈一方面感叹自己没有好好研究新交易规则，导致委托的失误。另一方面，小陈也向本报记者反映，上海市场的新交易规则，并不太合理，对股民的操作带来了很大的不便。
就拿昨日同时在深市复牌的ST仁和来说，与成都建投的境遇就完全不同。昨日该股的开盘价为10.11元，较停牌时的收盘价1.38元高出632.6087％，远远高于成都建投开盘时94.933％的涨幅。
深市的交易规则规定，无涨跌幅限制证券的交易按下列方法确定有效竞价范围：股票上市首日开盘集合竞价的有效竞价范围为发行价的900%以内。这样，ST仁和一开盘就轻松上涨了6倍以上。
中信证券的分析人士认为，深市的交易规则比沪市更加市场化、人性化。在上涨900％的巨大区间内，市场的委托买卖可以充分撮合，避免人为对股价的压制，杜绝市场的操纵行为。
试想，如果ST仁和也适用沪市的交易规则，那么，开盘价格将不超过2.76元，而昨日该股报收在14.04元，即使开盘后买入，也将获得数倍的收益！
同时，对于连续竞价阶段，上证所"申报价格不高于即时揭示的最低卖出价格的110%，且不低于即时揭示的最高买入价格的90%"这一规定，也十分容易造成股价操纵。比如，昨日下午开盘后，当成都建投快速拉升时，10档行情显示，有一瞬间上方的卖单竟然只有几千股，这将使得股价很容易被机构大幅拉高，然后再打压出货！
|
|
--
本贴只代表本人发文当时观点，不代表www.hlgnet.net立场及现在本人立场。有关股市信息，据此操作，后果自负。 |
|
|
2007-03-30 18:46:23
