 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：16 |
| 魅 力 值：30 |
| 龙 币：46 |
| 积 分：35.2 |
| 注册日期：2002-06-25 |
| |
|
|
|
韩国奇迹引发列强心理失衡！
中新社：韩国奇迹引发列强心理失衡
--------------------------------------------------------------------------------
2002年06月25日 09:56
中新社记者陈建
从十六强到八强赛，世界杯冷门骇俗的主旋律继续张扬。塞内加尔、美国进军八强不说，韩国与土耳其更是历史性闯入四强。其中，韩国连创奇迹最终引发世界列强心理失衡。
可能是亚洲球队的低水平印象，早在世界足坛已经“约定俗成”，列强司空见惯。本届世界杯韩国以东道主身份进入复赛，舆论并不反感。毕竟在近几届世界杯上，十六强的席位，一直是球迷默认的东道主待遇。正如美国队当年凭主办国之利进入十六强一样，这次，亚洲两个东道主均以小组头名进入十六强，舆论同样接纳。
不料，韩国队接二连三的惊人表现，完全打破了这种“天长地久”的价值均衡。继小组赛战胜临阵失措的葡萄牙队后，韩国队在淘汰赛上连克殊死搏杀的意大利、西班牙两支世界雄师，历史性地进入四强，舆论立即议论锋发起来。
舆论焦点只有一个：韩国队战胜意、西两强，无非是裁判帮忙。在日前国际足联有关人士承认韩意、韩西之战中裁判的确出现失误之后，舆论更显有理有据，沸沸扬扬。
于是，韩国队的过关斩将引发近五届世界杯以来，最大的裁判道德讨论。其实，连日来纷纷扬扬的讨论中，有三大疑点值得关注：
一是目前舆论的指责，主要来自败给韩国的意大利和西班牙传媒，以及部分惊讶韩国拔地而起的东亚国家，绝大部分参赛国家媒体，均不作过多报道。可见，舆论的来源和炒作的地域，都缺乏公正性。
二是韩国队与意大利、西班牙的比赛中出现的错判问题，在本届世界杯上普遍存在，并非韩国一家受惠。巴西小组赛对土耳其一役如果不是意外捞到点球，也难以全取三分；德国与喀麦隆一战，如果换了另外的裁判，恐怕也不至于满载黄牌，让德国队十六强淘汰赛上三员虎将缺阵。另外，诸如错判越位等现象，几乎每场比赛都多次发生，屡见不鲜。可见，本届世界杯裁判问题丛生，韩国远不是唯一的受益者。
三是韩国队连克两支世界劲旅，均要进入加时赛突然死亡和点球决胜，在此阶段，恐怕裁判也很难帮忙，韩国队也提心吊胆，极不情愿。韩意之战，意大利老将马尔蒂尼犯下低级错误，放弃争顶，才造就韩国队的黄金入球，裁判焉能帮忙？韩西大战前，西班牙点球击败爱尔兰晋级，信心百倍，而韩国却是三十二强中唯一射失全部两个点球的队伍，点球决胜，其实是韩国队最担心的时刻。谁知韩国队哀兵必胜，点球大战击败西班牙队，却反而成了裁判的功劳。一言蔽之，没有一支球队愿意和裁判达成这样荒谬的默契：将自己拖进只有上帝才能控制的点球大战中创造奇迹。
事实上，即使抛开裁判错判的因素，韩国队也完全有机会被淘汰出局。意大利的世界最优前锋维埃里如果在临终场时不在韩国队球门前三米处，戏剧性地一射冲天，韩国队连加时赛的资格也没有。西班牙队上半场后段如果不是沉醉于表现秀丽的脚法，浪费五次极佳的破门机会，韩国队下半场哪有逼和的本钱？中国古语云：天与弗取，反受其咎。所以，意大利和西班牙的出局，不必怨天尤人，归根到底还是自己不争气，浪费了大好胜机。
不难看出，韩国队虽然受到裁判错判的利益，却是本届世界杯的大众化现象，而且韩国在两场恶战中，希丁克训练有素的中场快速攻防系统足令列强生畏，与意大利和西班牙形成拉锯均势，加上体能优势明显，早就具备了对攻决胜的实力和本钱。两强的落马，与自身的轻敌和失误有莫大的关系，裁判关照东道主之说，确有嫌疑，但夸大其词。
韩国进入四强而备受指责，恰恰典型地反映了本届世界杯复赛阶段的巨变格局，这就是异军突起的原来二三流足球国家，以韩国为首，加上土耳其、塞内加尔、美国、墨西哥、德国、日本、瑞典、丹麦等等弱势群体，竟然大摇大摆地进入十六强和八强，其中，韩国、土耳其和德国还招摇过市地进入半决赛，四强之中，绿茵豪门只剩巴西一家。
巴西、阿根廷、法国、西班牙、葡萄牙、意大利等传统豪强驰骋绿茵，一直是左右了全世界球迷二十多年的世界杯审美标准的固定格局，对于很多无巴西阿根廷不欢，无法国西班牙不乐，缺意大利葡萄牙不喜的球迷而言，本届世界杯出现黑马林立的混战局面，是一时间无法接受的。
不难看出，本届世界杯从一开始就揭示了群雄割据的来临，法国、阿根廷、葡萄牙出局后，意大利、西班牙、英格兰也一战不起。新兴黑马中，土耳其、塞内加尔、美国每下一城，都难免引来贬议纷纷。只是韩国作为黑马阵中的黑金刚，又加上东道主的身份，所以才成为非议的焦点。
其实，无论何种指责和怀疑，都无法改变一个趋势：在技战术趋同的今天，诸侯混战的大时代正扑面而来，无论球迷或者圈内是否接受，总之谁具有一决死战的精神动力，谁就可以随时创造奇迹。
|
| |
|
|
2002-06-25 14:43:22
