 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：20 |
| 魅 力 值：27 |
| 龙 币：22 |
| 积 分：28.1 |
| 注册日期：2013-09-10 |
| |
|
|
|
为什么说别鼓动年轻人“逃离北上广”
随着各大城市房价的不断上涨，房屋租金也水涨船高，上班族越来越感到大城市的压力。据国家统计局最新数据显示，全国住房租金已现连续44个月上涨。据了解，由于房租的不断上涨，大城市打工者不得不被迫换房租住，甚至选择离开北上广。
房租涨势逼人，京城居之不易。刚有点上涨苗头的工资福利，最终还是给房东“落袋为安”，这是很纠结的一件事情。房租连涨44个月，在全世界恐怕也是孤例。一方面，公众希望楼市能归于理性，指望着有一天能终结价格上的疯狂;另一方面更希望宏观调控能有点“脾气”，不能总是失之绵柔。比如德国的《出租权利修改法案》，今年5月1日起正式生效了。根据该法案，德国联邦州可将3年内房屋租金的增幅上限由现在的20%下调至15%，以此遏制大城市房租上涨过快的问题。
我们都能理解所谓“年轻人逃离北上广”的弦外之意：人力资源作为最活跃的生产要素，是城市离不了的“生命因子”，没有了这一尾尾“鲶鱼”，社会生态就要失去平衡。因此，权力部门不能对高涨的房租无动于衷。这个逻辑合情合理，甚至也很煽情，但对于年轻人来说，千万别信以为真，听听就好了。
冯唐易老，青春难再。故乡，作为一种心理叙事，其实是每个人都回不去的地方。北上广不是天堂，但也不是地狱，客观而言，对于更多有想法、有闯劲的年轻人来说，残酷的城市也意味着勃发的机遇。这里起码有三层意义：一者，毋庸讳言，在今天的中国，大城市在资源配置与机会均等上，确实有高人一等的优势，这里有历史因素，也有现实原因。大城市也有熟人规则、也有拼爹窘境，但就像不少求职过的大学生说的，在不少二三线乃至不入“线”的城市，“关系”更像硬通货、更容易升值。二者，在2010年的时候，“逃离北上广”就成了年度热词。人人控诉高房价之祸，铺陈着梦幻田园般的归隐生活。只是，理想很丰满，现实太骨感。躲过了高房价，却完全找不到现代生活的节奏，两相权衡，终于又“逃回北上广”。三者，市场是一个动态平衡机制，如果你深信市场的力量，自然就会明白，一旦房租高于年轻人的生活预期，人力资源流动带来生产的压力，工资自然不会放任这种风险的继续。说白了，房租高了，劳动价值也会水涨船高。
说这些的意思，自然不是为高房租开脱——而是我们不能动辄拿年轻人的命运选择，来作为倒逼房价或房租回归理性的“筹码”。这不仅不够现实，而且有着悖逆道德的残忍。逃或者不逃，终究是个人选择的自由，而44个月连涨的房租，还是要归于公共议题的角度，理性思辨、客观面对。
别鼓动年轻人“逃离北上广”，就像不鼓动他们挤着去大城市一样。中国的改革大幕箭在弦上，在2013年的秋天，鼓点已在耳畔。楼市来自何处、又终究去向何方，总会有个清晰的答案。
|
| |
|
|
2013-09-11 11:07:13
