《站务讨论》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
风亦清
风亦清目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:4746
魅 力 值:1335
龙    币:11448
积    分:6000.3
注册日期:2005-03-22
 
  查看风亦清个人资料   给风亦清发悄悄话   将风亦清加入好友   搜索风亦清所有发表过的文章   给风亦清发送电子邮件      

至于我是不是一个中间人的角色,可以查看我以前的发言,看看和当事人有没有什么冲突。我仔细查了一边,如果有的话,就是他那个‘送水工’的帖子,我跟了一篇“我就是那个送水工”,没人跟贴,并且我也没有继续讨论下去
至于我是不是一个中间人的角色,可以查看我以前的发言,看看和当事人有没有什么冲突。我仔细查了一边,如果有的话,就是他那个‘送水工’的帖子,我跟了一篇“我就是那个送水工”,没人跟贴,并且我也没有继续讨论下去

1.踢人事件:那个帖子开始我质问关于跨版踢人的问题。
之后42发了一个帖子,可能被俗人删了。
接着42又开贴跟俗人讨论,说什么不上别人的当,不给别人兴风作浪的机会,该贴中间他有个跟贴,被删掉,连同别人的2个跟贴。
第2天,他在站务发贴,我跟了2个帖子,5分钟后该贴被删。
然后就是他在这里发的那个长贴,虽然他指责一些跟他有矛盾的人故意来针对他,我还是跟了几个帖子,都是重复的话语:“有没有跨版执法的权利”,因为这个时候我还坚信自己属于一个中间人,并且我的理由很充分。

关于俗人当晚删他的帖子,我没有异议,属于容易引起争论的话题,自然可以删,并且从维护论坛成员和睦关系的角度出发,俗人这么做,更多的是维护42。

同样的执法问题,我们可以看到鱼斑竹在对待乐园里彪哥和迷香被封,如实解释当时的情形,并且给出处罚根据,虽然处罚尺度有点偏重,但只要公正的做事,大家都没意见。而42对待一个质疑自己执法权限的问题是怎么解释的,可以去看看他的长贴:“我不想跟你说话”“我没义务回答你”,并同时另开贴查ip,指责我上马甲。

2.ip事件,可以去站务看看,我用红字发的。

3.至于我为什么不主动发贴,一个是论坛不允许发引起争端的话题,被删了划不来。此类事情,本来就应该在站务讨论,而不是在这里。
(此文由chuckliu在2005-08-29 10:36:43编辑过)

--
2005-08-29 10:34:28   此文章已经被查看96次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: