《站务讨论》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
风亦清
等 级:资深长老
经 验 值:4746
魅 力 值:1335
龙 币:11448
积 分:6000.3
注册日期:2005-03-22
调查:对网友的处罚和对斑竹的处罚是不是在实行双重标准?参考:迷香骂人3贴永久封ID,四二跨版踢人/删贴.公开别人ip.诽谤别人上马甲,封id2月,保留斑竹职位
--
2005-09-02 00:13:11
此文章已经被查看93次
相关文章:
[回复]
[顶端]
调查:对网友的处罚和对斑竹的处罚是不是在实行双重标准?参考:迷香骂人3贴永久封ID,四二跨版踢人/删贴.公开别人ip.诽谤别人上马甲,封id2月,保留斑竹职位
-
风亦清
(54字节 阅读:93次 跟贴:16 2005/09/02 00:13)
[跳过]
1.迷香骂人3贴永久封id,竹斑鱼处罚,可在站务查询. 2.四二的处罚,六班长裁决,可在站务查询
-
风亦清
(235字节 阅读:65次 2005/09/02 00:14)
这两件事的真相估计比较复杂,我没有见到也不敢妄加判断,但我认为现在站务的气氛比以前要好一些了,起码可以自由的发表自己的观点了,“让人说话,天塌不下来”(空)
-
回龙观第一疯
(阅读:91次 2005/09/02 00:19)
别的不考虑,只考虑作出处罚的依据.我上一个帖子中有链接..(空)
-
风亦清
(阅读:42次 2005/09/02 00:23)
我投了是:确实是双重标准嘛(空)
-
虎排鸡蛋汤
(阅读:65次 2005/09/02 00:42)
不过更正一下风亦清的表述:迷香骂人3贴被罚封id3个月(小六改判了);因为挑起网站矛盾被封ip永久(看来发任何一个帖子都得小心了,你哪知道啥会挑起网站矛盾啊???)(空)
-
虎排鸡蛋汤
(阅读:107次 2005/09/02 00:47)
晕,我只看到了站长最初的裁决:斑竹处罚没错,量刑偏重, 应个人要求暂时解封拷出数据.不过没关系,就按最初骂人封3个月好了..(空)
-
风亦清
(阅读:54次 2005/09/02 01:12)
我投了是,但不是因为你这个例子。
-
小嘴嘴
(36字节 阅读:66次 2005/09/02 07:58)
既然你这么说,那就拿出一个有可比性的例子来!(空)
-
大株株
(阅读:67次 2005/09/02 09:56)
起哄是不,凭啥拿给你啊(空)
-
小嘴嘴
(阅读:49次 2005/09/02 10:05)
那你想拿给谁?(空)
-
大株株
(阅读:58次 2005/09/02 10:15)
对于斑竹,我的感觉好像是没有什么管理规定.(空)
-
风亦清
(阅读:57次 2005/09/02 18:31)
顶起来,多投票(空)
-
风亦清
(阅读:29次 2005/09/03 21:37)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: