|
|
|
|
如果有人怀疑我是马甲，我该怎么证明自己不是马甲呢？
刚才有人问我是不是马甲，我不乐意回答。是也好，不是也好，有兴趣的人大可继续探究。可我突然想到，如果问我的人非要我证明我不是马甲，我怎么办呢？
第一，强调我不是马甲。这个方法没有效果。因为他怀疑甚至认定了我是马甲，我的自我申辩没有任何说服力。
第二，请某些zz作证。比如有人说头大是马甲，头大是资深长老，很多人都知道，不用它去请，很多人都会出来说明。可如果是个新人，他刚注册，还没有什么人认识它，这条路也走不通了。
第三，无奈之下，我想起了法律上的“谁主张，谁举证”，既然有人说我是马甲，那么他就要提供证据。可怀疑者说，他无法提供证据，因为他不是斑竹和站长，无法查阅我的ip地址什么的。要是他怀疑我是斑竹或站长的马甲，那麻烦就更大了，因为这又回到了第一项：我自己提供证据，证明我不是马甲。可我提供的证据他们信吗？
还有一个办法，就是要求公正机关介入。可今天许多懂技术的人说，仅仅根据网站访问的历时资料，证明不了我是某个id的马甲。比如不同的id可能拥有同一个ip地址。
第四，于是，有人建议采用刑事侦察手段，或者要求网络警察介入，动态跟踪。呜呼，这个动静可就闹大了。我不敢。
第五，最后，我只好采取最简单又最有效的办法，谁爱怀疑谁怀疑去，我懒得证明了。我是小人物，怀疑对我影响不大。如果被怀疑者是斑竹，他们在道德上和管理上的公信力就要受到怀疑了。
我写这个帖子，不是为斑竹辩护。我只是想告诉那些怀疑者们，如果你要怀疑，你就应该举证。如果你想举证责任倒置，鉴于我上面提到的诸多问题，请你告诉我们，你会接受什么证据呢？我们先理清证据规则，再说举证的事，如何？
不过我事先声明，我不主张选择第四种做法。
(此文由lyzz在2005-09-02 01:27:34编辑过)
|
| |
|
|
2005-09-02 01:01:50
