《站务讨论》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
风亦清 等    级：资深长老 经 验 值：4746 魅 力 值：1335 龙    币：11448 积    分：6000.3 注册日期：2005-03-22	呵呵,讨论问题,我喜欢直接说出来,我的说法不对,可以直接说出你的想法. "这些都不是关键",太强了!不能完整表的你的意思.如果说玩弄文字技巧,是你先开始的. 楼主的话,我没有否认,竹斑鱼在回答封人理由的时候描述的更详细.我说的"关键"是指,需要考虑骂人的起因.这是个人对迷香被封的一个看法,你如果有别的看法,直接说出来好了,没必要讽刺我.大家都不是这件事的当事人,都有权利说说自己的看法. 有些俗语或者格言,可能都很有哲理,但是具体运用,需要慎重.同样一个意思,你直接说"有些人只按自己的立场去选择看待历史事件"不一样能表达你的意思,为什么非要说"屁股决定脑袋".换作我来说你"屁股决定脑袋",你会高兴么? 至于我说粪青,可能言过了,但是我不喜欢直接评论别人,更不喜欢人家把我和谁来比较,划为一类或者一个小团体. "搬倒某版主时得理不饶人JJWW的表现",为什么会"JJWW",你可以问问当时发生的情况,如果不是某斑竹主动去JJWW,我干吗要这样?我每"JJWW"一次,是因为他先"JJWW"一次,只多不少. (此文由风亦清在2005-09-03 00:39:12编辑过) --
2005-09-03 00:36:29	此文章已经被查看109次

相关文章：

[回复]  [顶端]

“迷香”被封，是因为那晚上她是这样见义勇为的：-Saber-toothed (524字节 阅读:119次 跟贴:34 2005/09/01 23:40)[跳过] 差不多这么说的. 建议上大号.(空)-风亦清 (阅读:107次 2005/09/01 23:49) 看来养成随时拷屏的习惯很重要-多米诺排骨 (163字节 阅读:76次 2005/09/01 23:51) 呵呵,他说的基本正确,这些都不是关键,关键是骂人的起因.一个普通网友,一个斑竹,两重处罚标准!(空)-风亦清 (阅读:160次 2005/09/01 23:54) 长夜绵绵昏昏睡，狠不相逢吵架时(空)-多米诺排骨 (阅读:58次 2005/09/02 00:02) 又是马甲！迷香骂人肯定不对，被封也不冤，问题不在这里-_稻草人 (97字节 阅读:46次 2005/09/02 00:06) “这些都不是关键”“问题不在这里”太强了！读书人窃书不是偷(空)-wayfarer (阅读:189次 2005/09/02 00:23) 有想法,就直接说出来,少来这些.要诡辩么? '读书人'?你没读过书?如果没有读过书的话,又怎么打出来汉字?另外还请你看清别人的帖子再发言.(空)-风亦清 (阅读:209次 2005/09/02 00:27) 谁在诡辩？-wayfarer (1754字节 阅读:129次 2005/09/02 14:18) 呵呵,又没看清别人的帖子,开始给别人划分成分了?-风亦清 (831字节 阅读:120次 2005/09/02 17:12) 就你那点弯弯绕谁看不出来？-wayfarer (1057字节 阅读:94次 2005/09/03 00:14) 呵呵,讨论问题,我喜欢直接说出来,我的说法不对,可以直接说出你的想法.-风亦清 (1106字节 阅读:109次 2005/09/03 00:36) 风老大，冲您这几句话，俺真诚地向你道歉！-wayfarer (2457字节 阅读:193次 2005/09/03 02:22) 不过那个牛二确实该骂，不仅该骂，而且该打。对于那种人，如果在路上拦我听到这样的话，我一定上去打他。(空)-无言以对 (阅读:62次 2005/09/02 11:40) 本人同样不赞成迷香在这件事上的做法，不过这和迷香“标榜”的东西没任何关系，楼主有居心险恶之嫌。(空)-皮浪猪 (阅读:383次 2005/09/02 11:52) 明白人！我也不明白，这件事根民主有什么关系。(空)-Saber-toothed (阅读:73次 2005/09/02 22:57) 既然你认为你有理，不妨露出真身来，呵呵，用马甲上来说，你到底怕什么？(空)-西部游仔 (阅读:74次 2005/09/02 12:13) 你没发现吗？这次对方的很多言论都是通过马甲说出来的。至于原因，可想而知了(空)-虎排鸡蛋汤 (阅读:76次 2005/09/02 12:23) 都是一个坛子里的猪，何必非要分个你方，我方，对方？虽然每只猪的处事原则不同，但我相信在一些问题上是对事不对人的！-半夏 (36字节 阅读:87次 2005/09/02 13:15) 呵呵，是有人想把它搞成文化大革命！看看俗人版主昨天的帖子，明摆着是对人不对事(空)-虎排鸡蛋汤 (阅读:72次 2005/09/02 13:19) 这种上纲上线党同伐异小题大做倒让我想到了文革(空)-wayfarer (阅读:124次 2005/09/02 14:30) 拜托你先好好看看全部的帖子再说好吗？上纲上线的不是我们，是某些版主和站长！(空)-虎排鸡蛋汤 (阅读:84次 2005/09/02 14:51) “是有人想把它搞成文化大革命！”在偶看来，这是更大的上纲上线。当然，偶相信你这只是夸张说法。坛子里有N多像您一样的正义之士，怎么会出现文革？(空)-wayfarer (阅读:122次 2005/09/02 15:02) 有人先提出文革的概念的，我不过就是借用一下而已(空)-虎排鸡蛋汤 (阅读:162次 2005/09/02 15:06) 还是建议你先看清楚全部帖子再发表你的观点(空)-虎排鸡蛋汤 (阅读:105次 2005/09/02 15:07) 看过了，就是这观点。看来是我的阅读理解能力有问题。向你学习！！！(空)-wayfarer (阅读:83次 2005/09/02 15:13) 那就慢慢学吧-虎排鸡蛋汤 (21字节 阅读:103次 2005/09/02 15:17) 当版主用上纲上线的理由删贴踢人之后，当事人站出来要求版主作出解释，这有何不可？上纲上线的事情版主只怕做的更多(空)-虎排鸡蛋汤 (阅读:78次 2005/09/02 14:56) 当事人的精神和心理状态适合听解释吗？能听得进去吗？我支持版主不多作解释。(空)-wayfarer (阅读:98次 2005/09/02 15:17) 可问题是版主多长时间才出来解释的？(空)-虎排鸡蛋汤 (阅读:149次 2005/09/02 15:21) 算了，小虎，我刚来的时候，也天真地认为版主们都象以前有一个叫老杜的猪一样，公正，真正为大家做事，呵呵-西部游仔 (34字节 阅读:175次 2005/09/02 14:36) 事实差不多,有些可能比这还过火.但你发贴的时机不对.-lyzz (326字节 阅读:62次 2005/09/02 14:36) 明白人！既然一个人某个时期的表现,和他的主张和追求不联系,可为什么总扯着民主的大旗叫冤呢.还有看见有人说因此而缺少了真理的声音，因此才来说一句。(空)-Saber-toothed (阅读:104次 2005/09/02 23:15) 别再讨论这事啦-头大 (254字节 阅读:56次 2005/09/02 23:26) 我也头大了(空)-多米诺排骨 (阅读:64次 2005/09/02 23:33)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：