 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：839 |
| 魅 力 值：33 |
| 龙 币：270 |
| 积 分：433.1 |
| 注册日期：2008-06-01 |
| |
|
|
|
交流
我对你以前的言论有些印象，给人感觉网上发言比较稳当，能够引用证据、据理而言，这是好的，也愿意回答一些观内居民的生活问题，有公益心，判断来说年龄应该不算年轻。不过说起小院与物业服务时，观点就有些模糊，还有杨树的问题，这一类问题好像爱冲动，动辄冲着人去，还爱自己摆功——“自己做了实事”之类（好像有这意思），用语上也有“是人话吗”之类的过激言辞（希望没记错）。
这个论坛我不知自己算不算呆得较久的，但几年前从在网上注册时，这个论坛就围绕小院问题进行发言，而且相关帖子你应该不生疏，小院对不对就不必说了，连物业对小院（前后两批）的观点都可以拿来佐证（《新京报》上有相关报道），还在拿小院几个层次说话，意是“五十步该笑一百步”。
“如果你认为确实有能力把所有的小院都拆除,我觉得你可以试一下.”你觉得大家会认为这个容易吗？（此问题来者不善，给我感觉不好，易起冲突）或者你的意思——“既然知道难解决就不要在这纠缠了”，其实提小院不是“特事”，也不是觉得这就是解决问题的途径，有时候就觉得像日本一样，事实俱在还要狡辩——举出该侵犯他国或他人利益的1000个理由……
“那么什么是对小区管理来说更加重要的内容呢?
我认为物业的服务质量,小区的绿化环境和设施,垃圾的清运,公共部位的卫生等问题,都比你盯着的这个小院问题更重要也更容易解决.”你认为小院问题“连之一都不是”，是你的观点，这个可以在论坛上亮一下，收集一下反应，在线下公开征集就不必了。我们之间的讨论，小院的问题，我不再发言。
“我认为物业的服务质量,小区的绿化环境和设施,垃圾的清运,公共部位的卫生等问题,都比你盯着的这个小院问题更重要也更容易解决.”
“再稍微扩展一点,关于小区停车位的利润的业主化(利润应该属于全体业主,可以冲抵物业费)还有那非常可观的一大笔公共维修基金的使用,都是和广大业主的利益息息相关（至此我完全同意）的真正的大事情.这些才是业委会成立后的工作重点的一部分.
好了,我要去锻炼了.抛砖引玉吧.之前没太考虑过这些问题,想到哪里写到哪里.（今天你的交流就很好，理性而谈，欢迎这样的态度，希望没有影响你心情）
希望有志于为大家服务,组建和参与业委会的朋友各抒己见,利用这个平台,说出自己的想法,展示自己的专长.（同意）
一个合格的业委会,需要由一群各有专长,又善于合作的业主组成.（道理很对，但是如果没有这样的人就不成立？）
广告利润的业主化（同意）
|
| |
|
|
2012-08-22 00:05:07
(空)
如果你说的是我,可以告诉你,就是希望业委会能代表的是多数人的利益,而不是毫无与己见不同的人沟通能力的,自以为自己就代表了大家的利益的人.以小区绿化为例:
