 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：10437 |
| 魅 力 值：5719 |
| 龙 币：20744 |
| 积 分：13257.5 |
| 注册日期：2002-12-01 |
| |
|
|
|
一开始我也这么想过，可是破坏环境的最大受益者不是当地的百姓，而是商人——商人获利最多，百姓顶多短暂受益；商人破坏完一地可以转到另一地，而百姓不能。
只能说你提到的事例也许更多的是一些JS为破坏环境找的借口和托词，是用了掩盖事实真相的。
建大坝说是造福人民，可是澜沧江畔的百姓已经丧失了粮田，沦落到靠捡垃圾为生了。
怒江修水坝，不仅仅是自然景观的破坏问题，那里是生态与文化多样性非常集中体现的地域，一旦建水坝，这些多样性都会遭到毁灭性的破坏。
开发旅游业也曾经让我以为可以让那里的人富起来，可是他们可能连家园都要丧失了。
草原上的情形我不太清楚，我只知道草原的荒漠化与山羊有着莫大的关系。我不相信不买羊绒制品对于改善环境不会有作用，因为羊绒衫越好卖，就可能有越多的草原开始走上这条路。
我相信我们买羊绒衫的钱，绝大部分会成为资本家的利润，而不会是人民用以改善生活的救命钱。
对不起，既然“只能尽量去保护生态，从自己身边的事做起”，我只好从自己做起，并且提议大家不要买羊绒制品这类有可能破坏环境的东西，提议大家节约用水用电，提议不要去生态脆弱的地方旅游。
|
|
--
 |
|
|
2004-11-22 14:03:53
