|
|
|
|
口香糖大哥请进
先声明本人即不是教授，也不是专家，只是交大的普通教师，住在lt4,专业是电磁兼容，环境电磁及相关标准的研究也是其中的一个研究方向，我想对此或许还是有点发言权的，表示一下个人意见，欢迎不同意见，多讨论讨论对大家都有好处。此外，注册帐号时间也不是很长，要不是这件事，平常也不常上来。
其实电磁污染会有多大危害，这还是一个说不清的问题，暂不讨论。目前变电站的相关国家标准主要是卫生和环保的两个标准。其实，由于这两个标准制定的很早，限值很宽松，可以说即使是建50kv的变电站，也会符合标准的，更甭说11kv的了。那么是不是我们都过虑，过于敏感了，就在这建这个变电站好了。那我还是先分析一下这个标准再说。
对于半地下或地下的变电站而言，由于屏蔽较好，无线电电平干扰，及工频电场均很小，可以不必太关注。主要分析一下工频磁场的限值，国家标准是
0.1mT（毫 特斯拉，10的-3次方 特斯拉，特斯拉是磁感应强度的国际单位）。虽然这个数字很精确，但我相信，绝大多说可能没有任何感觉，因为缺法感性的理解。下面举个例子，做个对比分析，那样理解起来就容易多了。
我们常给铁路设别做些电磁兼容实验，以保证设备在现场的正常工作。其中轨边设备必须做工频磁场抗干扰实验，也就是在设备周围人为增加一个强的工频磁场，设备正常工作为合格，干扰强度，最严酷情况下是 磁场强度 100 A/m (安培/米)，下面我们做个简单的换算，换算成T（特斯拉）。 磁感应强度B与磁场强度H之间的关系是
B=u*H
u是磁导率，由于除了磁性材料外，大部分材料的磁导率都近似与空气相同，所以这里采用空气磁导率。U= 4*pi*10(-7) H/m , pi是圆周率，近似为3.14，10(-7)是10的-7次方，这是个很小的数，H/m是单位亨/米。 相乘的结果还有些国际单位之间的换算，学过大学物理、电磁场理论或电动力学的zz们应该很清楚。
经过上式经简单计算：100A/m磁场强度也就等效于磁感应强度：0.1256 mT。现在我们同国家标准0.1mT比较一下。这两个数很接近，现在很能说符合国家标准就对健康没有损害吗？我们毕竟不是机器设备，如果长时间，简单估计一下，一天10个小时，二、三十年下来，处于类似铁路设备做抗干扰实验的强工频磁场中，对健康有多大影响呢？我不知道，我相信也没有人愿意做小白鼠吧。
口香糖大哥，你的意思很对，我完全理解。我的担心是满足国家标准未必安全啊。那时大家才是有苦说不出的。
所以前几天茄子举方庄的住宅地下室建变电室，我表示了质疑，主要就是基于以上的考虑，没有别的意思，只是那时发懒没写清楚，如果觉得委屈，我在这里郑重向你致歉，毕竟是规划口，专业与此无关。如果是我，宁可去借宿，也不会住在变电室上面的。
这个国家标准制定了好多年，为何一直不修订呢？这就不好说了，也不好乱猜。
不过，大家也不必过度的恐慌，看到高压电或电磁就心理紧张。工频磁场属于近场，虽距离衰减很快的，距离越远越安全。到底多远了，现在缺乏数据。但既然04年规定变电站距离奥运信息中心要达到300m，不妨套用一下，大家都是人吗。所以我认为现在的距离还是有点近了。
本人关注这项事件没有什么别的目的，是出于身体健康的影响的忧虑，在无法确定的情况下，还是更谨慎些好。
另外变电站附近的工频磁场本底值前几天我已测量，使用磁场计，约是0.05uT(微 特斯拉），不同地方，不同方向略有差异,是目前国家标准0.1mT的2000分之一,非常小的.我个人认为变电站还是有些近,但如果变电站最终建在这里的话,这也有点无奈,到电高峰期再测一次吧,大家也好心理有数.如果大家住边上的,还不放心,我可以休息日义务给您测一把，供您参考.
|
| |
|
|
2005-12-07 17:07:48
