不是旗鼓相当,而是力量悬殊

《龙腾苑》显示文章详细内容：

了然

等级：资深长老

经验值：2913

魅力值：2728

龙币：29631

积分：11418.5

注册日期：2003-01-05

不是旗鼓相当,而是力量悬殊

多数人关心有没有电用
少数人在关心有没有电用的同时还关心变电站是否会影响自家亲人的健康.
双方的分歧点实际上在于:“疑患从有”还是“疑患从无”，从自身利益出发，显然会选择不同的态度。

--
拿金刚钻儿的不一定干瓷器活

2005-12-25 02:21:54

此文章已经被查看162次

相关文章：

[回复] [顶端]

关于回龙观110KV变电工程的大家还有什么意见吗？(空)-大帅帅 (阅读:173次跟贴:46 2005/12/21 18:56)[跳过]

没意见(空)-1T (阅读:79次 2005/12/23 18:39)

关于变电站维权的事情我再说两句-firefox (1591字节阅读:313次 2005/12/24 10:48)

声明:对维权没意见.(空)-1T (阅读:73次跟贴：1 2005/12/24 23:11)

一直这么旗帜鲜明，还说对维权没意见，维权不仅关乎附近居民的健康，也涉及所有回龙观业主利益，除非非业主(空)-星星火 (阅读:87次 2005/12/27 19:36)

也许您认为与您有意见分歧就是反对维权?顺我者昌,逆我者亡?(空)-1T (阅读:84次 2005/12/27 20:09)

这年头事不关己，当然有人没意见了，主席说的好“林子大了......”(空)-10810 (阅读:105次 2005/12/24 23:41)
做什么事都很难的。(空)-emc (阅读:76次 2005/12/27 12:51)

你不是电业局的就是天鸿的，只能得出这样的结论(空)-星星火 (阅读:84次 2005/12/27 12:35)

维权是一种正义的伸张，是一种意识，所有回龙观业主，所有中国的业主的利益是一致的，大家应有权利、法律概念(空)-星星火 (阅读:77次 2005/12/27 13:10)
对不起,您还真猜错了.换个思路行吗?(空)-1T (阅读:124次跟贴：1 2005/12/27 13:23)

没明白您的“另一种思路”是什么，能具体说说吗？(空)-firefox (阅读:77次跟贴：1 2005/12/27 14:32)

你了解他是一种什么思路吗?(空)-1T (阅读:78次 2005/12/27 16:03)

也许是我理解的有问题，我以为您对维权有别的思路呢，呵呵。我一直感觉您对变电站这件事有独特的见解，但好像从来没有明确说过。(空)-firefox (阅读:111次 2005/12/27 16:45)

别有用心者一直努力把维权与建站对立化，矛盾化，煽动索引的业主去声讨维权，维权似乎冒天下之大不违，恶毒啊！(空)-星星火 (阅读:107次 2005/12/27 20:46)

建变电站不也是为大家好么！(空)-001hai (阅读:88次跟贴：4 2005/12/24 23:21)

看来变电站的正反双方旗鼓相当啊(空)-10810 (阅读:107次跟贴：1 2005/12/24 23:37)

不是旗鼓相当,而是力量悬殊-了然 (267字节阅读:162次跟贴：3 2005/12/25 02:21)

既然了然这么说，那我也无话可说了，用电确实比健康重要(空)-10810 (阅读:96次 2005/12/25 13:08)
何为“疑患”知之为知之，一知半解不要发言(空)-星星火 (阅读:88次 2005/12/27 12:31)
高压电对２０００米以内有害！(空)-Judy78 (阅读:89次 2005/12/27 20:10)

2001米呢?(空)-1T (阅读:69次 2005/12/27 21:16)

当然是对大家好！-了然 (111字节阅读:120次跟贴：1 2005/12/25 02:23)

但是对大家好的事情也不应该以牺牲少数人的利益（尤其是事关健康的大事）为前提。(空)-td_jhw (阅读:95次 2005/12/25 08:01)

可是现在不也是既成事实了么！你还能有什么办法？横幅也挂了，不是一切照旧！(空)-001hai (阅读:94次 2005/12/25 20:04)
你给加的字很重要(空)-了然 (阅读:80次 2005/12/25 22:38)
你说的很对！！！(空)-Judy78 (阅读:71次 2005/12/27 20:21)

没人反对建站，只要环保，为何要对立二者？那是回龙观最后一块地吗？北京唯一的选择吗？(空)-星星火 (阅读:120次 2005/12/27 12:41)
换个地建大家不更好吗，那么黄金的地儿规划一些养眼养心的或便民设施（如银行邮局）不行吗？(空)-星星火 (阅读:101次 2005/12/27 19:17)

维权只是反对近距离建变电站，而非不许建，混淆概念者别有用心(空)-星星火 (阅读:72次 2005/12/27 12:19)

何为近,何为远?扣帽子,打棍子有意义吗?(空)-1T (阅读:102次跟贴：2 2005/12/27 13:25)

规划委审批电站（2004规意字0638号）时明确要求高压变电站要距离奥运信息中心300米（在50米内是高值区，300米外接近环境本底值）(空)-星星火 (阅读:2036次 2005/12/27 19:00)

先再次声明,本人不反对维权.现设计规范没有300米.我们这不是奥运信息中心.维权要有理有锯.(空)-1T (阅读:108次 2005/12/27 19:48)

规范没有３００米为什么国家要求距离３００米？难道人权还不如设备重要？？？为什么我们要有理？建设方有理吗？非要拿人做试验吗？(空)-Judy78 (阅读:107次 2005/12/27 20:18)

如果规划委把电站建在2公里外,就是国标是2公里吗?(空)-1T (阅读:92次 2005/12/27 21:04)

这只是规划委的要求，没有人说它是什么标准，既然这是一个先例，那我们就应该可以参照这个来要求，争论这个要求合不合理是在混淆概念(空)-firefox (阅读:122次 2005/12/28 08:49)

那怎么才叫有理有据呢？-firefox (436字节阅读:133次 2005/12/27 20:29)

信息中心的设备恐怕还真是高精尖设备.另比如说人家是一类负荷,我们是三类负荷.还真不一样(空)-1T (阅读:116次 2005/12/27 21:14)

一类负荷还是三类负荷似乎和变电站的距离没关系，那只是供电可靠性的分类而已，你不能说每个一类负荷的单位旁边都得盖一个变电站吧，哈哈(空)-firefox (阅读:161次 2005/12/28 08:38)
另外，最好明确讲讲您的有理有据是什么意思，等得我们瞎猜了(空)-firefox (阅读:125次 2005/12/28 08:40)

中国的百姓健康可以忽略，奥运信息中心里的国际友人会讲人权健康权，您是这种逻辑(空)-星星火 (阅读:106次 2005/12/27 20:35)

我的理解是从强电对无线的干扰出发定的300米.与国际友人无关.我是什么逻辑?您怎么这么爱下结论呢?还总是错的.(空)-1T (阅读:108次 2005/12/27 21:09)

社会需要秩序、规则不能为所欲为，肆意违约、违法，拉大旗做虎皮(空)-星星火 (阅读:110次 2005/12/27 19:08)

离我家很远但我很有意见，真是哀其不幸，怒其不争(空)-星星火 (阅读:74次 2005/12/27 12:26)

维权就没电，有电就别要健康，牺牲小我，否则你们就是滔天罪人，荒谬，(空)-星星火 (阅读:93次 2005/12/27 12:50)

凭什么不维权？凭什么没电？为何只能二选一，不是舍身取义的事？买房子就应有配套设施。(空)-星星火 (阅读:86次 2005/12/27 12:59)

星星火看的比较透彻啊！-10810 (12字节阅读:126次 2005/12/27 13:20)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）