|
|
|
|
因为先期投入太大，和资金普遍短缺，我感觉我们对实用的要求大于设计。
讨论装修的实质问题以来，绝大部分时间花在了如何选购建材、如何使用有限空间增加使用功能上。
设计是什么？我以为设计并不是一种创造，尤其是对于商业化的设计，利用各种已经积累的元素和经验，重新拼接成复合主人审美和感官上乐于接受的形式。如果说是形式化的设计，相信很多人没有这方面的预算，就是有，也不会投入太多。不过很欢迎注重实质的设计。
看了很多装修设计的例子，普遍存在以下三个主要问题；
1、浪费能源：不注重节约能源，节省开支。不论是节约电能还是供暖的能量。
2、设备可靠性差：最突出的就是射灯营造出来的效果，灯珠耗电量大，寿命短。
3、造型可维护性差：越是出众的造型，清洁起来越麻烦。
如果说，有钱用电还在乎那几个电钱？如果说，东西坏了再换啊！如果说，清洁不好做，请人来做啊。
恐怕听众继续圈定在HLG就很不合适。要知道很多人现在只勉强凑够了收房和基础装修的钱，所谓我们经常说的水电改造、刷墙、贴砖。很多家具电器的预算都处于等一个月工资，实现一部分的状况。这时候推动形式化设计，确实会遇到不小阻力。如果您可以针对各户型的具体情况提出一些增加实用性能的建议，我想肯定会受到热捧的。
针对不同人群进行不同的策划，来赚不同层次人的钱，才是王道啊。一贯的针对性，并不适合所有的人，也无法获得更多的认同感。不过话又说回来，如果您的建议提出来了，大家采纳了。留给您的之后感谢，而没有实际利润。恐怕连社会效益都没有，这里就是大家帮助大家，就好象交通广播一样，报告一条路况只是爱心的表现，而不是责任的驱使。
呵呵，废话说了好多，唯一想说的就是：如果您原来来帮助我们，非常欢迎。但是如果想依靠自己的专业知识来鄙视外行，依托自己的专业见识来赚取额外利益，五期六期不是一个合适的地方。
（爬爬你都说了些什么呀！LP叫你认真学习都忘了？？去去，快去CC，除了扯皮就是扯皮！）
|
| |
|
|
2005-06-23 15:19:29
，我这儿还没有照片，你只好想象一下了。(空)
，谢谢哈(空)