《七期家园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
照虎画猫 等    级：长老 经 验 值：1380 魅 力 值：156 龙    币：1706 积    分：1141.8 注册日期：2003-05-12	我觉得足球场、篮球场、网球场等这些场地收费是应该的，毕竟这些东西需要维护，灯光需要交电费。公园里面遛弯、玩点健身器材就不应该收费。 但是在体育场南边再盖楼来卖坚决反对！ -- －－－－－
2005-07-12 11:20:56	此文章已经被查看344次

相关文章：

[回复]  [顶端]

我简直太失望了：-沉鱼 (200字节 阅读:214次 跟贴:34 2005/07/11 16:53) 体育公园还要收费!!!!!!(空)-清风追雨 (阅读:44次 2005/07/11 17:07) a!为什么收费！(空)-maidelan (阅读:36次 2005/07/11 17:15) 记住，以后不要再问为什么。(空)-差不多 (阅读:37次 2005/07/11 17:17) 说清楚些嘛！哪里看的要建龙腾1？不是学校嘛？还有哪里收费？(空)-兰玉 (阅读:49次 2005/07/11 17:24) 学校已建在龙跃二区东南角。这里要建龙腾苑一区，现在龙腾二至五区都有了，就缺一区，且周围已没地了(空)-沉鱼 (阅读:59次 2005/07/12 09:03) 一区不代表就是“居住一区”呀。那块学校用地，以前说是音乐学院的附中还是分校什么的，和你说的龙跃的不是一回事儿(空)-全哥 (阅读:77次 2005/07/12 13:39) 真的吗？上帝呀！但愿不是真的5555555555(空)-coolkitty (阅读:57次 2005/07/11 17:32) 能说清消息来源吗？何时何地何种方式得来的消息。(空)-书上说 (阅读:53次 2005/07/12 02:52) 南侧不是公园吗？还要盖房子？(空)-妮子 (阅读:60次 2005/07/12 07:29) 请看：-沉鱼 (41字节 阅读:44次 2005/07/12 09:01) 这种社区公园就不应该收费(空)-qqsong (阅读:67次 2005/07/12 10:37) 我觉得足球场、篮球场、网球场等这些场地收费是应该的，毕竟这些东西需要维护，灯光需要交电费。公园里面遛弯、玩点健身器材就不应该收费。-照虎画猫 (54字节 阅读:344次 2005/07/12 11:20) 那我还是天天和老公在楼下打羽毛球(空)-沉鱼 (阅读:54次 2005/07/12 11:38) 同意收费,如果没有收的费用维护,那很快我们就又没有可以锻炼的地方了(空)-呼延蓝雨 (阅读:66次 2005/07/12 13:21) 同意收取部分费用。以后的乒羽馆也要适当收费的，总要有人维护保养呀，其它室外锻炼器材可以不收费的。(空)-llj810 (阅读:69次 2005/07/12 16:16) 不是说体育公园南侧要盖体育馆吗？(空)-zxasqw (阅读:68次 2005/07/12 09:45) 我看收费就对了，要不有些人不自觉，占着场地就再也不下来了，后边来的人没法玩，！！(空)-老虎 (阅读:66次 2005/07/12 10:31) 看来你是有钱银哦(空)-沉鱼 (阅读:74次 2005/07/12 10:46) 我也同意收费，这不是有钱没钱的问题。毕竟-oak (261字节 阅读:79次 2005/07/12 12:20) 同志们，这就是国情阿！(空)-zhongtr (阅读:69次 2005/07/12 10:40) 真的假的(空)-小强的密码 (阅读:99次 2005/07/12 11:08) 请问你说的第二条有什么消息来源吗?还是仅仅根据现在没有一区,就这么认为的?就算那个区叫"一区",规划上那块地也是学校用地.早在两年前,他旁边的地块就是2区了.之后这块教育用地的性质一直没听说改变(空)-全哥 (阅读:72次 2005/07/12 12:43) 其实，一直都隐隐的感觉那个地方要盖房子的。可是有什么办法？(空)-龙回龙 (阅读:155次 2005/07/12 13:11) 全哥说的有道理吧，我觉的盖成住宅楼的可能性不大(空)-明飞飞 (阅读:45次 2005/07/12 13:52) 证据就在那个链接的新闻中-曲别针 (1321字节 阅读:92次 2005/07/12 16:10) 可是那个地块几年前就被命名为“龙腾苑1区”了。就凭这一点不能说明什么吧。如果我们能说体育公园在龙腾苑的范围内，为什么不能说他所在的地块叫龙腾愿一区呢。一个住宅区本来就不只是住宅建筑，还包括商业、医疗、..(空)-全哥 (阅读:108次 2005/07/12 16:30) 全哥，我也希望这样啊。。。。(空)-沉鱼 (阅读:49次 2005/07/12 16:37) 能告诉我们要建龙腾一区消息的来源吗？(空)-erica (阅读:49次 2005/07/12 13:14) 举双手赞成公园收费，最重要的是只让人进不让狗进，终于等到这一天了，我就盼着有人管理一下哪(空)-比家小吃 (阅读:79次 2005/07/12 13:41) 同样的骗局，一期的体育馆用地不是也卖给公交公司盖房子卖了吗？一期的医院到现在也不见鬼影。-附庸风雅 (51字节 阅读:85次 2005/07/12 13:44) 哪有天上掉馅饼的事呀？收费很正常！！(空)-小鸽子 (阅读:77次 2005/07/12 15:53) 我就天天等着掉馅饼(空)-沉鱼 (阅读:39次 2005/07/12 16:03) 我从最初就没有希望能够不收费，如果你告诉我说不收费，我一定会感到吃惊的，收费我是一点都不吃惊的！(空)-企鹅乐乐 (阅读:42次 2005/07/12 16:22) 从另一种角度我支持收费，我可不想看到天天体育场煮鸭子，只要收费合理，用收来得钱维护体育设施就好~！(空)-jidanmao (阅读:56次 2005/07/12 17:08)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：