《七期家园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
art6000	回龙观真是文化社区，有很多辐射无害的专家。其实是基站安装的获利者。我们都是有文化的。不要在这骗小孩了。好么。基站辐射无害论我看就是一怕胡言。因为目前全人类的科学家还没有感这么说。 回龙观真是文化社区，有很多辐射无害的专家。其实是基站安装的获利者。我们都是有文化的。不要在这骗小孩了。好么。基站辐射无害论我看就是一怕胡言。因为目前全人类的科学家还没有感这么说。你感这么说，因为你根本不懂科学。也没有科学的态度，更算不上科学家。灯管都会影响人的内分泌系统。高频无线发射设备对人无害。真够可笑的
2005-07-25 08:07:00	此文章已经被查看58次

相关文章：

[回复]  [顶端]

也说全球通、小灵通高频“辐射”危害和其他污染-归去来兮__ (3401字节 阅读:104次 跟贴:14 2005/07/23 04:24)[跳过] 是啊。冷静思考吧。-yk1212 (117字节 阅读:67次 2005/07/23 15:47) 说得好，其实信号不好，辐射更大。(空)-射手的箭 (阅读:23次 2005/07/23 15:51) 感觉说得比较有道理。。。。(空)-wind_ustb (阅读:21次 2005/07/23 23:05) 还是没有明确到底危害有多大嘛。所以－－-baijw (124字节 阅读:109次 2005/07/23 23:13) 回复：-归去来兮__ (1597字节 阅读:29次 2005/07/24 05:53) 说得较客观，本人以为有清晰客观的道理。(空)-老孟装饰 (阅读:30次 2005/07/24 07:37) 在说一遍，反对修基站与辐射无关！-版主不在 (99字节 阅读:41次 2005/07/24 10:02) hehe，不用再说，反对有效，不能惯物业干什么都不和zz商量的坏习惯(空)-归去来兮__ (阅读:18次 2005/07/24 10:31) 500mW的确很小的功率，没事(空)-姚明 (阅读:34次 2005/07/24 21:00) 1.主贴里说的是手机，我们讨论的是基站 2.不能只比功率大小，还要考虑距离远近 3.即使有害只是一种可能，也要尽力避免(空)-zgj2000 (阅读:61次 2005/07/24 11:10) 非常同意你的说法(空)-沧海月明 (阅读:34次 2005/07/24 19:37) 非常有科学根据的说法！我也持相似的观点。(空)-姚明 (阅读:34次 2005/07/24 21:01) 回龙观真是文化社区，有很多辐射无害的专家。其实是基站安装的获利者。我们都是有文化的。不要在这骗小孩了。好么。基站辐射无害论我看就是一怕胡言。因为目前全人类的科学家还没有感这么说。-art6000 (462字节 阅读:58次 2005/07/25 08:07) 支持这种科学客观的态度~(空)-冬储白菜 (阅读:46次 2005/07/25 08:29)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：