《七期家园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
射手的箭 等    级：资深长老 经 验 值：10692 魅 力 值：4257 龙    币：45043 积    分：19918.2 注册日期：2002-06-02	你说的我都不用、不吃，我想你也不常用！但我 用手机、小灵通、电脑，我想你也会用。 你为什么没有因健康原因只用固定电话，用笔写字呢？ 我说了，你们太极端，听到反对意见就急吼吼的跳出来。 你举的例子真的很可笑，我的生活很简单： 不喝可乐、果汁（有防腐剂）及所有的碳酸饮料，喝开水、喝茶、没有条件时喝纯净水、矿泉水； 吃煮熟的食物和新鲜的水果，基本不吃油炸的、熏烤的、反复沸腾过的食物（如火锅），不去麦当劳、肯德鸡； 基本不看电视，只看新闻、股票、电影，在家主要听广播、CD； 基本不用移动通信，能用座机绝不用手机、小灵通。 -- 本贴只代表本人发文当时观点，不代表www.hlgnet.net立场及现在本人立场。有关股市信息，据此操作，后果自负。
2005-07-29 11:14:53	此文章已经被查看144次

相关文章：

[回复]  [顶端]

“叫我龙猫吧”看看：关于“严重辐射！！！小灵通基站安在了龙跃苑四区门口！！！”-射手的箭 (1083字节 阅读:52次 跟贴:42 2005/07/29 08:52) 基本同意楼主观点。小灵通基站功率小，所以需要密集安放基站，我现在住的小区比龙跃四规模小，也都是6层楼，小区内好几个居民楼上都有小灵通基站。我是搞通信的，个人认为，没有必要对小灵通基站过于紧张。(空)-heuristic (阅读:52次 2005/07/29 09:18) 请举出有28个小灵通基站的住宅小区的例子，我们学校雷达天线都有好几部，两者不具可比性，我们只是让基站离住宅远一点，有错吗？(空)-hover_xiao (阅读:68次 2005/07/29 09:32) 请看回复：-叫我龙猫吧 (2113字节 阅读:37次 2005/07/29 09:38) 支持结论：在这种不确定的情况,我会坚决抵制将基站建在小区内.(空)-hover_xiao (阅读:47次 2005/07/29 09:46) 除非有正规检测报告，符合国际住宅辐射标准，否则说什么我也不同意在我家旁边建基站。(空)-马克思 (阅读:64次 2005/07/29 09:50) 起哄吧，我也会：除非都有正规检测报告，符合国际食物安全标准，否则说什么我也不同意吃所有的食物！(空)-射手的箭 (阅读:61次 2005/07/29 10:04) 怎么还有人在死扣辐射问题？再说一遍，反对建基站与有没有辐射无关，小区的共地为业主们花钱购买的，物业无权出卖业主的权利。这个需要征得所有业主同意。(空)-版主不在 (阅读:69次 2005/07/29 09:52) 网通是个商业公司，允许其在小区内建基站（即使基站辐射是完全无害的），这不是我们业主的义务，相反，网通给物业的钱应该给业主——在征得所有业主同意的前提下，记住物业应该是“物业”而不是“大爷”！(空)-版主不在 (阅读:54次 2005/07/29 09:57) 文章可能已经被删除!(空)-5861835 (阅读:1次 1970/01/01 08:00) 就是！(空)-马克思 (阅读:33次 2005/07/29 09:57) 网通是个商业公司，允许其在小区内建基站（即使基站辐射是完全无害的），这不是我们业主的义务，相反，网通给物业的钱应该给业主——在征得所有业主同意的前提下，记住物业应该是“物业”而不是“物爷”！(空)-版主不在 (阅读:72次 2005/07/29 09:57) 同意！(空)-模范 (阅读:42次 2005/07/29 10:05) 非常同意！！！！(空)-kloding (阅读:32次 2005/07/29 11:22) 极端了，就-射手的箭 (124字节 阅读:38次 2005/07/29 10:02) 你头上这两贴就是建设性意见。(空)-百年树袋熊 (阅读:36次 2005/07/29 10:24) 文章可能已经被删除!(空)-5861880 (阅读:1次 1970/01/01 08:00) 切，凭什么要我去提什么建设性意见。我有权利对物业提出的方案进行肯定和否决，但你不能将问题仍给我，要我提什么建设性意见，懂么？(空)-upward (阅读:158次 2005/07/29 11:04) 这几天对小灵通信号的体验-格格悟 (251字节 阅读:68次 2005/07/29 10:03) 观里用不了小灵通，所以我一直怀疑持反对意见的主要是-射手的箭 (81字节 阅读:43次 2005/07/29 10:06) 此话实在是不厚道！(空)-hover_xiao (阅读:57次 2005/07/29 10:33) 我一直景仰的大侠射手的箭 太令人失望了.根本原因:-地质队长 (424字节 阅读:50次 2005/07/29 10:57) 这个，抱歉了！呵呵。。谈点技术吧：首先，小灵通是-射手的箭 (1737字节 阅读:55次 2005/07/29 11:39) 说明一下，目前我家信号很好的！我住在-射手的箭 (12字节 阅读:37次 2005/07/29 11:45) 我想问问，如果你既吃苏丹红，又用致癌牙膏，饮用问题牛奶，还不停的享用果子狸，小龙虾。。。虽然都是微量致癌，你的健康能坚持多久？？？(空)-百年树袋熊 (阅读:63次 2005/07/29 10:12) 你说的我都不用、不吃，我想你也不常用！但我-射手的箭 (714字节 阅读:144次 2005/07/29 11:14) 那你还在这yy什么？小灵通有辐射众人皆知，能少点辐射就少点，你就赶紧投票抵制小灵通基站吧！(空)-百年树袋熊 (阅读:62次 2005/07/29 11:24) 呵呵，看来兄台是个很知道保养的人，确不知为何如此钟情于还不甚清楚有多少危害的XLT.-真无名 (176字节 阅读:52次 2005/07/29 11:43) 小灵通的辐射比手机小多了！这个-射手的箭 (103字节 阅读:39次 2005/07/29 11:56) 联通和移动要是把基站也建在小区里，大家一样反对(空)-百年树袋熊 (阅读:54次 2005/07/29 12:03) 没有人抵制小灵通，只是对择址有异议，您的思路怎如此的混乱？故意的吧！！(空)-hover_xiao (阅读:126次 2005/07/29 12:06) 有人抵制小灵通，有人只对择址有异议，我两个一起回答了，回答得很清楚，看不明白-射手的箭 (87字节 阅读:35次 2005/07/29 12:33) 容量问题，可以增加基站来解决，但是这几个基站的发射天线可以共用一个高塔，离大家都远 ：）-firedragon (289字节 阅读:92次 2005/07/29 12:47) 我们只是让他不要建在小区里。你说没有辐射你做过试验吗？为了我们的健康一定要抵制。(空)-yang209555 (阅读:61次 2005/07/29 10:21) 大家不要激动，我来说两句-firedragon (1581字节 阅读:145次 2005/07/29 10:27) 这也是建设性意见(空)-百年树袋熊 (阅读:40次 2005/07/29 10:33) 此贴有十分的道理！支持(空)-hover_xiao (阅读:44次 2005/07/29 10:42) 说的很好！(空)-射手的箭 (阅读:40次 2005/07/29 11:02) 恩！入耳！问一小下：大家吵了半天的基站，离我们有100米，够35米以上的高度吗？我上次回观里怎么就没看见啊？(空)-落花流水 (阅读:47次 2005/07/29 11:14) 当然不够了，龙跃四有两个，13号楼一个，30号楼一个，离最近的居民楼可能还不到10米吧?(空)-叫我龙猫吧 (阅读:48次 2005/07/29 12:58) 好贴！现在还有人反对迁出小区吗？(空)-叫我龙猫吧 (阅读:84次 2005/07/29 12:55) 我坚决支持“叫我龙猫吧 ”的观点！那些不反对建基站的人，基站离你多远？最近的住户不到10米！！！！！-沧海月明 (462字节 阅读:82次 2005/07/29 13:24) 我坚决支持“叫我龙猫吧 ”的观点！那些不反对建基站的人，基站离你多远？最近的住户不到10米！！！！！-沧海月明 (462字节 阅读:59次 2005/07/29 13:26)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：