《七期家园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
射手的箭
等 级:资深长老
经 验 值:10692
魅 力 值:4257
龙 币:45043
积 分:19918.2
注册日期:2002-06-02
再谈点小灵通吧:
因为说着个,俺的粉丝都不粉俺了,抱歉对不起大家了!呵呵。。
还是要从技术的角度再说几句:
首先,小灵通是
小区蜂窝技术,基站有容量限制;
其次,我们这里是小区连着小区,公共区域只有马路、和临街的商铺;
有人提建在公园、运动场,很好!但
我们的公园、运动场有几个?小区又有多少个?有几个小区紧邻公园、运动场?
小区蜂窝技术的主要问题是基站功率低、网罗覆盖小、系统容量小,网络间切换慢,不支持高速运动!
这个技术实现手段、这种连片密集开发的小区布局,
就造成了我们现在必须在小区附近,甚至小区内建设小灵通基站的尴尬!
按“firedragon”的说法,往往距离你们小区远了,就离别人近了,取中点,往往就是马路中间,可以在电线杆上架基站,没问题的。
现在因为没有信号,大家不太用小灵通,可能一个小区一两个基站,能覆盖就行了。
如果有了信号,按“睡城”说法,大家几乎都是晚上回来睡觉的,固定电话与小灵通是重复投资呀。
有人可能就只用小灵通,或者人家联系你习惯打你的小灵通,最终导致小灵通大普及,这时
因小灵通基站的系统容量小,有信号却打不通,就要增加基站!
新增的基站还是要在我们家园附近呀!
所以,一味的盲目抵制,而不是优化选址方案,都不是理性的。
我说的电信员工在里面拨弄,绝不是无中生有的,因为绝大多数人是人云亦云,起哄架秧子。
但这种说法在各个小区网站的广为流传以至于以讹传讹,始作俑者,必是“专业人士”,呵呵。。
一大早发这个小灵通的帖子就是面临被拍的!但该说明的我会说的!
除非大家连手机都不再用了。呵呵!
--
本贴只代表本人发文当时观点,不代表www.hlgnet.net立场及现在本人立场。有关股市信息,据此操作,后果自负。
2005-07-29 12:01:43
此文章已经被查看202次
相关文章:
[回复]
[顶端]
再谈点小灵通吧:
-
射手的箭
(1965字节 阅读:202次 跟贴:42 2005/07/29 12:01)
我也用小灵通,没信号还是郁闷,期待好的解决办法!(空)
-
闻正
(阅读:61次 2005/07/29 12:06)
我专门做cdma系统的基站技术支持,我说一句:怕辐射,就别用任何通讯设备,还有在们现在的这个城市辐射不仅仅来自于基站,多了去了,再者,既然要打电话就别怕死
-
四儿
(339字节 阅读:231次 2005/07/29 12:10)
呵呵。。功率不做大点,信号一不好就会掉线,就会
-
射手的箭
(206字节 阅读:57次 2005/07/29 12:22)
老粉丝报,报到!我是坚决的粉丝,一粉到底!
-
落花流水
(66字节 阅读:68次 2005/07/29 12:16)
爆米花!(空)
-
射手的箭
(阅读:47次 2005/07/29 12:23)
我狂晕!
-
落花流水
(121字节 阅读:56次 2005/07/29 12:29)
JJ,有四根天线的那个基站就在你家边上的物业矮楼上,即西北口的物业楼上,可以说离你家是非常非常近的,应该不会超过20米.(空)
-
沉鱼
(阅读:269次 2005/07/29 13:07)
啊?救命救命!
莫非我们居家得穿防护服了?!!!!!!!!!!!(空)
-
落花流水
(阅读:42次 2005/07/29 13:09)
咳,落花流水,不知道你是否关心自己的健康!!! 我希望基站离我们的居住楼远一些!!!(空)
-
地质队长
(阅读:64次 2005/07/29 13:26)
关心关心!关键我对这个问题一窍不通,不敢张嘴说话,但是从心里觉得辐射肯定不好,建那么个东西在身边很不舒服,所以上次去特意找了半天,难道物业就不能把那玩意儿弄远一点、高一点吗?!!!!!!(空)
-
落花流水
(阅读:168次 2005/07/29 13:42)
落花流水,我们就是希望把基站建的离我们居住楼远一点! 不象大虾们这样冷漠的,高谈阔论!!!!!!
-
地质队长
(136字节 阅读:54次 2005/07/29 14:03)
赞同!我这一阵上网不勤,可能很多事情不了解,你这个提议我赞同!(空)
-
落花流水
(阅读:75次 2005/07/29 14:21)
我是一直支持这种看法的。(空)
-
姚明
(阅读:47次 2005/07/29 13:13)
到底是北邮毕业的专业人士,哈哈(空)
-
头大
(阅读:67次 2005/07/29 13:16)
我不用,所以我反对(空)
-
upward
(阅读:77次 2005/07/29 13:20)
即使搞出什么对健康没有影响,zz们心里肯定都有疙瘩,所以,我们大家更应该反对(空)
-
upward
(阅读:62次 2005/07/29 18:08)
我对通讯一窍不通,也没有用小灵通,但我感觉小灵通继站辐射肯定比移动联通小好多。为了大多数业主的利益,我支持小灵通。反对的邻居,就扔鸡蛋吧。注:F04的继站就在我家附近。(空)
-
意大利种马
(阅读:71次 2005/07/29 13:23)
那你权牺牲离基站近的居民的健康吗?(空)
-
地质队长
(阅读:157次 2005/07/29 13:32)
你凭什么说是为了大多数业主的利益?迁出小区也没损害到任何业主的利益!为了证实你家就在基站附近,请说出楼号,单元号和门号!(空)
-
叫我龙猫吧
(阅读:57次 2005/07/29 14:16)
小灵通基站要是离你家五米远,你也不反对?你也认为对健康没有影响??如果你家有小孩,你也这样认为吗??请凭良心说话!!!
-
沧海月明
(99字节 阅读:80次 2005/07/29 13:31)
请问射手的箭,刚才你也同意firedragon的说法,但你考虑过住在离基站只有10米的居民吗?
-
叫我龙猫吧
(12字节 阅读:57次 2005/07/29 13:43)
你一意味反对基站迁出龙跃四,是不是因为你住在龙腾3,反正没建在你家旁边,你就可以这样不负责任的在这里说大话?(空)
-
叫我龙猫吧
(阅读:77次 2005/07/29 13:46)
这样说不好吧,想起鲁迅的"不惮以最坏的恶意来推测中国人"(空)
-
棒子面儿粥
(阅读:64次 2005/07/29 14:09)
求求你了,别在这背诗了.不要这么冷漠了. 就象"沧海明月"写的,小灵通基站要是离你家五米远,你也不反对?你也认为对健康没有影响??如果你家有小孩,你也这样认为吗??请凭良心说话!!!(空)
-
地质队长
(阅读:61次 2005/07/29 14:34)
事实摆在眼前,就是这样!我无话可说!(空)
-
叫我龙猫吧
(阅读:45次 2005/07/29 14:20)
不得不说的事情:
-
沉鱼
(769字节 阅读:49次 2005/07/29 14:05)
无论何时健康都是第一位的!不一定非要小灵通,完全可以用固定电话+手机,小灵通只是装修时比较方便罢了(空)
-
dv
(阅读:52次 2005/07/29 14:09)
对,我们为什么要用小灵通?我是龙跃3 的居民,我坚决反对同意在小区里建设基站的做法!要征得我们所有业主同意才行,在我这一关,它就过不去!!愤怒!!!!(空)
-
习雅
(阅读:62次 2005/07/29 17:03)
建议只用固定电话,移动手机在屋内几乎没有信号,总是找网络,辐射更大。。。
-
wind_ustb
(3字节 阅读:304次 2005/07/29 20:35)
坚决抵制移动手机,辐射更大,又贵(空)
-
AC
(阅读:99次 2005/07/29 21:27)
射手的箭,你作为龙腾的ZZ对龙跃小灵通基站问题连续的高谈阔论,你认为合适吗?我们这些离基站几十米的ZZ是不是更有发言权呢!
-
hover_xiao
(69字节 阅读:60次 2005/07/29 14:31)
如果真有国际权威机构证明这个基站对5米范围内的居民没有健康影响,那我就同意建!政府的机构就算了吧,看看这政府的开发商建的房子的质量,可以知道他们的诚信度多高了。(空)
-
沧海月明
(阅读:105次 2005/07/29 15:49)
射手,这次你的观点俺不能认同,其实就看大家看重健康还是看重通讯方便了,大部分的ZZ还是宁愿放弃方便选择健康的。(空)
-
cailing1976
(阅读:51次 2005/07/29 16:56)
支持一般,辐射至少比手机低吧(空)
-
see
(阅读:64次 2005/07/29 18:12)
怎么布网建设是电信部门的事,但是不能把基站建在小区里或者很近的地方!!!!
-
firedragon
(512字节 阅读:420次 2005/07/29 18:25)
哎,电磁辐射到多少UV/m对人有害我记不住了,但是我们公司在的女员工在怀孕前后都是穿防护服的,虽然我们那里都是针对手机的仪器测试,而且全都是用电缆连的,没很少电磁波泄漏在空气中.
-
ysylhka
(636字节 阅读:370次 2005/07/29 21:30)
不知道是不是权威的数据,转贴
-
wind_ustb
(3364字节 阅读:79次 2005/07/29 22:37)
也来说两句谬论,看完请一笑置之。
-
wind_ustb
(594字节 阅读:48次 2005/07/29 22:03)
说得很好,不是谬论,在众人之中说真话是
-
射手的箭
(543字节 阅读:63次 2005/07/30 22:32)
-
wind_ustb
(69字节 阅读:61次 2005/07/31 00:04)
赞同。不过你前面说的手机功率2W是真的啊?这么吓人(空)
-
七支居士
(阅读:63次 2005/07/30 22:59)
这确实是比较客观的想法。有时候的确是心理因素(空)
-
姚明
(阅读:94次 2005/07/31 07:21)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: