《七期家园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
版主不在	现在为个基站的事就这样，以后的业主委员会能代表业主的利益去和物业等打交道吗？ 物业是“物业”而不是“物爷”！ 小灵通基站辐射大小和危害咱先不谈，就单说说权利的事情。 小区内的共地包括物业办公等用地都是业主们花钱买的，所有权是属于小区全体业主的，网通是一个商业公司，他为什么要选择把基站建立在小区内而不是远离小区外面的公共地方呢？对一个商业公司来说选择的最大理由或者唯一理由是什么呢？那就是成本，无非小区的物业好搞定，以为花一点点钱买通物业就可以在小区内建立基站而已，而建立在远离小区的公共地方，也许要花的成本会很高，也会有很多限制。 可是，物业有这样的权利吗？没有！小区内可以建基站吗？不是不可以，可是前提是要征得所有业主同意！没错，是所有业主而不是大多数！而且网通应该给业主钱作为补偿而不是给物业！ 一部分业主，只是为了个人用小灵通的方便，真是不明什么是大义什么是权利！ 如果按照这些业主的逻辑，那些为了维权而被打被抓的业主以及被强制拆迁的钉子户都是活该！谁让他们不把小区内的绿地让开发商修成楼房给更多的人住？谁让他们不把自己的房子拆迁了盖个高楼或者别的什么给更多的人提供方便？谁让他们都如此的自私？当然，这些业主会说小灵通基站的辐射是无害的等等，来驳斥我说的跟这不是一回事。有害无害还在争论，即使实际上是无害的，可那些还是为此担心的业主们呢？难道他们对于基站辐射恐惧的心理阴影是他们活该承受的吗？ 有多少罪恶是打着“集体”等等的旗号干下的？为什么是“全体业主同意”而不是“大多数业主同意”，想想那个德国皇帝和那个钉子户磨坊主的故事吧（如果有zz不知道，网上搜一下就能知道）。 业主没有义务同意在自己家里的地盘上让一个商业公司来修基站！这是全体业主的权利！如果连自己的权利都不知道一群人，真难想象由这些人中选出的什么委员会等能够去维护自己群体的利益！
2005-07-29 14:53:43	此文章已经被查看139次

相关文章：

[回复]  [顶端]

现在为个基站的事就这样，以后的业主委员会能代表业主的利益去和物业等打交道吗？-版主不在 (2200字节 阅读:139次 跟贴:74 2005/07/29 14:53) 顶起来！大家都来讨论讨论权利的问题。(空)-版主不在 (阅读:152次 2005/07/29 15:02) 我准备等十一之后或者明年开春我们就成立业主委员会，说什么也要把物业换了。(空)-真没谱儿 (阅读:129次 2005/07/29 15:04) 本质就是我们业主的权利问题!支持!!!(空)-地质队长 (阅读:153次 2005/07/29 15:09) 维权之路大多是漫长的，这大概也是中国特色吧！但我会坚持为了一个公平、和谐的居住环境去努力！革命不是一天成功的，愿与你共勉！(空)-hover_xiao (阅读:137次 2005/07/29 15:15) 一部分业主，只是为了个人用小灵通的方便，真是不明什么是大义什么是权利！说得好(空)-百年树袋熊 (阅读:143次 2005/07/29 15:19) 各种问题!各种矛盾!维权难,但只要心未死,对中国有一点希望,就愿为维权努力!(空)-地质队长 (阅读:123次 2005/07/29 15:21) 外间有评说回龙观可能成为中国小区民主自治的试验样板，因为这里的业主素质普遍比较高等-版主不在 (263字节 阅读:211次 2005/07/29 15:26) 但愿如此。(空)-homing (阅读:151次 2005/07/29 16:11) 我想，人人都有思想，就是心理知道，不表达出来罢了(空)-棒子面儿粥 (阅读:92次 2005/07/29 17:27) 坚决支持你，你这个“版主不在”比一些版主要强多了！-沧海月明 (113字节 阅读:136次 2005/07/29 15:27) 呵呵，允许别人同意建。可不能强迫我也同意建，我只有否决建基站的权利，却没有同意建基站的义务。(空)-版主不在 (阅读:144次 2005/07/29 15:30) 反对与支持本是投票的两个选项-格格悟 (490字节 阅读:141次 2005/07/29 15:39) 个人认为离基站百米之内的住户，有小孩老人的住户，都应该有否决权，虽然他们不一定使用！(空)-沧海月明 (阅读:191次 2005/07/29 15:53) 格版，人家的意思是不管建在那里，只要建在院子外面就行。(空)-真没谱儿 (阅读:126次 2005/07/29 15:53) 那肯定是不对的想法-格格悟 (167字节 阅读:123次 2005/07/29 15:57) 20米也比15米强(空)-zgj2000 (阅读:146次 2005/07/29 17:39) 难道我们不让建在小区就必须给找好别的地方？建在哪里好象应该是网通考虑的事情！(空)-dv (阅读:119次 2005/07/29 15:56) 说得太好了！坚决支持！(空)-dv (阅读:95次 2005/07/29 15:53) 支持！(空)-hoohoobjj (阅读:113次 2005/07/29 16:12) 我看争个三年五载也不会有头绪的。因为都在拼命的贬低对方的用意，根本不是针对这件事情(空)-棒子面儿粥 (阅读:109次 2005/07/29 16:24) 那你是支持建在小区内，还是同意迁出小区以外100米？(空)-叫我龙猫吧 (阅读:151次 2005/07/29 16:26) 很冒昧的问一下-格格悟 (42字节 阅读:124次 2005/07/29 16:28) 这个我想不是zz们的义务，这需要网通公司来考虑，呵呵。就像有人要在我家阳台上安个太阳能热水器什么的，如果我不同意，我没有义务给他去找一个安太阳能热水器的别的地方。(空)-版主不在 (阅读:254次 2005/07/29 16:50) 基站选址应该是电信部门的事儿吧，格大版主为什么总喜欢把这种事往反对小区里建基站的ZZ们身上推？何用意？(空)-叫我龙猫吧 (阅读:106次 2005/07/29 16:54) 我的意思是这样的，大家看看对不对-格格悟 (411字节 阅读:138次 2005/07/29 17:00) GGW说的很有道理，反对可以，但是要有解决方案。小区之间无非只有30米，距离小区100米以外的地方，那不是到了另一个小区了吗？(空)-姚明 (阅读:117次 2005/07/29 17:09) 我如果是网通的员工，我会考虑这个问题，因为这是我的职责，我是网通的员工吗？我不是，所以我没有这种职责和义务。(空)-版主不在 (阅读:145次 2005/07/29 17:12) 你这叫“维权不想结果”-格格悟 (465字节 阅读:135次 2005/07/29 17:15) GGW的理解和我是一样的。(空)-姚明 (阅读:158次 2005/07/29 17:43) 呵呵，讨论问题要心平气和。-版主不在 (1165字节 阅读:147次 2005/07/29 17:44) 我也说的很明白，你只是考虑利益的问题，并没有考虑辐射的问题(空)-格格悟 (阅读:112次 2005/07/29 17:48) 我主贴的用意就是讨论业主们的权利，辐射的问题没法讨论，因为迄今为止没有权威的数据和报告说明有没有害。可有一点我知道的是，TCO标准以及别的环保标准如尾气标准、大家都知道的所谓E0、E1标准都是逐年在修订提高..(空)-版主不在 (阅读:87次 2005/07/29 17:53) 既然辐射问题大家都达成了共识，就是有辐射，而且没法避免，那么之后要考虑的问题当然就是利益问题了。-百年树袋熊 (135字节 阅读:166次 2005/07/29 17:56) 可是我们总得本着科学的客观的态度去考虑问题，我们总不能说，只要不在我们小区，随便在我们小区100米以外的任何地方，我们就不反对，那么-姚明 (658字节 阅读:158次 2005/07/29 17:20) 呵呵，看我主贴，业主的权利。权利意识还需要启蒙啊，路漫漫......(空)-版主不在 (阅读:115次 2005/07/29 17:26) 权利、维权，我都支持。不过，没必要说这样的话。-姚明 (179字节 阅读:182次 2005/07/29 17:36) 再说一遍，意义是：首先是维权，只要移出小区，哪怕是栏杆外面，也算维权胜利了。其次的赔偿，既然有辐射，又在住宅旁边，就需要网通和勾结的物业作出赔偿，~~~虽然很难，但不要求就更难。(空)-百年树袋熊 (阅读:150次 2005/07/29 17:29) 啥证据没有，红口白牙，别人就赔偿，傻啊(空)-棒子面儿粥 (阅读:302次 2005/07/29 17:33) 那就什么话都不说，它爱安在哪儿安在哪儿。。。。不傻了吧？(空)-百年树袋熊 (阅读:76次 2005/07/29 17:35) 当然要说，但首先要有证据，不然谁支持，怎么支持？(空)-棒子面儿粥 (阅读:103次 2005/07/29 17:41) 应该举证倒置！他们举证！(空)-沧海月明 (阅读:159次 2005/07/29 17:40) 讨论问题,文明些!!! 请尊重别人,也尊重自己!!(空)-地质队长 (阅读:126次 2005/07/29 18:19) 要是目标就是移出小区，应该还比较合理，如果目的只是维权，也不错。至于，赔偿，我觉得就很难了。-姚明 (159字节 阅读:139次 2005/07/29 17:34) 我对小灵通了解，没有健康影响,所以从便利的角度讲建在小区里比较好. 我知道有人该说你家里没有孩子，老人，你自私，你用心狠毒什么的了，唉(空)-棒子面儿粥 (阅读:242次 2005/07/29 16:35) 杜邦拍着胸脯说自己的锅不会致癌，美国不是照样要罚他几十个亿？真不影响健康么？？你真的能给大伙做保票？？？你不在乎，别人在乎，你不是自私，你是以己度人，晕~这是个中性词，不过说到头还是自私。(空)-百年树袋熊 (阅读:129次 2005/07/29 16:49) 小灵通基站对健康没有影响的结论是怎么得出来的？(空)-zerof (阅读:191次 2005/07/29 16:52) 非常简单，因为没找到一件有影响的报道。(空)-棒子面儿粥 (阅读:113次 2005/07/29 16:53) ·#￥% 就凭这一点你就敢保证大家的健康？(空)-百年树袋熊 (阅读:120次 2005/07/29 16:57) 所以说不确定的情况下，我们为什么要冒这个险呢，必竟健康问开不得玩笑，请这个帖子firedragon的-叫我龙猫吧 (1681字节 阅读:158次 2005/07/29 16:59) 这口粥噎的我喘不过气来-zerof (316字节 阅读:140次 2005/07/29 17:15) 按照你的思维，10几年的时间还不够长，是不是等到退出历史舞台，才算有结果。也对，盖棺定论吗，那咱们什么也别用了(空)-棒子面儿粥 (阅读:96次 2005/07/29 17:20) 10年是不够长，想想那些环保标准（TCO、尾气排放、甲醛释放量等等）不都是逐年提高标准的吗？(空)-版主不在 (阅读:133次 2005/07/29 21:26) 别的我就不说了，举个简单点的例子，“反应停”事件就是个很好的例子，不知道就去查一下-zerof (356字节 阅读:289次 2005/07/29 23:29) 您敢说“我对小灵通了解，没有健康影响”，太牛了！恐怕国际国内除了您都没人敢这么说！基站5米之内没影响？您一个人就可以让那些检测机构的人都下岗了！(空)-沧海月明 (阅读:137次 2005/07/29 16:55) 有一件事情肯定是确定的：-姚明 (131字节 阅读:148次 2005/07/29 17:11) 至少现在我没有看到GSM和CDMA基站建在离小区住户最近距离为几米的地方！(空)-沧海月明 (阅读:149次 2005/07/29 17:20) 在城区里这种情况多的是。另外，GSM功率大，所以覆盖面积可以比较大，但是对于小灵通，覆盖面积小，不得不多建基站(空)-姚明 (阅读:325次 2005/07/29 17:23) 您说的是居民小区吗？您具体说说哪里？哪个居民小区的基站建在离住房不足几米远的地方？我有时间去看看！(空)-沧海月明 (阅读:120次 2005/07/29 17:47) 你仔细观察，你就会发现了，城里面多的是。(空)-姚明 (阅读:117次 2005/07/29 17:49) 办公楼商业楼我看到过，居民小区的楼上我住过的几个小区还没看到过。请您指出市内什么小区，我去看看！(空)-沧海月明 (阅读:128次 2005/07/29 22:10) 所以更不能让辐射更加强了不是，这就好比危险系数已经不小了就更不能再增加了(空)-zerof (阅读:131次 2005/07/29 17:23) 那其实我们反对辐射的一个基本前提就是：我们不用小灵通。我们不反对GSM基站的前提是：我们不得不用GSM手机。-姚明 (437字节 阅读:164次 2005/07/29 17:31) 我反对基站建立在小区内(不管移动的,联通的,网通的,还是电信的), 业主可以在小区内行使自己的权利(是否可以建立)!!!(空)-地质队长 (阅读:151次 2005/07/29 18:12) 此事实际上不关辐射的事，而是权利的事-版主不在 (457字节 阅读:163次 2005/07/29 17:01) 医疗事故都是举证倒置的，这种难以断定影响的东西，应该由他们安装的人来提供证据，证明基站对5米范围的人没有健康影响！(空)-沧海月明 (阅读:164次 2005/07/29 17:10) 对，就是如此。而且在哪里建，应该是网通来考虑的，而不是zz们的义务。-版主不在 (142字节 阅读:119次 2005/07/29 17:14) 和以前的争论如出一辙，只要有几个较真的，立刻调转风头"不管是不是影响健康，我们有权利..."(空)-棒子面儿粥 (阅读:112次 2005/07/29 17:25) 大家只是在说出自己的心里话，请不要用这种无聊的语气！你认为我们仅仅为了辩论而辩论吗？(空)-hover_xiao (阅读:162次 2005/07/29 17:39) 请参见我给ggw的回帖，特别用红色标题(空)-版主不在 (阅读:100次 2005/07/29 17:49) 支持你的观点(空)-三思 (阅读:63次 2005/07/29 17:51) 把基站弄你们家得了呗，你去跟网通说说，人家会感激你的(空)-小孤牛 (阅读:114次 2005/07/29 23:48) 睡前一顶！(空)-地质队长 (阅读:110次 2005/07/29 23:18) 顶一下，安全第一啊，可以不打电话，但要好好活着，这是生活质量问题！(空)-闻雨 (阅读:118次 2005/07/29 23:38) 同意楼主的帖子大部分意见，重点：物业无权代为履行属于业主的权力，更无权独吞有代为行使权力带来的收益。-归去来兮__ (84字节 阅读:145次 2005/07/30 04:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：