我主贴的用意就是讨论业主们的权利，辐射的问题没法讨论，因为迄今为止没有权威的数据和报告说明有没有害。可有一点我知道的是，TCO标准以及别的环保标准如尾气标准、大家都知道的所谓E0、E1标准都是逐年在修订提高的。

《七期家园》显示文章详细内容：

版主不在

我主贴的用意就是讨论业主们的权利，辐射的问题没法讨论，因为迄今为止没有权威的数据和报告说明有没有害。可有一点我知道的是，TCO标准以及别的环保标准如尾气标准、大家都知道的所谓E0、E1标准都是逐年在修订提高的。

(无内容)

2005-07-29 17:53:15

此文章已经被查看87次

相关文章：

[回复] [顶端]

现在为个基站的事就这样，以后的业主委员会能代表业主的利益去和物业等打交道吗？-版主不在 (2200字节阅读:138次跟贴:74 2005/07/29 14:53)

顶起来！大家都来讨论讨论权利的问题。(空)-版主不在 (阅读:151次 2005/07/29 15:02)
我准备等十一之后或者明年开春我们就成立业主委员会，说什么也要把物业换了。(空)-真没谱儿 (阅读:129次 2005/07/29 15:04)
本质就是我们业主的权利问题!支持!!!(空)-地质队长 (阅读:153次 2005/07/29 15:09)
维权之路大多是漫长的，这大概也是中国特色吧！但我会坚持为了一个公平、和谐的居住环境去努力！革命不是一天成功的，愿与你共勉！(空)-hover_xiao (阅读:137次 2005/07/29 15:15)
一部分业主，只是为了个人用小灵通的方便，真是不明什么是大义什么是权利！说得好(空)-百年树袋熊 (阅读:143次 2005/07/29 15:19)
各种问题!各种矛盾!维权难,但只要心未死,对中国有一点希望,就愿为维权努力!(空)-地质队长 (阅读:123次 2005/07/29 15:21)
外间有评说回龙观可能成为中国小区民主自治的试验样板，因为这里的业主素质普遍比较高等-版主不在 (263字节阅读:211次 2005/07/29 15:26)

但愿如此。(空)-homing (阅读:150次 2005/07/29 16:11)
我想，人人都有思想，就是心理知道，不表达出来罢了(空)-棒子面儿粥 (阅读:91次 2005/07/29 17:27)

坚决支持你，你这个“版主不在”比一些版主要强多了！-沧海月明 (113字节阅读:136次 2005/07/29 15:27)

呵呵，允许别人同意建。可不能强迫我也同意建，我只有否决建基站的权利，却没有同意建基站的义务。(空)-版主不在 (阅读:144次 2005/07/29 15:30)
反对与支持本是投票的两个选项-格格悟 (490字节阅读:140次 2005/07/29 15:39)

个人认为离基站百米之内的住户，有小孩老人的住户，都应该有否决权，虽然他们不一定使用！(空)-沧海月明 (阅读:190次 2005/07/29 15:53)
格版，人家的意思是不管建在那里，只要建在院子外面就行。(空)-真没谱儿 (阅读:126次 2005/07/29 15:53)

那肯定是不对的想法-格格悟 (167字节阅读:122次 2005/07/29 15:57)

20米也比15米强(空)-zgj2000 (阅读:146次 2005/07/29 17:39)

难道我们不让建在小区就必须给找好别的地方？建在哪里好象应该是网通考虑的事情！(空)-dv (阅读:119次 2005/07/29 15:56)

说得太好了！坚决支持！(空)-dv (阅读:95次 2005/07/29 15:53)
支持！(空)-hoohoobjj (阅读:113次 2005/07/29 16:12)
我看争个三年五载也不会有头绪的。因为都在拼命的贬低对方的用意，根本不是针对这件事情(空)-棒子面儿粥 (阅读:109次 2005/07/29 16:24)

那你是支持建在小区内，还是同意迁出小区以外100米？(空)-叫我龙猫吧 (阅读:151次 2005/07/29 16:26)

很冒昧的问一下-格格悟 (42字节阅读:123次 2005/07/29 16:28)

这个我想不是zz们的义务，这需要网通公司来考虑，呵呵。就像有人要在我家阳台上安个太阳能热水器什么的，如果我不同意，我没有义务给他去找一个安太阳能热水器的别的地方。(空)-版主不在 (阅读:254次 2005/07/29 16:50)
基站选址应该是电信部门的事儿吧，格大版主为什么总喜欢把这种事往反对小区里建基站的ZZ们身上推？何用意？(空)-叫我龙猫吧 (阅读:106次 2005/07/29 16:54)

我的意思是这样的，大家看看对不对-格格悟 (411字节阅读:138次 2005/07/29 17:00)

GGW说的很有道理，反对可以，但是要有解决方案。小区之间无非只有30米，距离小区100米以外的地方，那不是到了另一个小区了吗？(空)-姚明 (阅读:116次 2005/07/29 17:09)
我如果是网通的员工，我会考虑这个问题，因为这是我的职责，我是网通的员工吗？我不是，所以我没有这种职责和义务。(空)-版主不在 (阅读:145次 2005/07/29 17:12)

你这叫“维权不想结果”-格格悟 (465字节阅读:134次 2005/07/29 17:15)

GGW的理解和我是一样的。(空)-姚明 (阅读:158次 2005/07/29 17:43)
呵呵，讨论问题要心平气和。-版主不在 (1165字节阅读:146次 2005/07/29 17:44)

我也说的很明白，你只是考虑利益的问题，并没有考虑辐射的问题(空)-格格悟 (阅读:112次 2005/07/29 17:48)

我主贴的用意就是讨论业主们的权利，辐射的问题没法讨论，因为迄今为止没有权威的数据和报告说明有没有害。可有一点我知道的是，TCO标准以及别的环保标准如尾气标准、大家都知道的所谓E0、E1标准都是逐年在修订提高..(空)-版主不在 (阅读:87次 2005/07/29 17:53)
既然辐射问题大家都达成了共识，就是有辐射，而且没法避免，那么之后要考虑的问题当然就是利益问题了。-百年树袋熊 (135字节阅读:166次 2005/07/29 17:56)

可是我们总得本着科学的客观的态度去考虑问题，我们总不能说，只要不在我们小区，随便在我们小区100米以外的任何地方，我们就不反对，那么-姚明 (658字节阅读:158次 2005/07/29 17:20)

呵呵，看我主贴，业主的权利。权利意识还需要启蒙啊，路漫漫......(空)-版主不在 (阅读:115次 2005/07/29 17:26)

权利、维权，我都支持。不过，没必要说这样的话。-姚明 (179字节阅读:182次 2005/07/29 17:36)

再说一遍，意义是：首先是维权，只要移出小区，哪怕是栏杆外面，也算维权胜利了。其次的赔偿，既然有辐射，又在住宅旁边，就需要网通和勾结的物业作出赔偿，~~~虽然很难，但不要求就更难。(空)-百年树袋熊 (阅读:150次 2005/07/29 17:29)

啥证据没有，红口白牙，别人就赔偿，傻啊(空)-棒子面儿粥 (阅读:302次 2005/07/29 17:33)

那就什么话都不说，它爱安在哪儿安在哪儿。。。。不傻了吧？(空)-百年树袋熊 (阅读:76次 2005/07/29 17:35)

当然要说，但首先要有证据，不然谁支持，怎么支持？(空)-棒子面儿粥 (阅读:102次 2005/07/29 17:41)

应该举证倒置！他们举证！(空)-沧海月明 (阅读:159次 2005/07/29 17:40)
讨论问题,文明些!!! 请尊重别人,也尊重自己!!(空)-地质队长 (阅读:125次 2005/07/29 18:19)

要是目标就是移出小区，应该还比较合理，如果目的只是维权，也不错。至于，赔偿，我觉得就很难了。-姚明 (159字节阅读:139次 2005/07/29 17:34)

我对小灵通了解，没有健康影响,所以从便利的角度讲建在小区里比较好. 我知道有人该说你家里没有孩子，老人，你自私，你用心狠毒什么的了，唉(空)-棒子面儿粥 (阅读:242次 2005/07/29 16:35)

杜邦拍着胸脯说自己的锅不会致癌，美国不是照样要罚他几十个亿？真不影响健康么？？你真的能给大伙做保票？？？你不在乎，别人在乎，你不是自私，你是以己度人，晕~这是个中性词，不过说到头还是自私。(空)-百年树袋熊 (阅读:128次 2005/07/29 16:49)
小灵通基站对健康没有影响的结论是怎么得出来的？(空)-zerof (阅读:191次 2005/07/29 16:52)

非常简单，因为没找到一件有影响的报道。(空)-棒子面儿粥 (阅读:113次 2005/07/29 16:53)

·#￥% 就凭这一点你就敢保证大家的健康？(空)-百年树袋熊 (阅读:119次 2005/07/29 16:57)
所以说不确定的情况下，我们为什么要冒这个险呢，必竟健康问开不得玩笑，请这个帖子firedragon的-叫我龙猫吧 (1681字节阅读:158次 2005/07/29 16:59)
这口粥噎的我喘不过气来-zerof (316字节阅读:140次 2005/07/29 17:15)

按照你的思维，10几年的时间还不够长，是不是等到退出历史舞台，才算有结果。也对，盖棺定论吗，那咱们什么也别用了(空)-棒子面儿粥 (阅读:95次 2005/07/29 17:20)

10年是不够长，想想那些环保标准（TCO、尾气排放、甲醛释放量等等）不都是逐年提高标准的吗？(空)-版主不在 (阅读:133次 2005/07/29 21:26)
别的我就不说了，举个简单点的例子，“反应停”事件就是个很好的例子，不知道就去查一下-zerof (356字节阅读:289次 2005/07/29 23:29)

您敢说“我对小灵通了解，没有健康影响”，太牛了！恐怕国际国内除了您都没人敢这么说！基站5米之内没影响？您一个人就可以让那些检测机构的人都下岗了！(空)-沧海月明 (阅读:137次 2005/07/29 16:55)

有一件事情肯定是确定的：-姚明 (131字节阅读:148次 2005/07/29 17:11)

至少现在我没有看到GSM和CDMA基站建在离小区住户最近距离为几米的地方！(空)-沧海月明 (阅读:148次 2005/07/29 17:20)

在城区里这种情况多的是。另外，GSM功率大，所以覆盖面积可以比较大，但是对于小灵通，覆盖面积小，不得不多建基站(空)-姚明 (阅读:325次 2005/07/29 17:23)

您说的是居民小区吗？您具体说说哪里？哪个居民小区的基站建在离住房不足几米远的地方？我有时间去看看！(空)-沧海月明 (阅读:119次 2005/07/29 17:47)

你仔细观察，你就会发现了，城里面多的是。(空)-姚明 (阅读:117次 2005/07/29 17:49)

办公楼商业楼我看到过，居民小区的楼上我住过的几个小区还没看到过。请您指出市内什么小区，我去看看！(空)-沧海月明 (阅读:128次 2005/07/29 22:10)

所以更不能让辐射更加强了不是，这就好比危险系数已经不小了就更不能再增加了(空)-zerof (阅读:131次 2005/07/29 17:23)

那其实我们反对辐射的一个基本前提就是：我们不用小灵通。我们不反对GSM基站的前提是：我们不得不用GSM手机。-姚明 (437字节阅读:164次 2005/07/29 17:31)

我反对基站建立在小区内(不管移动的,联通的,网通的,还是电信的), 业主可以在小区内行使自己的权利(是否可以建立)!!!(空)-地质队长 (阅读:151次 2005/07/29 18:12)

此事实际上不关辐射的事，而是权利的事-版主不在 (457字节阅读:163次 2005/07/29 17:01)

医疗事故都是举证倒置的，这种难以断定影响的东西，应该由他们安装的人来提供证据，证明基站对5米范围的人没有健康影响！(空)-沧海月明 (阅读:164次 2005/07/29 17:10)

对，就是如此。而且在哪里建，应该是网通来考虑的，而不是zz们的义务。-版主不在 (142字节阅读:119次 2005/07/29 17:14)

和以前的争论如出一辙，只要有几个较真的，立刻调转风头"不管是不是影响健康，我们有权利..."(空)-棒子面儿粥 (阅读:111次 2005/07/29 17:25)

大家只是在说出自己的心里话，请不要用这种无聊的语气！你认为我们仅仅为了辩论而辩论吗？(空)-hover_xiao (阅读:162次 2005/07/29 17:39)
请参见我给ggw的回帖，特别用红色标题(空)-版主不在 (阅读:100次 2005/07/29 17:49)

支持你的观点(空)-三思 (阅读:62次 2005/07/29 17:51)

把基站弄你们家得了呗，你去跟网通说说，人家会感激你的(空)-小孤牛 (阅读:114次 2005/07/29 23:48)

睡前一顶！(空)-地质队长 (阅读:110次 2005/07/29 23:18)
顶一下，安全第一啊，可以不打电话，但要好好活着，这是生活质量问题！(空)-闻雨 (阅读:118次 2005/07/29 23:38)
同意楼主的帖子大部分意见，重点：物业无权代为履行属于业主的权力，更无权独吞有代为行使权力带来的收益。-归去来兮__ (84字节阅读:145次 2005/07/30 04:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）