也来说两句谬论，看完请一笑置之。

《七期家园》显示文章详细内容：

wind_ustb

等级：资深长老

经验值：1589

魅力值：542

龙币：13478

积分：4950

注册日期：2003-08-16

也来说两句谬论，看完请一笑置之。

我现在看到的居民区附近的小灵通基站基本都是直接在居民楼楼顶上，也没见报道有谁如何如何了，难道真是他们愚昧么？
我想心理阴影"辐射"的力量比真正的移动通讯辐射要大得多了，杯弓蛇影，杞人忧天同样能害死人！

也许压根就不知道空间还有电磁波的人能活得更健康吧。
作为"文化人"也许是幸运，也许是悲哀

声明：本人也不赞同基站在小区内。其实没有什么东西是绝对无害的，相对而已。原始社会好

--
回龙观社区地图--需要时再点

2005-07-29 22:03:47

此文章已经被查看49次

相关文章：

[回复] [顶端]

再谈点小灵通吧：-射手的箭 (1965字节阅读:202次跟贴:42 2005/07/29 12:01)

我也用小灵通，没信号还是郁闷，期待好的解决办法！(空)-闻正 (阅读:62次 2005/07/29 12:06)
我专门做cdma系统的基站技术支持，我说一句：怕辐射，就别用任何通讯设备，还有在们现在的这个城市辐射不仅仅来自于基站，多了去了，再者，既然要打电话就别怕死-四儿 (339字节阅读:232次 2005/07/29 12:10)

呵呵。。功率不做大点，信号一不好就会掉线，就会-射手的箭 (206字节阅读:58次 2005/07/29 12:22)

老粉丝报，报到！我是坚决的粉丝，一粉到底！-落花流水 (66字节阅读:69次 2005/07/29 12:16)

爆米花！(空)-射手的箭 (阅读:48次 2005/07/29 12:23)

我狂晕！-落花流水 (121字节阅读:57次 2005/07/29 12:29)

JJ,有四根天线的那个基站就在你家边上的物业矮楼上,即西北口的物业楼上,可以说离你家是非常非常近的,应该不会超过20米.(空)-沉鱼 (阅读:269次 2005/07/29 13:07)

啊？救命救命！莫非我们居家得穿防护服了？！！！！！！！！！！！(空)-落花流水 (阅读:43次 2005/07/29 13:09)

咳,落花流水,不知道你是否关心自己的健康!!! 我希望基站离我们的居住楼远一些!!!(空)-地质队长 (阅读:65次 2005/07/29 13:26)

关心关心！关键我对这个问题一窍不通，不敢张嘴说话，但是从心里觉得辐射肯定不好，建那么个东西在身边很不舒服，所以上次去特意找了半天，难道物业就不能把那玩意儿弄远一点、高一点吗？！！！！！！(空)-落花流水 (阅读:169次 2005/07/29 13:42)

落花流水,我们就是希望把基站建的离我们居住楼远一点! 不象大虾们这样冷漠的,高谈阔论!!!!!!-地质队长 (136字节阅读:54次 2005/07/29 14:03)

赞同!我这一阵上网不勤,可能很多事情不了解,你这个提议我赞同!(空)-落花流水 (阅读:75次 2005/07/29 14:21)

我是一直支持这种看法的。(空)-姚明 (阅读:48次 2005/07/29 13:13)
到底是北邮毕业的专业人士，哈哈(空)-头大 (阅读:67次 2005/07/29 13:16)
我不用，所以我反对(空)-upward (阅读:77次 2005/07/29 13:20)

即使搞出什么对健康没有影响，zz们心里肯定都有疙瘩，所以，我们大家更应该反对(空)-upward (阅读:63次 2005/07/29 18:08)

我对通讯一窍不通，也没有用小灵通，但我感觉小灵通继站辐射肯定比移动联通小好多。为了大多数业主的利益，我支持小灵通。反对的邻居，就扔鸡蛋吧。注：F04的继站就在我家附近。(空)-意大利种马 (阅读:72次 2005/07/29 13:23)

那你权牺牲离基站近的居民的健康吗?(空)-地质队长 (阅读:158次 2005/07/29 13:32)
你凭什么说是为了大多数业主的利益？迁出小区也没损害到任何业主的利益！为了证实你家就在基站附近，请说出楼号，单元号和门号！(空)-叫我龙猫吧 (阅读:57次 2005/07/29 14:16)

小灵通基站要是离你家五米远，你也不反对？你也认为对健康没有影响？？如果你家有小孩，你也这样认为吗？？请凭良心说话！！！-沧海月明 (99字节阅读:80次 2005/07/29 13:31)
请问射手的箭，刚才你也同意firedragon的说法，但你考虑过住在离基站只有10米的居民吗？-叫我龙猫吧 (12字节阅读:58次 2005/07/29 13:43)
你一意味反对基站迁出龙跃四，是不是因为你住在龙腾3，反正没建在你家旁边，你就可以这样不负责任的在这里说大话?(空)-叫我龙猫吧 (阅读:77次 2005/07/29 13:46)

这样说不好吧,想起鲁迅的"不惮以最坏的恶意来推测中国人"(空)-棒子面儿粥 (阅读:65次 2005/07/29 14:09)

求求你了,别在这背诗了.不要这么冷漠了. 就象"沧海明月"写的,小灵通基站要是离你家五米远，你也不反对？你也认为对健康没有影响？？如果你家有小孩，你也这样认为吗？？请凭良心说话！！！(空)-地质队长 (阅读:61次 2005/07/29 14:34)

事实摆在眼前，就是这样！我无话可说！(空)-叫我龙猫吧 (阅读:46次 2005/07/29 14:20)

不得不说的事情：-沉鱼 (769字节阅读:49次 2005/07/29 14:05)
无论何时健康都是第一位的！不一定非要小灵通，完全可以用固定电话+手机，小灵通只是装修时比较方便罢了(空)-dv (阅读:53次 2005/07/29 14:09)

对，我们为什么要用小灵通？我是龙跃3 的居民，我坚决反对同意在小区里建设基站的做法！要征得我们所有业主同意才行，在我这一关，它就过不去！！愤怒！！！！(空)-习雅 (阅读:62次 2005/07/29 17:03)
建议只用固定电话，移动手机在屋内几乎没有信号，总是找网络，辐射更大。。。-wind_ustb (3字节阅读:305次 2005/07/29 20:35)
坚决抵制移动手机，辐射更大，又贵(空)-AC (阅读:99次 2005/07/29 21:27)

射手的箭，你作为龙腾的ZZ对龙跃小灵通基站问题连续的高谈阔论，你认为合适吗？我们这些离基站几十米的ZZ是不是更有发言权呢！-hover_xiao (69字节阅读:61次 2005/07/29 14:31)
如果真有国际权威机构证明这个基站对5米范围内的居民没有健康影响，那我就同意建！政府的机构就算了吧，看看这政府的开发商建的房子的质量，可以知道他们的诚信度多高了。(空)-沧海月明 (阅读:106次 2005/07/29 15:49)
射手，这次你的观点俺不能认同，其实就看大家看重健康还是看重通讯方便了，大部分的ZZ还是宁愿放弃方便选择健康的。(空)-cailing1976 (阅读:51次 2005/07/29 16:56)
支持一般，辐射至少比手机低吧(空)-see (阅读:64次 2005/07/29 18:12)
怎么布网建设是电信部门的事，但是不能把基站建在小区里或者很近的地方！！！！-firedragon (512字节阅读:421次 2005/07/29 18:25)
哎，电磁辐射到多少UV/m对人有害我记不住了,但是我们公司在的女员工在怀孕前后都是穿防护服的,虽然我们那里都是针对手机的仪器测试,而且全都是用电缆连的,没很少电磁波泄漏在空气中.-ysylhka (636字节阅读:370次 2005/07/29 21:30)

不知道是不是权威的数据，转贴-wind_ustb (3364字节阅读:79次 2005/07/29 22:37)

也来说两句谬论，看完请一笑置之。-wind_ustb (594字节阅读:49次 2005/07/29 22:03)

说得很好，不是谬论，在众人之中说真话是-射手的箭 (543字节阅读:64次 2005/07/30 22:32)

-wind_ustb (69字节阅读:61次 2005/07/31 00:04)

赞同。不过你前面说的手机功率2W是真的啊？这么吓人(空)-七支居士 (阅读:63次 2005/07/30 22:59)
这确实是比较客观的想法。有时候的确是心理因素(空)-姚明 (阅读:95次 2005/07/31 07:21)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）