《七期家园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
wind_ustb
等 级:资深长老
经 验 值:1589
魅 力 值:542
龙 币:13478
积 分:4950
注册日期:2003-08-16
不知道是不是权威的数据,转贴
小灵通基站小常识
问题一:小灵通基站所发射的电磁波会不会对人体造成伤害呢?
解答:省核学会的赵明华教授用科学的数据来解读该问题。目前,小灵通基站的发射功率可分为0.5w、0.01w两种,以杭州市下城区人民医院站点为例,浙江省辐射环境监测站对其监测数据如下:距天线2米,辐射值为5.4v/m;距天线6米,辐射值为1.9v/m;天线底下房内的辐射值为0.6v/m;天线底下房内窗口的辐射值为0.8v/m。根据国标(GB8702-88)规定电场强度防护限值(12v/m),小灵通基站所发射的电磁波不会对人体造成伤害,是环保、干净的无线通信系统。因此,小灵通基站不会对人体造成伤害。
问题二:为什么小灵通基站建得那么密?
解答:由于小灵通基站是绿色环保的,在毫无阻挡的直线距离小灵通的信号也只能覆盖500-800m,在城区有效的覆盖半径为100m。由此决定了小灵通基站架设必须较为密集,才能保证通话质量。
问题三:在居民楼顶上安装小灵通基站时,是否会影响屋面?
解答:在居民楼顶上安装小灵通基站,一般不会损坏屋面。杭州电信同时承诺:如遇特殊情况,安装小灵通基站而产生屋面损伤问题,比如屋顶漏水、隔热瓦破损等,电信将全权负责修复。
同时,电信公司的小灵通基站在设计时已考虑雷击的可能性,因此在基站的系统内配置了比较完善的避雷设备,以预防在雷雨季节基站遭受雷击。
(都市快报)
南京小灵通基站很安全
--------------------------------------------------------------------------------
该网址不再展示 2003年02月27日13:15 扬子晚报
本报讯小灵通热如今已呈席卷全国之势,其方便、实惠的好处受到消费者喜爱。但在昨天,北京安装在一小区的小灵通发射装置,因涉及房屋产权、使用权,同时有可能引起雷击和微波辐射等健康隐患,目前已被拆除。记者就类似问题采访南京有关部门时获悉,南京基本防范了上述隐患。
据悉,目前南京的小灵通基站已建成4000多个,基本覆盖了南京城区,至于上述隐患
,有关部门表示已采取了应对措施。专家认为,小灵通通常要求在方圆500米的范围内建设一个小基站,发射装置相对于大哥大基站而言密集些,因此技术上被认为只适合在中小城市发展。专家称,小灵通基站的辐射非常小,一部普通手机的功率是1瓦,小灵通的基站一般的是10毫瓦至40毫瓦,最大的也只有500毫瓦,不到普通手机功率的一半。所以担心对人体造成辐射伤害的说法,是市民不了解小灵通的辐射性能所致。
省有关部门也表示,基站建设并不是随意进行的,基站建设单位在建设之前都会与相关业主签订房屋使用协议;至于如何避免雷击,业主一般会提出安装避雷针,建设单位也能够满足他们的要求,确保业主的安全。有关部门再三重申,南京小灵通基站建设方面很规范,不会出现北京这样的尴尬。(于英杰)
该网址不再展示
这个网址有在讨论
--
回龙观社区地图--需要时再点
2005-07-29 22:37:38
此文章已经被查看80次
相关文章:
[回复]
[顶端]
再谈点小灵通吧:
-
射手的箭
(1965字节 阅读:202次 跟贴:42 2005/07/29 12:01)
我也用小灵通,没信号还是郁闷,期待好的解决办法!(空)
-
闻正
(阅读:62次 2005/07/29 12:06)
我专门做cdma系统的基站技术支持,我说一句:怕辐射,就别用任何通讯设备,还有在们现在的这个城市辐射不仅仅来自于基站,多了去了,再者,既然要打电话就别怕死
-
四儿
(339字节 阅读:232次 2005/07/29 12:10)
呵呵。。功率不做大点,信号一不好就会掉线,就会
-
射手的箭
(206字节 阅读:60次 2005/07/29 12:22)
老粉丝报,报到!我是坚决的粉丝,一粉到底!
-
落花流水
(66字节 阅读:69次 2005/07/29 12:16)
爆米花!(空)
-
射手的箭
(阅读:48次 2005/07/29 12:23)
我狂晕!
-
落花流水
(121字节 阅读:58次 2005/07/29 12:29)
JJ,有四根天线的那个基站就在你家边上的物业矮楼上,即西北口的物业楼上,可以说离你家是非常非常近的,应该不会超过20米.(空)
-
沉鱼
(阅读:270次 2005/07/29 13:07)
啊?救命救命!
莫非我们居家得穿防护服了?!!!!!!!!!!!(空)
-
落花流水
(阅读:44次 2005/07/29 13:09)
咳,落花流水,不知道你是否关心自己的健康!!! 我希望基站离我们的居住楼远一些!!!(空)
-
地质队长
(阅读:66次 2005/07/29 13:26)
关心关心!关键我对这个问题一窍不通,不敢张嘴说话,但是从心里觉得辐射肯定不好,建那么个东西在身边很不舒服,所以上次去特意找了半天,难道物业就不能把那玩意儿弄远一点、高一点吗?!!!!!!(空)
-
落花流水
(阅读:170次 2005/07/29 13:42)
落花流水,我们就是希望把基站建的离我们居住楼远一点! 不象大虾们这样冷漠的,高谈阔论!!!!!!
-
地质队长
(136字节 阅读:55次 2005/07/29 14:03)
赞同!我这一阵上网不勤,可能很多事情不了解,你这个提议我赞同!(空)
-
落花流水
(阅读:75次 2005/07/29 14:21)
我是一直支持这种看法的。(空)
-
姚明
(阅读:48次 2005/07/29 13:13)
到底是北邮毕业的专业人士,哈哈(空)
-
头大
(阅读:68次 2005/07/29 13:16)
我不用,所以我反对(空)
-
upward
(阅读:84次 2005/07/29 13:20)
即使搞出什么对健康没有影响,zz们心里肯定都有疙瘩,所以,我们大家更应该反对(空)
-
upward
(阅读:65次 2005/07/29 18:08)
我对通讯一窍不通,也没有用小灵通,但我感觉小灵通继站辐射肯定比移动联通小好多。为了大多数业主的利益,我支持小灵通。反对的邻居,就扔鸡蛋吧。注:F04的继站就在我家附近。(空)
-
意大利种马
(阅读:73次 2005/07/29 13:23)
那你权牺牲离基站近的居民的健康吗?(空)
-
地质队长
(阅读:160次 2005/07/29 13:32)
你凭什么说是为了大多数业主的利益?迁出小区也没损害到任何业主的利益!为了证实你家就在基站附近,请说出楼号,单元号和门号!(空)
-
叫我龙猫吧
(阅读:57次 2005/07/29 14:16)
小灵通基站要是离你家五米远,你也不反对?你也认为对健康没有影响??如果你家有小孩,你也这样认为吗??请凭良心说话!!!
-
沧海月明
(99字节 阅读:83次 2005/07/29 13:31)
请问射手的箭,刚才你也同意firedragon的说法,但你考虑过住在离基站只有10米的居民吗?
-
叫我龙猫吧
(12字节 阅读:59次 2005/07/29 13:43)
你一意味反对基站迁出龙跃四,是不是因为你住在龙腾3,反正没建在你家旁边,你就可以这样不负责任的在这里说大话?(空)
-
叫我龙猫吧
(阅读:81次 2005/07/29 13:46)
这样说不好吧,想起鲁迅的"不惮以最坏的恶意来推测中国人"(空)
-
棒子面儿粥
(阅读:65次 2005/07/29 14:09)
求求你了,别在这背诗了.不要这么冷漠了. 就象"沧海明月"写的,小灵通基站要是离你家五米远,你也不反对?你也认为对健康没有影响??如果你家有小孩,你也这样认为吗??请凭良心说话!!!(空)
-
地质队长
(阅读:62次 2005/07/29 14:34)
事实摆在眼前,就是这样!我无话可说!(空)
-
叫我龙猫吧
(阅读:47次 2005/07/29 14:20)
不得不说的事情:
-
沉鱼
(769字节 阅读:50次 2005/07/29 14:05)
无论何时健康都是第一位的!不一定非要小灵通,完全可以用固定电话+手机,小灵通只是装修时比较方便罢了(空)
-
dv
(阅读:55次 2005/07/29 14:09)
对,我们为什么要用小灵通?我是龙跃3 的居民,我坚决反对同意在小区里建设基站的做法!要征得我们所有业主同意才行,在我这一关,它就过不去!!愤怒!!!!(空)
-
习雅
(阅读:62次 2005/07/29 17:03)
建议只用固定电话,移动手机在屋内几乎没有信号,总是找网络,辐射更大。。。
-
wind_ustb
(3字节 阅读:306次 2005/07/29 20:35)
坚决抵制移动手机,辐射更大,又贵(空)
-
AC
(阅读:100次 2005/07/29 21:27)
射手的箭,你作为龙腾的ZZ对龙跃小灵通基站问题连续的高谈阔论,你认为合适吗?我们这些离基站几十米的ZZ是不是更有发言权呢!
-
hover_xiao
(69字节 阅读:63次 2005/07/29 14:31)
如果真有国际权威机构证明这个基站对5米范围内的居民没有健康影响,那我就同意建!政府的机构就算了吧,看看这政府的开发商建的房子的质量,可以知道他们的诚信度多高了。(空)
-
沧海月明
(阅读:108次 2005/07/29 15:49)
射手,这次你的观点俺不能认同,其实就看大家看重健康还是看重通讯方便了,大部分的ZZ还是宁愿放弃方便选择健康的。(空)
-
cailing1976
(阅读:52次 2005/07/29 16:56)
支持一般,辐射至少比手机低吧(空)
-
see
(阅读:66次 2005/07/29 18:12)
怎么布网建设是电信部门的事,但是不能把基站建在小区里或者很近的地方!!!!
-
firedragon
(512字节 阅读:427次 2005/07/29 18:25)
哎,电磁辐射到多少UV/m对人有害我记不住了,但是我们公司在的女员工在怀孕前后都是穿防护服的,虽然我们那里都是针对手机的仪器测试,而且全都是用电缆连的,没很少电磁波泄漏在空气中.
-
ysylhka
(636字节 阅读:375次 2005/07/29 21:30)
不知道是不是权威的数据,转贴
-
wind_ustb
(3364字节 阅读:80次 2005/07/29 22:37)
也来说两句谬论,看完请一笑置之。
-
wind_ustb
(594字节 阅读:49次 2005/07/29 22:03)
说得很好,不是谬论,在众人之中说真话是
-
射手的箭
(543字节 阅读:65次 2005/07/30 22:32)
-
wind_ustb
(69字节 阅读:62次 2005/07/31 00:04)
赞同。不过你前面说的手机功率2W是真的啊?这么吓人(空)
-
七支居士
(阅读:64次 2005/07/30 22:59)
这确实是比较客观的想法。有时候的确是心理因素(空)
-
姚明
(阅读:97次 2005/07/31 07:21)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: