说得很好，不是谬论，在众人之中说真话是

《七期家园》显示文章详细内容：

射手的箭

等级：资深长老

经验值：10692

魅力值：4257

龙币：45043

积分：19918.2

注册日期：2002-06-02

说得很好，不是谬论，在众人之中说真话是

需要勇气的，我欣赏你！

我不是龙跃的，非要我说，我就说出来：

我家临街，阳台外就是小灵通的基站！

我本来也是和大家就事论事，说说技术的，对于这个话题，没有什么需要“高谈阔论”的。

为这个明摆着会被拍砖的话题，卖弄些马路边上尽人皆知的“知识”，我犯的上吗？

你说了这些，有些zz还是要继续反对的，这也很正常。呵呵

其他人的贴子我就不回了。要说的，早就说完了。

--
本贴只代表本人发文当时观点，不代表www.hlgnet.net立场及现在本人立场。有关股市信息，据此操作，后果自负。

2005-07-30 22:32:02

此文章已经被查看64次

相关文章：

[回复] [顶端]

再谈点小灵通吧：-射手的箭 (1965字节阅读:202次跟贴:42 2005/07/29 12:01)

我也用小灵通，没信号还是郁闷，期待好的解决办法！(空)-闻正 (阅读:61次 2005/07/29 12:06)
我专门做cdma系统的基站技术支持，我说一句：怕辐射，就别用任何通讯设备，还有在们现在的这个城市辐射不仅仅来自于基站，多了去了，再者，既然要打电话就别怕死-四儿 (339字节阅读:231次 2005/07/29 12:10)

呵呵。。功率不做大点，信号一不好就会掉线，就会-射手的箭 (206字节阅读:57次 2005/07/29 12:22)

老粉丝报，报到！我是坚决的粉丝，一粉到底！-落花流水 (66字节阅读:68次 2005/07/29 12:16)

爆米花！(空)-射手的箭 (阅读:47次 2005/07/29 12:23)

我狂晕！-落花流水 (121字节阅读:57次 2005/07/29 12:29)

JJ,有四根天线的那个基站就在你家边上的物业矮楼上,即西北口的物业楼上,可以说离你家是非常非常近的,应该不会超过20米.(空)-沉鱼 (阅读:269次 2005/07/29 13:07)

啊？救命救命！莫非我们居家得穿防护服了？！！！！！！！！！！！(空)-落花流水 (阅读:43次 2005/07/29 13:09)

咳,落花流水,不知道你是否关心自己的健康!!! 我希望基站离我们的居住楼远一些!!!(空)-地质队长 (阅读:65次 2005/07/29 13:26)

关心关心！关键我对这个问题一窍不通，不敢张嘴说话，但是从心里觉得辐射肯定不好，建那么个东西在身边很不舒服，所以上次去特意找了半天，难道物业就不能把那玩意儿弄远一点、高一点吗？！！！！！！(空)-落花流水 (阅读:169次 2005/07/29 13:42)

落花流水,我们就是希望把基站建的离我们居住楼远一点! 不象大虾们这样冷漠的,高谈阔论!!!!!!-地质队长 (136字节阅读:54次 2005/07/29 14:03)

赞同!我这一阵上网不勤,可能很多事情不了解,你这个提议我赞同!(空)-落花流水 (阅读:75次 2005/07/29 14:21)

我是一直支持这种看法的。(空)-姚明 (阅读:48次 2005/07/29 13:13)
到底是北邮毕业的专业人士，哈哈(空)-头大 (阅读:67次 2005/07/29 13:16)
我不用，所以我反对(空)-upward (阅读:77次 2005/07/29 13:20)

即使搞出什么对健康没有影响，zz们心里肯定都有疙瘩，所以，我们大家更应该反对(空)-upward (阅读:62次 2005/07/29 18:08)

我对通讯一窍不通，也没有用小灵通，但我感觉小灵通继站辐射肯定比移动联通小好多。为了大多数业主的利益，我支持小灵通。反对的邻居，就扔鸡蛋吧。注：F04的继站就在我家附近。(空)-意大利种马 (阅读:72次 2005/07/29 13:23)

那你权牺牲离基站近的居民的健康吗?(空)-地质队长 (阅读:158次 2005/07/29 13:32)
你凭什么说是为了大多数业主的利益？迁出小区也没损害到任何业主的利益！为了证实你家就在基站附近，请说出楼号，单元号和门号！(空)-叫我龙猫吧 (阅读:57次 2005/07/29 14:16)

小灵通基站要是离你家五米远，你也不反对？你也认为对健康没有影响？？如果你家有小孩，你也这样认为吗？？请凭良心说话！！！-沧海月明 (99字节阅读:80次 2005/07/29 13:31)
请问射手的箭，刚才你也同意firedragon的说法，但你考虑过住在离基站只有10米的居民吗？-叫我龙猫吧 (12字节阅读:57次 2005/07/29 13:43)
你一意味反对基站迁出龙跃四，是不是因为你住在龙腾3，反正没建在你家旁边，你就可以这样不负责任的在这里说大话?(空)-叫我龙猫吧 (阅读:77次 2005/07/29 13:46)

这样说不好吧,想起鲁迅的"不惮以最坏的恶意来推测中国人"(空)-棒子面儿粥 (阅读:64次 2005/07/29 14:09)

求求你了,别在这背诗了.不要这么冷漠了. 就象"沧海明月"写的,小灵通基站要是离你家五米远，你也不反对？你也认为对健康没有影响？？如果你家有小孩，你也这样认为吗？？请凭良心说话！！！(空)-地质队长 (阅读:61次 2005/07/29 14:34)

事实摆在眼前，就是这样！我无话可说！(空)-叫我龙猫吧 (阅读:46次 2005/07/29 14:20)

不得不说的事情：-沉鱼 (769字节阅读:49次 2005/07/29 14:05)
无论何时健康都是第一位的！不一定非要小灵通，完全可以用固定电话+手机，小灵通只是装修时比较方便罢了(空)-dv (阅读:52次 2005/07/29 14:09)

对，我们为什么要用小灵通？我是龙跃3 的居民，我坚决反对同意在小区里建设基站的做法！要征得我们所有业主同意才行，在我这一关，它就过不去！！愤怒！！！！(空)-习雅 (阅读:62次 2005/07/29 17:03)
建议只用固定电话，移动手机在屋内几乎没有信号，总是找网络，辐射更大。。。-wind_ustb (3字节阅读:304次 2005/07/29 20:35)
坚决抵制移动手机，辐射更大，又贵(空)-AC (阅读:99次 2005/07/29 21:27)

射手的箭，你作为龙腾的ZZ对龙跃小灵通基站问题连续的高谈阔论，你认为合适吗？我们这些离基站几十米的ZZ是不是更有发言权呢！-hover_xiao (69字节阅读:61次 2005/07/29 14:31)
如果真有国际权威机构证明这个基站对5米范围内的居民没有健康影响，那我就同意建！政府的机构就算了吧，看看这政府的开发商建的房子的质量，可以知道他们的诚信度多高了。(空)-沧海月明 (阅读:105次 2005/07/29 15:49)
射手，这次你的观点俺不能认同，其实就看大家看重健康还是看重通讯方便了，大部分的ZZ还是宁愿放弃方便选择健康的。(空)-cailing1976 (阅读:51次 2005/07/29 16:56)
支持一般，辐射至少比手机低吧(空)-see (阅读:64次 2005/07/29 18:12)
怎么布网建设是电信部门的事，但是不能把基站建在小区里或者很近的地方！！！！-firedragon (512字节阅读:421次 2005/07/29 18:25)
哎，电磁辐射到多少UV/m对人有害我记不住了,但是我们公司在的女员工在怀孕前后都是穿防护服的,虽然我们那里都是针对手机的仪器测试,而且全都是用电缆连的,没很少电磁波泄漏在空气中.-ysylhka (636字节阅读:370次 2005/07/29 21:30)

不知道是不是权威的数据，转贴-wind_ustb (3364字节阅读:79次 2005/07/29 22:37)

也来说两句谬论，看完请一笑置之。-wind_ustb (594字节阅读:48次 2005/07/29 22:03)

说得很好，不是谬论，在众人之中说真话是-射手的箭 (543字节阅读:64次 2005/07/30 22:32)

-wind_ustb (69字节阅读:61次 2005/07/31 00:04)

赞同。不过你前面说的手机功率2W是真的啊？这么吓人(空)-七支居士 (阅读:63次 2005/07/30 22:59)
这确实是比较客观的想法。有时候的确是心理因素(空)-姚明 (阅读:95次 2005/07/31 07:21)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）