 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：10692 |
| 魅 力 值：4257 |
| 龙 币：45043 |
| 积 分：19918.2 |
| 注册日期：2002-06-02 |
| |
|
|
|
音响论坛的“江斑竹”，谈“威发”的文章：
这是江版在VIFA的JS大肆吹嘘产品如何如何好之后，写的：
且不说中国VIFA如何，我想请教的是，作为一个音响从业人员，您对MG集团推出如此多的音箱品牌做何感想？是技术的需要还是市场的需要？又问，VIFA和这些品牌比又有什么本质的不同？如果一个中国VIFA的推出，就可以将你们的水平做一个总结，那么是否该做一个优胜劣汰的选择？事实上，你们仍旧保持那么的品牌，并不是出于技术的要求，而是你们对于市场的追求......
当然，一个品牌要生存，市场必然要去开拓的，然，这种“广播种，多收粮”的“人海”战术似乎成了你们在国内市场圈钱的不二法则，而实际上，能给消费者带来什么？
您本人又是否接触很多进口单元并和中国VIFA比较过来得出结论？从您的来信中，并没有列举和进口单元的不同，甚至没有列举和丹麦VIFA单元的不同，也许你想说明你们的产品已经经过丹麦工程师的测试，呵呵，这种测试你懂吗？（如果你了解一些，不妨先给小弟解释解释，但有一点，希望你不要去向丹麦的工程师请教以后搬他的话来压我，而是用你自己的现有知识来向我阐述，如果你不能做到这点，你又何来结论？你的结论又谈何公正？
你说的的中国VIFA音箱不比那些发烧配置差，不知道你对比了哪些发烧产品，能否列举1、2？
（在杭州大厦和B&W的300、600系列音箱比较，你们自己去试啊。VIFA和他们都在一起！）
中国VIFA的确还是中国VIFA，我们不是要改变它，而是要告诉大家，这样没有内涵的东西，是不值得去消费的，你们利用中国老百姓的善良和对音响的不了解来左证你们的市场，不觉得脸红吗？
你们可以在一夜之间创造一个或多个品牌，但你们无法创造一种真正有内涵的文化......
论坛也非常愿意组织一个研讨会，你们可以拿出你们得意的产品出来，让大家看看到底好在哪里，而不是只会对普通消费者去灌输你们那套乱七八糟的消费理念......
此外，补充一点疑问，丹麦VIFA是不出产音箱的，中国VIFA的音箱是谁设计的？
|
|
--
本贴只代表本人发文当时观点，不代表www.hlgnet.net立场及现在本人立场。有关股市信息，据此操作，后果自负。 |
|
|
2005-09-22 17:07:34
，功放很有特色，开始我还以为你把功放拆开了呢(空)
(空)