 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3295 |
| 魅 力 值：2182 |
| 龙 币：10723 |
| 积 分：5625.9 |
| 注册日期：2003-08-06 |
| |
|
|
|
 研究结果如下：我们的下水管采用普通PVC（无螺旋消音），噪音极大，隔音材料有海绵，石棉，玻璃纤维，岩棉，聚乙烯，橡胶，橡塑，石油纤维（内详）
我们的下水管采用普通PVC（无螺旋消音），噪音极大，大大超过传统的铁管下水，基本无法忍受。
海绵不说了，录音棚内被大量使用了。表面做了吸音槽处理的海绵吸音效果更佳！这种海棉俗称波浪棉。不足：海绵的减震和隔音性能较差。吸水能力强、容易吸附灰尘，此外，未经过特别处理的海绵防火性差，一般不阻燃。
传统的隔音棉是石棉，是指自然界中以纤维形式存在的、具有商业价值的链状硅酸盐。石棉的危害主要是长期吸入石棉尘可导致石棉沉着病。石棉沉着病患者的临床改变待征是支气管内膜炎和肺气肿，导致石棉肺。而且存在着致癌问题。
在石棉的替代产品中，玻璃纤维，岩棉的应用广泛：
玻璃棉是将石灰石、叶腊石、石英砂、硼镁石、萤石等岩石粉碎成粉末，搅拌均匀并配以硫酸钠、芒硝等物质后，在1000—1500℃下熔融，通过不同技术(如拉丝、吹丝、离心等)制成的人造无机纤维。
岩棉(ROCK WOOL)是以精选玄武岩或辉绿岩为主要原料，加一定比例的矿渣，经高温熔融制成的人造无机纤维，深加工制成岩棉板、岩棉管、岩棉毡等系列产品。
聚氯乙烯——岩棉复合发泡吸声材料，不仅在高频处保持了良好的吸声性能，而且在中低频处极大地改善了材料的吸声性能。并且这种材料的制作工艺简单，成本低廉，有良好的阻燃性能，在工业和民用建筑中有广阔的应用前景。（TH在水管上用的可能就是这个）
石棉替代品对人体健康的危害有：
呼吸系统危害：
接触玻璃棉、岩棉、矿棉的工人均可出现x线胸片改变：即尘肺改变。肺功能测定FVC(用力呼气量)低于正常，但远不如石棉工人严重。对接触玻璃纤维工人肺活检病理检查表明，肺组织内有玻璃纤维尘细胞灶，胶元轻度增生，肺癌、肺脓肿。当接触较低浓度时(2.5根／毫升)，即使长达20年，工人肺功能改变也不大。接触高浓度玻璃纤维尘的工人，出现上呼吸道刺激症状和哮喘发作。自患者肺灌洗液中可检出0.5、O.7μm粗的玻璃纤维。
此外，漂白土纤维、绿坡石、海泡石等接触工人胸片显示有不典型的阴影，肺活检有细支气管炎、网状纤维增生、纤维灶等改变。
皮肤危害:
玻璃纤维工人多发生接触性皮炎，但部分工人可以逐渐耐受，称为“硬化现象。对皮肤损害的程度，依纤维直径和表面粗糙性而异，目前公认，纤维直径超过5μm，才具有明显刺激作用。
接触玻璃纤维、岩棉的工人，有少数人出现皮肤过敏，但迄今未证实这些纤维本身是致敏原。
眼睛及粘膜危害：
接触玻璃纤维等工人可患结膜炎和角膜炎，严重者可见角膜混浊和局部脓肿。自患者眼内可以冲洗出直径3μm以下的纤维。对患者眼球的病理检查，可见角膜上皮细胞增生，结膜液粘蛋白含量增加，表明是机械性刺激作用。动物实验证实有类似的病理改变。
实验表明，当纤维粒径、长短相似时，石棉替代品亦可产生与石棉相近的毒性和致癌性。
石棉替代品粉尘对人和动物具有一定的生物学损害作用，其生物学活性及病理作用虽不及石棉，但作为石棉代替品的大量生产和使用，对其危害不容忽视。
小不懂个人认为，以上危害大多在于接触和粉尘，成品使用，并加入吊顶隔断以后，危害会大大降低，不过还是要谨慎使用。
除了以上石棉极其替代产品以外，还有更好的两种解决方案：
橡塑：一般以工业橡塑为主要载体，添加多种规格的隔音颗粒，不同的制作工艺，气味，毒性差别很大。一部分高档产品很环保，很好的集成了隔音、吸音功能。
石油纤维（polyester）工艺不详，据说很环保，价格较贵。不同品牌的产品隔音效果相差很大。
另外还有很多复合材料，多层结构，效果价格差别很大。
最后，吸音或叫隔音的原理是，管道里传出的声音，先被吸音棉吸收一部分，然后在密闭的空间内由隔音板进行反射，声音再次穿过吸音棉，又被吸收一部分，这样不断反射、衰减，达到隔音的作用。
立管的噪声不大，噪声主要产生在横管。
(此文由机灵小不懂在2005-10-13 12:56:38编辑过)
|
| |
|
|
2005-10-13 12:51:12
感觉楼上下水声音太大了，大家怎么处理？造价多少？(空)
有便宜点的方案吗？(空)
