 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：55606 |
| 魅 力 值：1586 |
| 龙 币：15105 |
| 积 分：27566.9 |
| 注册日期：2002-06-19 |
| |
|
|
|
方舟子前两年刚跳出来的时候，对其不乏好感，觉得中国需要这样的人，现在看来，此人不过也就是个不入流的无赖而已。
现在总结方舟子的言行，无非是，中国人的大多数传统是骗人的玩意。无论是数理化，文史哲，还是中医周易，他都要以专家的口气出来指责。这里面有些他说的是对的，但这些内容一般有高小文化程度的人都知道是怎么回事。另一些指责，除了证明他的浅薄，什么都说明不了。
而当美国佬--主要是美国官方或者知名大企业的东西，别人指责一下，姓方的却好像是别人质疑他种不纯，得着机会就跳出来破口大骂。比如前一段时间很多欧洲国家的媒体和科学家，包括美国国内媒体都对美国登月是真是假提出质疑。结果人家nasa还没发话，他倒急赤白脸的写文章为美国登月辩护。说的活灵活现，甚至把为什么美国国旗看上去是在飘动，都作了解释。好像阿波罗的乘客里当时有他一号。不知道他算是哪个坑里的萝卜。
在就拿花旗银行这件事来说，金地存款的事，我也倾向于和花旗没什么直接关系，但是，从二战死亡犹太人的存款被瑞士银行偷偷咪西一事来看，西方国家的银行系统比中国的银行干净不了多少，照样是卑鄙龌龊。你方肘子又不是花旗的股东，你怎么就那么肯定金地存款就没有花旗在其中捣鬼？就算你是花旗董事长，你能肯定那个几十年前的老皇历花旗就能撇干净？ 退一步说，就算这事真的和花旗没关系，但汇丰花旗世界上这几个老牌银行当年随着殖民军队趁火打劫的事在世界各地都没少干，合着一百多年前跟着洋鬼子的炮舰进入中国，难道是来做善事来的？人家写本书揭揭短，最多是一个论据不成立，犯的上你姓方的上这么大火？
前两天看到一片文章，为丘成桐和方舟子说话，我认为把这两个人放在一起比较，是对丘成桐的侮辱。丘成桐是国际数学界顶尖的大师级人物，他所指出的也是中国数学界的痼疾。以丘成桐的成就，他有资格评论数学界的一切。方舟子呢？他指责的东西所在的领域，有多少他真懂个基本的ABC？
也许方舟子很聪明，他从来不敢触及中国社会真正的顽疾，他所做的，只是像狗一样的狂吠，引起人们的注意，以期中间有人能扔给他一块骨头罢了。因为他知道，得罪了中国真正最会弄虚做假的那些人，他也就会真正被中国封杀，那个时候，他的生计恐怕就成问题了。我孤陋寡闻，至今我不知道生物学相关专业毕业的方博士，他到底有什么正当职业没有？他的那个不入流大学的学位，除了标榜一下是真的，不是在中关村买的以外，还有没有其他用处？
|
| |
|
|
2006-10-05 20:02:37
服了你了,能把话说成这个样子!!!!!(空)