《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
诚诚1
政策动向经济适用房拟不得直接上市 (规委在粗暴的侵害百姓的利益)
策动向经济适用房拟不得直接上市 (规委在粗暴的侵害百姓的利益)
本市经济适用房将逐步转变供应模式,由销售为主过渡到租售并举,将租售比提高到1比4左右。昨日,市规委在其网站上公示了“北京住房建设规划”(2006年-2010年),公示截止到10月15日。住宅五年规划首次将国企住房困难的老职工、拆迁中的低保家庭等纳入廉租房保障范围,住房困难标准扩大至人均建筑面积10平方米以下。还提出经济适用房将探索政府回购制度,不得直接上市,从制度上制止违规购买、谋取不正当利益的行为。规划提出,今后,本市探索建立经济适用住房实行“内循环”的流转模式,即经济适用住房不得直接上市,由政府回购;加强建设、销售、流转全过程管理,从制度上制止违规购买、谋取不正当利益的行为,切实发挥经济适用住房的保障作用,真正解决低收入家庭的基本住房需求。
不错,有人炒卖房子,但他们却是少数人!像我一样,购买经济适用房的大多是普通百姓,这房也是自己的唯一住房!为什吗?!为什吗要让我们这些本分人也陪绑候斩?!还有公道吗?!当
年不符合条件就能买到房的人,他们的房是谁卖的?不追究那些人的责任就算了,反倒要我们这些老百姓背黑锅!不公平!只怕由政府回购,不过是给
了某些部门某些人二次“寻租”的机会,也就是说,把卖房人的利益转化成了某些人的利益,而买房难依旧如故。
有人说你卖了房,说明你不缺房住,所以你的获利是不合理的,所以要剥夺掉,典型的暴徒思维!我房子小了,想换大房子,不行吗?
房子离单位远,想换近些,不行吗?附近没有学校,想住到学校附近,不行吗?所以卖房是有很多原因的,这里没有什么不合理的。
又有人说你们不能按市场价格自由卖房。我们为什么不能按市场价格自由卖房?当年买房时政策可没这么规定,难道这关系着几十万人的身家利益的问题,就这么随意的变来变去吗?政府的信誉何在?
当年房价还没今天这么高的时候,经济适用房也并不比周边商品房便宜太多,价差很小,而现在呢?物价在涨,商品房价早已飙升,当年的30万只能买15万的房了,要是政府低价回购,就会造成我们的损失
,难道让我们五十年后也按购买时的价格卖房吗?要知道我们可是花了几十万血汗钱“买”的房,不是花一点租金就能住的廉“租”房,请不要用廉租房的思路来指导这项工作,如果政府低价回购,我们的
血汗钱等于贬值50%!!!我们欠了银行一屁股债,到头来还剩什么?要是政府当年早说不能按市场价格卖房,咬着牙也得买商品房。商品房也好,经济适用房也好,都老百姓是花了几十万血
汗钱买的房,凭什么今天一个文件就全成了泡影了!!!我们欠了银行一屁股债,到头来还能剩什么?
希望有关部门能多用心,用智慧,来公平的解决房价高涨的问题,请不要简单而粗暴的侵害百姓的利益。
2006-10-08 16:15:24
此文章已经被查看278次
相关文章:
[回复]
[顶端]
政策动向经济适用房拟不得直接上市 (规委在粗暴的侵害百姓的利益)
-
诚诚1
(3366字节 阅读:278次 跟贴:26 2006/10/08 16:15)
[跳过]
-
诚诚1
(16字节 阅读:49次 2006/10/08 16:21)
强烈关注(空)
-
滑稽
(阅读:36次 2006/10/08 16:25)
CTDY的,ZF这帮混蛋不作好事,制定政策的脑子都进水了!!!!!!!(空)
-
benulj
(阅读:39次 2006/10/08 17:21)
还是陈旧的思维模式,能力也就如此,没办法(空)
-
大突突
(阅读:53次 2006/10/08 17:40)
坚决支持政府的这个举措。本来就应该这样。这是在保护普通老百姓的利益,决不是侵害(空)
-
守望麦田
(阅读:44次 2006/10/08 17:42)
不支持,这样做只会抬高楼价(需求没减少多少,供给会降不少),尤其会提高二手房的房价(空)
-
修米
(阅读:55次 2006/10/08 17:47)
政府收回去后,还是低价卖出,怎么就会拉高房价?
-
守望麦田
(35字节 阅读:63次 2006/10/08 17:53)
第一,这个价他能收回多少,第二,低价,没有关系你能买的到,继续按权力分配吧(空)
-
修米
(阅读:54次 2006/10/08 18:08)
其它的先不说,至少不会拉高房价吧?(空)
-
守望麦田
(阅读:44次 2006/10/08 18:11)
等着看吧(空)
-
修米
(阅读:42次 2006/10/08 18:19)
就你是老百姓吧,那些已购房的不是老百姓吗?(空)
-
诚诚1
(阅读:57次 2006/10/08 17:48)
你自己摸着良心想一想,这个“利益”是你应得的么?本来就不是你应该得的,政府拿回去而已啊。
-
守望麦田
(65字节 阅读:80次 2006/10/08 17:51)
你说的还真地道,我完全同意!其实这个世界上,没有什么就该是我的,现在我有的一切,也都是党和政府恩惠于我的,将来都拿走了,我也没有意见.
-
我傻
(422字节 阅读:88次 2006/10/09 00:09)
我倒觉得这个政策还算合理,至少比现在合理!(空)
-
风雅青丝
(阅读:50次 2006/10/08 17:44)
合理吗?合理的结果就是现在的经济适用房不卖给穷人,都卖给了拆迁户,都通过号贩子的手卖掉了。合理的结果就是这样吧!早几年合理,你还能买到吗?(空)
-
诚诚1
(阅读:82次 2006/10/08 17:52)
拆迁户不应该买么?如果执行这个政策后,就没有投机利润了,号贩子就不存在了。(空)
-
守望麦田
(阅读:49次 2006/10/08 17:55)
穷人吗?现在有多少是穷人在买?多少人买经济适用房就是为了转卖牟利?看看你家的小区,真正入住的有多少?一个政策的出台必然会有利有弊,至少这个政策可以让那些想要拿经济适用房谋利的人罢休了!
-
风雅青丝
(21字节 阅读:100次 2006/10/08 17:56)
政策哪里说了50年以后还按原价回购?我看了3遍,没找到!你帮我找找。
-
瑞士菜刀
(48字节 阅读:77次 2006/10/08 17:54)
其实这算不得什么,我教你一个办法
-
四_儿
(288字节 阅读:128次 2006/10/08 17:56)
收20%的所得税。(空)
-
守望麦田
(阅读:34次 2006/10/08 17:58)
要是政府也不许赠与呢?(空)
-
风雅青丝
(阅读:55次 2006/10/08 17:58)
经济房政策,本来就是一个错误,他违背市场经济原则,是权力介入的结果。现在这个政策,是以另一个错误来纠正前一个错误,结果还是一个错误(空)
-
修米
(阅读:68次 2006/10/08 18:23)
.(空)
-
1T
(阅读:36次 2006/10/08 19:08)
掠夺,而且是专门针对穷人的掠夺(空)
-
tiger99
(阅读:47次 2006/10/08 18:27)
我想问一下,支持这项规定的人,会出钱买这样的房子么?
-
我傻
(494字节 阅读:75次 2006/10/09 00:18)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: