呵呵，糊涂不糊涂和版主没什么联系，有没有法律意识也和版主没有关系。现在讨论的是“入户”的问题，不是“查犬”。请看清楚楼主的帖子。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

酋长

等级：资深长老

经验值：22772

魅力值：5344

龙币：37411

积分：23004.1

注册日期：2003-05-16

呵呵，糊涂不糊涂和版主没什么联系，有没有法律意识也和版主没有关系。现在讨论的是“入户”的问题，不是“查犬”。请看清楚楼主的帖子。

(此文由酋长在2006-10-26 11:52:52编辑过)

--
博客该网址不再展示
微博该网址不再展示

2006-10-26 11:52:13

此文章已经被查看80次

相关文章：

[回复] [顶端]

悲哀啊！宪法有一次成为政府的擦屁纸－－－“入户查非法养犬” 入户？谁给你的权利？？？-牛克思 (1040字节阅读:616次跟贴:72 2006/10/26 11:11)[跳过]

没有这么严重吧！(空)-风雅青丝 (阅读:37次 2006/10/26 11:14)
非法养犬是犯法，入室检查有什么不对吗？宪法是保障公民合法权利的(空)-瑞士菜刀 (阅读:63次 2006/10/26 11:15)

请用大脑思考：入室检查需要搜查令！！！住宅是个人空间，公权利无权入内！（除涉及国家安全及犯罪行为以外）-牛克思 (202字节阅读:135次 2006/10/26 11:20)

十字路口闯红灯也是犯法吧，警察把你叫住罚你钱是侵害你人权和私人财产吗？-瑞士菜刀 (129字节阅读:70次 2006/10/26 12:13)

法律概念模糊，宪法保障公民的权益是最高等级的法律，不能用低等级的所谓规定去违反它，那就没有法律了。真要入户检查，应该有法院开的搜查令才行，否则就是非法侵入。(空)-酋长 (阅读:82次 2006/10/26 11:24)

当然，前提是合法权益，养犬规定也是法规，违反了这种法规侵害了他人利益，宪法也要无条件保护它的权利吗？-瑞士菜刀 (210字节阅读:74次 2006/10/26 12:21)

这是两码事，非法养犬是犯法，侵入他人住宅也是犯法。使用非法手段执法，就可以去法院告她们的。-starbj (130字节阅读:61次 2006/10/26 11:33)

什么叫有法可依，直到吗？如果立法了，执法机关完全可以一次法律入户搜查。前提是有了违规养犬的证据活嫌疑-瑞士菜刀 (141字节阅读:76次 2006/10/26 12:25)

执法机关入户搜查涉及公民的基本人格权，根据"立法法”的规定需要全国人大立法通过，！！！你的意思是仅仅因为一个北京市的规定全国人大就开一次会来通过一个法律？？？(空)-牛克思 (阅读:91次 2006/10/26 12:29)

这不是我的意思，是你的意思-瑞士菜刀 (148字节阅读:62次 2006/10/26 12:34)

强烈反对入户收缴！要入户也要有搜查证！(空)-starbj (阅读:48次 2006/10/26 11:17)
可以发动群众举报，有重大非法养犬嫌疑者，进行入户搜查！(空)-猪倌 (阅读:48次 2006/10/26 11:26)

如果举报你家私藏未上牌的电动车，是不是你也欢迎警察去你家搜查？？？？？？？？？？？？(空)-牛克思 (阅读:78次 2006/10/26 11:29)

我事守法公民，没干违法地事，不怕举报···(空)-猪倌 (阅读:65次 2006/10/26 11:30)

唉你呀，不是你怕不怕，难道你不觉得警察无端闯入你家是违法的，难道你不觉得你的权利受到侵犯？？？？？？？？？？(空)-牛克思 (阅读:85次 2006/10/26 11:40)

我是说：如果全中国地公民都能遵纪守法，按规定养犬，不因为自己养犬而影响他人的生活，不就没有这么多事情了吗···(空)-猪倌 (阅读:75次 2006/10/26 11:46)

如果全中国的政府都能按法律执行公务，那不就没那么多事情了吗？那些非法犬总有不在家的时候吧？(空)-酋长 (阅读:79次 2006/10/26 11:48)

你这版主当的不怎么样，有一句时髦的话说！-wxl70 (39字节阅读:69次 2006/10/26 11:50)

呵呵，糊涂不糊涂和版主没什么联系，有没有法律意识也和版主没有关系。现在讨论的是“入户”的问题，不是“查犬”。请看清楚楼主的帖子。(空)-酋长 (阅读:80次 2006/10/26 11:52)

脑子糊涂的人可以作版主吗？(空)-wxl70 (阅读:44次 2006/10/26 11:56)

跑题，脑袋糊涂的人连具体讨论什么问题都分不清楚，呵呵：）(空)-酋长 (阅读:73次 2006/10/26 11:58)

回归本质问题，和你拿宪法说事一样，人糊涂成这样，真怀疑你是否有行为责任能力！(空)-wxl70 (阅读:83次 2006/10/26 12:05)

你再看一遍楼主的主贴吧，呵呵：）(空)-酋长 (阅读:51次 2006/10/26 12:05)
本贴说的是入户的合法性和狗无关也和斑竹素质无关如果讨论斑竹素质还是去“站务谈论”区的好！！！！！！！！！！(空)-牛克思 (阅读:47次 2006/10/26 12:09)

呵呵，不带这么拍的(空)-wxl70 (阅读:40次 2006/10/26 12:14)

现在说的是“入户”的合法性，不谈养犬，如果警察在离他家家门之外0.000001CM把狗抓了，也合法！！！(空)-牛克思 (阅读:61次 2006/10/26 11:50)

入户调查阿，你不愿意可以不开门啊，又不是强行(空)-小嘴嘴 (阅读:56次 2006/10/26 11:32)
养狗的开始激动了(空)-chengq (阅读:60次 2006/10/26 11:33)

对不起这和养狗没关系是关于公民住宅权的讨论，正如讨论“经济适用房回购”一样，是对政府违法行政的讨论！！！！！！！！！！！-牛克思 (34字节阅读:63次 2006/10/26 11:42)
两码事，是违宪的问题。现在是因为养犬可以非法入户，那以后随便找个理由不都可以非法入户吗？(空)-酋长 (阅读:55次 2006/10/26 11:43)

入户查,应该必须有搜查令!在美国如果没有搜查令进入私人住宅可以直接开枪射杀!(空)-龙五 (阅读:95次 2006/10/26 11:34)

可惜这是在中国，咱没枪阿，呵呵。不开门反正是不违法，如果强行被侵入，拿菜刀砍应该是没问题的，呵呵。(空)-酋长 (阅读:78次 2006/10/26 11:42)

正当防卫！(空)-大白猫 (阅读:38次 2006/10/26 11:47)

不就是搜查证么，回去给你补办一个，我还真不信美国人敢拿枪面对警察，绝对当场击毙。(空)-影音无痕 (阅读:47次 2006/10/26 11:44)

美国警察被拿枪打死的多了，这个你还真要信，呵呵：）(空)-酋长 (阅读:51次 2006/10/26 11:46)

中国警察死的也不少，这说明不了什么问题(空)-影音无痕 (阅读:46次 2006/10/26 11:50)

晕!我不养狗,也不喜欢养狗!但是违法法律的事情,是另一个问题的!今天因为你不养狗,也到你家搜查,明天就可以想另一个明目来奴役人民!(空)-龙五 (阅读:73次 2006/10/26 11:50)

起哄，谁要搜查你家了！(空)-wxl70 (阅读:62次 2006/10/26 12:00)

违法养了狗，还要求执法机关按照宪法行事！高，实在是高！(空)-wxl70 (阅读:66次 2006/10/26 11:42)

看哪个法律的等级高，就类似一个没有被剥夺政治权利的罪犯也有当选民的权利一样，或者一个罪犯也有相应的人权一样，不能说一方违法而另一方用更大的违法去处理，那就没有法律了。(空)-酋长 (阅读:84次 2006/10/26 11:44)

照你的想法！-wxl70 (123字节阅读:70次 2006/10/26 11:49)

错，中国的法律目前没有把狗定义为私人财产，但是住宅肯定是公民的私有财产，所以关键是“入户”两个字，而不是“查犬”，现在讨论的也是“入户”的问题。(空)-酋长 (阅读:70次 2006/10/26 11:51)

入户的事情多了，你不让他进不就可以了吗，只要你不违法，人家也不会强行的！(空)-wxl70 (阅读:47次 2006/10/26 11:55)

拿着法院的搜查令入户，不管是强行不强行就不违法。打着“查犬”的名义强行入户，就是违反法律。呵呵，咱俩不用讨论了，说得就不是一件事。(空)-酋长 (阅读:69次 2006/10/26 12:00)

按我理解-小嘴嘴 (187字节阅读:46次 2006/10/26 11:59)

我说得是法律的认定方面是否为私人财产，有没有相关的法律条文明确规定过这一点（宠物方面的法律我知道的不多，因为我养猫不养狗，呵呵）(空)-酋长 (阅读:82次 2006/10/26 12:05)

家养的狗当然是私人财产，只要是关在自己的家里不出来危害别人，任何人无权干涉。所以入户查无论从哪个方面来说都是违法的！(空)-大白猫 (阅读:73次 2006/10/26 12:05)

再说一边：这和养狗没关系是关于公民住宅权的讨论，正如讨论“经济适用房回购”一样，是对政府违法行政的讨论！！！！！！！！！！！-牛克思 (40字节阅读:53次 2006/10/26 11:44)

请问在中国是法大还是嘴巴大，先搞清楚这个再说(空)-音响发烧友 (阅读:61次 2006/10/26 11:45)
不养狗的居民生命安全一次又一次的受到非法养狗人的漠视和伤害，到哪讲理呢？-碧海长天 (116字节阅读:75次 2006/10/26 11:45)

被侵害的人，可以把那狗在主人家外面给打死，放心，不违反法律，但是要是你进人家家里去这样做，那就是违法。(空)-酋长 (阅读:74次 2006/10/26 11:47)

怎么感觉你在挑唆被狗侵害的人和肇事狗及狗主人打架斗殴，还嫌社会不够乱吗？为什么不能让政府干预合理合法的解决问题呢？(空)-猪倌 (阅读:79次 2006/10/26 11:52)

当然政府应该干预了，现在讨论的不就是如果政府干预，应该在尊重宪法的基础上去找合理的解决方法吗。是我没说清楚？（疯狂的石头道哥语：）(空)-酋长 (阅读:115次 2006/10/26 11:54)

我说过了：可以发动群众举报，有重大非法养犬嫌疑者，公安局开具搜查证，进行入户搜查！-猪倌 (54字节阅读:85次 2006/10/26 12:01)

哈哈，那我们不用讨论了，观点是一致的。其实质疑的就是这个“入户”的合法性问题，因为新闻上说得是“100%”的完成率，那我理解就是有30万个家庭养犬，那就来30万份搜查令，但那可行性很低，所以质疑。(空)-酋长 (阅读:74次 2006/10/26 12:08)

人家入户也是按门铃的，不是撬门而入，违什么法(空)-影音无痕 (阅读:45次 2006/10/26 11:48)

那可以不让他进，这样确实没有违法的概念，但如果他非要强行进入，那就是违法。(空)-酋长 (阅读:87次 2006/10/26 11:49)

你还是不要作版主了，连新闻都没有搞清楚，就发言，有人说强行入户检查了吗？-wxl70 (39字节阅读:81次 2006/10/26 11:52)

不强行入户检查这个检查有什么意义呢?和没查有什么区别?(空)-龙五 (阅读:69次 2006/10/26 11:58)

区别在于-小嘴嘴 (223字节阅读:83次 2006/10/26 12:01)

还是嘴嘴明白，一说事情就透。(空)-酋长 (阅读:34次 2006/10/26 12:02)

看来不对你进行强行入户搜查你都不干，非哭着闹着要政府对你家进行强行搜查，管你家有没有狗，你在准备些小刀，正好抵抗的时候用！-wxl70 (101字节阅读:82次 2006/10/26 12:03)

晕 ZF都说入户了又没说上门，你的汉语能力需要提高！！！！！！！！！！(空)-牛克思 (阅读:65次 2006/10/26 12:05)

ZF有说强行入户了吗？(空)-wxl70 (阅读:53次 2006/10/26 12:13)

晕这和斑竹有什么关系斑竹难道就不能发表不同意见，何况斑竹的意见是合理合法的，斑竹给你们争取住宅的合法权利难道错了！-牛克思 (18字节阅读:79次 2006/10/26 11:59)

呵呵，这么说我应该感谢版主了！晕倒！(空)-wxl70 (阅读:58次 2006/10/26 12:00)

呵呵，我脑袋糊涂不糊涂，自然有大众来做评价，不是一个人就能评定的。至于做不做版主，和这讨论的问题没有联系，不能因为你不赞同我的观点，我就要如何如何，你说呢？：）(空)-酋长 (阅读:69次 2006/10/26 12:02)

首先我们每一个人都必须认识清楚我们国家是"法制"国家吗?现在不管做什么都是讲"政策",但当你有事儿的时候就要讲"法"了.(空)-老猫!老猫 (阅读:73次 2006/10/26 11:56)

年底了，又要想办法收些过年钱了！(空)-老司机 (阅读:40次 2006/10/26 12:17)

首先我认为未必会强行入户，而且是查是否按照规定办理养犬手续，这和查户口一样，派出所查户口总没有什么问题吧(空)-christy (阅读:74次 2006/10/26 12:30)

站在门口查可以主人邀请它们进屋也可以但是如果未经同意强行入户就不对了！！！！！！！！！！！(空)-牛克思 (阅读:65次 2006/10/26 12:35)

这次就是怕把狗藏在屋里躲避检查，所以要入户，这叫严格执法，不叫违法，哈哈，警察在执行公务，入户没问题，当然房主就是不合作。估计警察也拿你没办法。(空)-影音无痕 (阅读:65次 2006/10/26 13:07)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）