《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
瑞士菜刀 等    级：资深长老 经 验 值：1731 魅 力 值：404 龙    币：7620 积    分：3180.4 注册日期：2006-08-25	这不是我的意思，是你的意思 我从来都认为法律是神圣的东西，不应该被形容成擦屁股纸。 尽管国内的法律有不少漏洞和不尽人意的地方。 (此文由瑞士菜刀在2006-10-26 12:37:14编辑过) --
2006-10-26 12:34:36	此文章已经被查看60次

相关文章：

[回复]  [顶端]

悲哀啊！宪法有一次成为政府的擦屁纸－－－“入户查非法养犬” 入户？ 谁给你的权利？？？-牛克思 (1040字节 阅读:613次 跟贴:72 2006/10/26 11:11)[跳过] 没有这么严重吧！(空)-风雅青丝 (阅读:35次 2006/10/26 11:14) 非法养犬是犯法，入室检查有什么不对吗？宪法是保障公民合法权利的(空)-瑞士菜刀 (阅读:62次 2006/10/26 11:15) 请用大脑思考：入室检查需要搜查令！！！ 住宅是个人空间，公权利无权入内！（除涉及国家安全及犯罪行为以外）-牛克思 (202字节 阅读:132次 2006/10/26 11:20) 十字路口闯红灯也是犯法吧，警察把你叫住罚你钱是侵害你人权和私人财产吗？-瑞士菜刀 (129字节 阅读:70次 2006/10/26 12:13) 法律概念模糊，宪法保障公民的权益是最高等级的法律，不能用低等级的所谓规定去违反它，那就没有法律了。真要入户检查，应该有法院开的搜查令才行，否则就是非法侵入。(空)-酋长 (阅读:80次 2006/10/26 11:24) 当然，前提是合法权益，养犬规定也是法规，违反了这种法规侵害了他人利益，宪法也要无条件保护它的权利吗？-瑞士菜刀 (210字节 阅读:72次 2006/10/26 12:21) 这是两码事，非法养犬是犯法，侵入他人住宅也是犯法。使用非法手段执法，就可以去法院告她们的。-starbj (130字节 阅读:60次 2006/10/26 11:33) 什么叫有法可依，直到吗？如果立法了，执法机关完全可以一次法律入户搜查。前提是有了违规养犬的证据活嫌疑-瑞士菜刀 (141字节 阅读:75次 2006/10/26 12:25) 执法机关入户搜查涉及公民的基本人格权，根据"立法法”的规定需要全国人大立法通过，！！！你的意思是仅仅因为一个北京市的规定全国人大就开一次会 来通过一个法律？？？(空)-牛克思 (阅读:91次 2006/10/26 12:29) 这不是我的意思，是你的意思-瑞士菜刀 (148字节 阅读:60次 2006/10/26 12:34) 强烈反对入户收缴！要入户也要有搜查证！(空)-starbj (阅读:47次 2006/10/26 11:17) 可以发动群众举报，有重大非法养犬嫌疑者，进行入户搜查！(空)-猪倌 (阅读:47次 2006/10/26 11:26) 如果举报你家私藏未上牌的电动车，是不是你也欢迎警察去你家搜查？？？？？？？？？？？？(空)-牛克思 (阅读:75次 2006/10/26 11:29) 我事守法公民，没干违法地事，不怕举报···(空)-猪倌 (阅读:63次 2006/10/26 11:30) 唉 你呀，不是你怕不怕，难道你不觉得警察无端闯入你家是违法的，难道你不觉得你的权利受到侵犯？？？？？？？？？？(空)-牛克思 (阅读:81次 2006/10/26 11:40) 我是说：如果全中国地公民都能遵纪守法，按规定养犬，不因为自己养犬而影响他人的生活，不就没有这么多事情了吗···(空)-猪倌 (阅读:74次 2006/10/26 11:46) 如果全中国的政府都能按法律执行公务，那不就没那么多事情了吗？那些非法犬总有不在家的时候吧？(空)-酋长 (阅读:75次 2006/10/26 11:48) 你这版主当的不怎么样，有一句时髦的话说！-wxl70 (39字节 阅读:68次 2006/10/26 11:50) 呵呵，糊涂不糊涂和版主没什么联系，有没有法律意识也和版主没有关系。现在讨论的是“入户”的问题，不是“查犬”。请看清楚楼主的帖子。(空)-酋长 (阅读:76次 2006/10/26 11:52) 脑子糊涂的人可以作版主吗？(空)-wxl70 (阅读:43次 2006/10/26 11:56) 跑题，脑袋糊涂的人连具体讨论什么问题都分不清楚，呵呵：）(空)-酋长 (阅读:70次 2006/10/26 11:58) 回归本质问题，和你拿宪法说事一样，人糊涂成这样，真怀疑你是否有行为责任能力！(空)-wxl70 (阅读:81次 2006/10/26 12:05) 你再看一遍楼主的主贴吧，呵呵：）(空)-酋长 (阅读:48次 2006/10/26 12:05) 本贴说的是入户的合法性 和狗无关 也和斑竹素质无关 如果讨论斑竹素质 还是去“站务谈论”区的好！！！！！！！！！！(空)-牛克思 (阅读:46次 2006/10/26 12:09) 呵呵，不带这么拍的(空)-wxl70 (阅读:39次 2006/10/26 12:14) 现在说的是“入户”的合法性，不谈养犬，如果警察在离他家家门之外0.000001CM把狗抓了 ，也合法！！！(空)-牛克思 (阅读:61次 2006/10/26 11:50) 入户调查阿，你不愿意可以不开门啊，又不是强行(空)-小嘴嘴 (阅读:55次 2006/10/26 11:32) 养狗的开始激动了(空)-chengq (阅读:56次 2006/10/26 11:33) 对不起 这和养狗没关系 是关于公民住宅权的讨论，正如讨论“经济适用房回购”一样，是对政府违法行政的讨论！！！！！！！！！！！-牛克思 (34字节 阅读:61次 2006/10/26 11:42) 两码事，是违宪的问题。现在是因为养犬可以非法入户，那以后随便找个理由不都可以非法入户吗？(空)-酋长 (阅读:54次 2006/10/26 11:43) 入户查,应该必须有搜查令!在美国如果没有搜查令进入私人住宅可以直接开枪射杀!(空)-龙五 (阅读:95次 2006/10/26 11:34) 可惜这是在中国，咱没枪阿，呵呵。不开门反正是不违法，如果强行被侵入，拿菜刀砍应该是没问题的，呵呵。(空)-酋长 (阅读:76次 2006/10/26 11:42) 正当防卫！(空)-大白猫 (阅读:37次 2006/10/26 11:47) 不就是搜查证么，回去给你补办一个，我还真不信美国人敢拿枪面对警察，绝对当场击毙。(空)-影音无痕 (阅读:44次 2006/10/26 11:44) 美国警察被拿枪打死的多了，这个你还真要信，呵呵：）(空)-酋长 (阅读:46次 2006/10/26 11:46) 中国警察死的也不少，这说明不了什么问题(空)-影音无痕 (阅读:45次 2006/10/26 11:50) 晕!我不养狗,也不喜欢养狗!但是违法法律的事情,是另一个问题的!今天因为你不养狗,也到你家搜查,明天就可以想另一个明目来奴役人民!(空)-龙五 (阅读:73次 2006/10/26 11:50) 起哄，谁要搜查你家了！(空)-wxl70 (阅读:57次 2006/10/26 12:00) 违法养了狗，还要求执法机关按照宪法行事！高，实在是高！(空)-wxl70 (阅读:66次 2006/10/26 11:42) 看哪个法律的等级高，就类似一个没有被剥夺政治权利的罪犯也有当选民的权利一样，或者一个罪犯也有相应的人权一样，不能说一方违法而另一方用更大的违法去处理，那就没有法律了。(空)-酋长 (阅读:83次 2006/10/26 11:44) 照你的想法！-wxl70 (123字节 阅读:69次 2006/10/26 11:49) 错，中国的法律目前没有把狗定义为私人财产，但是住宅肯定是公民的私有财产，所以关键是“入户”两个字，而不是“查犬”，现在讨论的也是“入户”的问题。(空)-酋长 (阅读:70次 2006/10/26 11:51) 入户的事情多了，你不让他进不就可以了吗，只要你不违法，人家也不会强行的！(空)-wxl70 (阅读:47次 2006/10/26 11:55) 拿着法院的搜查令入户，不管是强行不强行就不违法。打着“查犬”的名义强行入户，就是违反法律。呵呵，咱俩不用讨论了，说得就不是一件事。(空)-酋长 (阅读:67次 2006/10/26 12:00) 按我理解-小嘴嘴 (187字节 阅读:46次 2006/10/26 11:59) 我说得是法律的认定方面是否为私人财产，有没有相关的法律条文明确规定过这一点（宠物方面的法律我知道的不多，因为我养猫不养狗，呵呵）(空)-酋长 (阅读:79次 2006/10/26 12:05) 家养的狗当然是私人财产，只要是关在自己的家里不出来危害别人，任何人无权干涉。所以入户查无论从哪个方面来说都是违法的！(空)-大白猫 (阅读:72次 2006/10/26 12:05) 再说一边：这和养狗没关系 是关于公民住宅权的讨论，正如讨论“经济适用房回购”一样，是对政府违法行政的讨论！！！！！！！！！！！-牛克思 (40字节 阅读:52次 2006/10/26 11:44) 请问在中国是法大还是嘴巴大，先搞清楚这个再说(空)-音响发烧友 (阅读:60次 2006/10/26 11:45) 不养狗的居民生命安全一次又一次的受到非法养狗人的漠视和伤害，到哪讲理呢？-碧海长天 (116字节 阅读:74次 2006/10/26 11:45) 被侵害的人，可以把那狗在主人家外面给打死，放心，不违反法律，但是要是你进人家家里去这样做，那就是违法。(空)-酋长 (阅读:72次 2006/10/26 11:47) 怎么感觉你在挑唆被狗侵害的人和肇事狗及狗主人打架斗殴，还嫌社会不够乱吗？为什么不能让政府干预合理合法的解决问题呢？(空)-猪倌 (阅读:78次 2006/10/26 11:52) 当然政府应该干预了，现在讨论的不就是如果政府干预，应该在尊重宪法的基础上去找合理的解决方法吗。是我没说清楚？（疯狂的石头道哥语：）(空)-酋长 (阅读:112次 2006/10/26 11:54) 我说过了：可以发动群众举报，有重大非法养犬嫌疑者，公安局开具搜查证，进行入户搜查！-猪倌 (54字节 阅读:83次 2006/10/26 12:01) 哈哈，那我们不用讨论了，观点是一致的。其实质疑的就是这个“入户”的合法性问题，因为新闻上说得是“100%”的完成率，那我理解就是有30万个家庭养犬，那就来30万份搜查令，但那可行性很低，所以质疑。(空)-酋长 (阅读:73次 2006/10/26 12:08) 人家入户也是按门铃的，不是撬门而入，违什么法(空)-影音无痕 (阅读:43次 2006/10/26 11:48) 那可以不让他进，这样确实没有违法的概念，但如果他非要强行进入，那就是违法。(空)-酋长 (阅读:87次 2006/10/26 11:49) 你还是不要作版主了，连新闻都没有搞清楚，就发言，有人说强行入户检查了吗？-wxl70 (39字节 阅读:77次 2006/10/26 11:52) 不强行入户检查这个检查有什么意义呢?和没查有什么区别?(空)-龙五 (阅读:68次 2006/10/26 11:58) 区别在于-小嘴嘴 (223字节 阅读:81次 2006/10/26 12:01) 还是嘴嘴明白，一说事情就透。(空)-酋长 (阅读:34次 2006/10/26 12:02) 看来不对你进行强行入户搜查你都不干，非哭着闹着要政府对你家进行强行搜查，管你家有没有狗，你在准备些小刀，正好抵抗的时候用！-wxl70 (101字节 阅读:80次 2006/10/26 12:03) 晕 ZF都说入户了 又没说上门，你的汉语能力需要提高！！！！！！！！！！(空)-牛克思 (阅读:65次 2006/10/26 12:05) ZF有说强行入户了吗？(空)-wxl70 (阅读:52次 2006/10/26 12:13) 晕 这和斑竹有什么关系 斑竹难道就不能发表不同意见，何况斑竹的意见是合理合法的，斑竹给你们争取住宅的合法权利难道错了！-牛克思 (18字节 阅读:76次 2006/10/26 11:59) 呵呵，这么说我应该感谢版主了！晕倒！(空)-wxl70 (阅读:53次 2006/10/26 12:00) 呵呵，我脑袋糊涂不糊涂，自然有大众来做评价，不是一个人就能评定的。至于做不做版主，和这讨论的问题没有联系，不能因为你不赞同我的观点，我就要如何如何，你说呢？：）(空)-酋长 (阅读:67次 2006/10/26 12:02) 首先我们每一个人都必须认识清楚我们国家是"法制"国家吗?现在不管做什么都是讲"政策",但当你有事儿的时候就要讲"法"了.(空)-老猫!老猫 (阅读:72次 2006/10/26 11:56) 年底了，又要想办法收些过年钱了！(空)-老司机 (阅读:38次 2006/10/26 12:17) 首先我认为未必会强行入户，而且是查是否按照规定办理养犬手续，这和查户口一样，派出所查户口总没有什么问题吧(空)-christy (阅读:72次 2006/10/26 12:30) 站在门口查可以 主人邀请它们进屋也可以 但是如果未经同意强行入户就不对了！！！！！！！！！！！(空)-牛克思 (阅读:63次 2006/10/26 12:35) 这次就是怕把狗藏在屋里躲避检查，所以要入户，这叫严格执法，不叫违法，哈哈，警察在执行公务，入户没问题，当然房主就是不合作。估计警察也拿你没办法。(空)-影音无痕 (阅读:65次 2006/10/26 13:07)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：