 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：147 |
| 魅 力 值：36 |
| 龙 币：667 |
| 积 分：276.9 |
| 注册日期：2005-04-02 |
| |
|
|
|
关于一篇中药毒副文章的回复的回复
前几天，网友-u在网上贴了方舟子的文章《中药毒副作用备览(转贴)》，其实这篇文章在新语丝上早就贴过了，说的合情合理，可看了各位猪猪的回复，我就晕了。大家和我几年前的想法是一样的，那就是中药要比西药好。中药能治病，我毫不怀疑，方舟子也并未完全否定中医，只是提到了中药中的毒副作用，提醒你一下，有错么？你愿意看了这边文章后继续服用，谁能管你？
但我有一些看法想和大家讨论：
1 我觉得中药更多是从感性角度，或者宏观角度看病，西药多从理性，微观。比如，你去买中药，最多说药中包含金银花，野菊花，可比例是多少，是如何混合的？一种药究竟是如何起作用，难道用金银花，野菊花可以败火就可以解释吗？
西药里面的说明书上多有药品分子结构。在看病这个问题上，理性还是感性重要呢？你是希望医生在望闻问切之后开药呢，还是化验血，尿，拍个片子看看？如果你希望是后者，那么你对与这些西方医疗技术同时发展的西药是什么看法？
2 大家可以看看我们周围皮天该地的药品广告：我们真的是一个制药大国，每年都有无数的新药出现，而且中药比西药便宜，可中药为什么没有像中国的纺织品，电子产品那样走向世界？难道中药成了中国的好酒，都藏在巷子里了？难道医院和国家都中了西药的毒，都大量采用西药，而不用中药？
3 不是说西方的月亮比中国的亮，可人家科技先进，在关乎人体健康方面难道还能比我们差？我不相信会有这样的事情发生。
4 在中西药的辩论中，中药方选手多利用一些传统理论（如黄帝内经），可笑啊可笑，这么一说，现在肯定还有捧着黄帝内经看病的医生。我没有看过这本书，不知道里面写了些什么，估计也就是些大道理，宏观性的东西，可这样的东西说了和没说有什么区别？也许一句善有善报，恶有恶报就能解释的了人体全部的痛苦。现在什么都发展，可就是我们老祖宗的理论没有发展，一千年前中药是这样，一千年后中药还是这样。唯一变化的是原来用纸包，现在成了药丸。
『声明：以上内容为本站网友《罗哩罗嗦》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2006-12-24 00:47:17
