 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：1556 |
| 魅 力 值：177 |
| 龙 币：2298 |
| 积 分：1400.3 |
| 注册日期：2002-12-18 |
| |
|
|
|
哎呦怎么正文没发，现在赶紧发。根据计划生育理论，应禁止外国旅游者来华
根据计划生育理论，应禁止外国旅游者来华
何亚福
中国实行计划生育的一个主要理由是人均资源（人均耕地、人均森林资源、人均淡水资源、人均矿产资源等）不足。但事实上，世界上有很多国家（如日本、韩国）的人均资源都不及中国，但他们都没有实行计划生育，而且人均收入也高于中国。而非洲很多国家的人均资源拥有量高于中国，但人均收入却不及中国。可见，计划生育的这个理由是不能成立的。退一步来说，假定计划生育的这个理由是成立的，那么就会推导出这个荒唐的结论：为了节省中国的资源，中国应禁止外国旅游者来华。
据国家旅游局统计，2000年，外国人来华旅游人数首次突破1000万人次大关，并逐年增长。想想看，每年1000多万人次的外国人来华旅游，这些外国人在中国吃、喝、住、行，要消耗中国多少宝贵的资源！吃----需要消耗中国的粮食资源；喝----需要消耗中国的淡水资源；住----需要消耗中国的房屋资源；行----需要消耗中国的能源资源。计划生育不是说中国的资源不足吗？为什么不把这些资源留给中国人自己享用，而要给外国人享用呢？
有人说：“外国旅游者在中国吃、喝、住、行，中国不是白白送给他们的，他们是要花钱买的。所以，外国旅游者扩大了中国的内需，促进了中国经济的发展。”对此，我想反问：计划生育对超生者征收“社会抚养费”，理由是“多出生的人口侵占了较多的社会公共资源。”那么，难道超生婴儿所使用的“社会公共资源”是社会免费提供的吗？超生婴儿的吃、喝、住、行，难道是社会免费提供的吗？难道不是他们的父母花钱买的吗？那么，超生婴儿不也是扩大了中国的内需，促进了中国经济的发展吗？既然如此，为什么还要对超生者征收“社会抚养费”？
外国旅游者消耗中国的资源，是不需要交纳“社会抚养费”的；而超生婴儿消耗中国的资源，却要交纳“社会抚养费”！难道真的是应了慈禧太后这句话：“宁赠友邦，不予家奴”？况且，外国旅游者消耗中国的资源之后，回国去了，完全没有义务对中国作出任何贡献；而超生婴儿长大之后并参加工作之后，是要为中国贡献税收的；遇到外敌入侵，他们还有义务去保家卫国。
根据计划生育理论，不但应禁止外国旅游者来华，而且还应禁止中国的产品出口，或至少要使进口量大于出口量。例如，出口农产品，等于是减少了中国的水资源和粮食资源；出口工业品，等于减少了中国的矿产资源和能源资源。近年来，中国每年都有巨额的外贸顺差，这意味着出口的资源远远大于进口的资源。计划生育不是说中国资源不足吗？为什么还要出口大量的资源？与计划生育理论相反，世界上几乎所有国家都把外贸顺差（出口大于进口）看作是好事，而尽量避免外贸逆差（进口大于出口），这岂不等于说，把自己本国的资源卖给外国人是好事？
可见，计划生育关于资源的理论是站不住脚的；假如站得住脚，那么中国应禁止外国旅游者来华，并禁止出口产品，而这必将导致中国闭关锁国。因此，计划生育本来就是在闭关锁国的条件下才讲得通。在全球化时代，自然资源是全球共享的。只要有钱，就可以通过国际市场购买到各种资源，发达国家和落后国家的区别就在于利用资源能力的差别，而与人均资源的拥有量无关。利用资源能力高的就是发达国家，利用资源能力低的就是落后国家。例如，虽然非洲国家自然资源丰富，但利用资源的能力低，所以仍是落后国家。
因此，中国只要发挥劳动力资源优势，用劳动力换取外汇，购买国际市场上的资源，那么全世界的资源都可以为我们所用，根本不存在资源不足的问题。中国的自然资源不是世界上最丰富的，俄罗斯的自然资源比中国丰富得多；但中国的人力资源是世界上最丰富的，这也是中国雄踞世界的最大资本。中国实行计划生育减少人口，意味着中国将逐渐失去这个唯一的、世界上最宝贵的资源优势。
|
| |
|
|
2007-02-03 22:14:34
